In Putins Russland

Schamanow (der Verfasser des besagten Briefes an das
Gericht in Rostow am Don) mit seinen patriotischen
Hymnen auf den tapferen Offizier Budanow avancierte
zum Dauergast auf den Bildschirmen, die Behauptung,
die getötete achtzehnjährige Tschetschenin aus Tangi-
Tschu sei eine Heckenschützin oder Rebellin gewesen,
wurde öffentlich nicht mehr in Zweifel gezogen, und alle
vergaßen, dass weder die Ermittler noch die Verteidiger
Budanows auch nur mittelbare Beweise für eine Beziehung
Elsa Kungajewas zu illegalen bewaffneten Formationen
gefunden hatten.
Just in dieser Zeit kamen dem Gericht in Rostow am
Don plötzlich »Zweifel« an der Kompetenz der Gutachter,
die für die beiden ersten psychologisch-psychiatrischen
Expertisen verantwortlich zeichneten, und es wurde ein
weiteres Gutachten – das nunmehr dritte – in Auftrag
gegeben. Die Begutachtung sollte diesmal gemeinsam
durch Militärärzte des Zentrallabors für forensische
Medizin des Verteidigungsministeriums und durch zivile
Experten des Staatlichen wissenschaftlichen Zentrums
für soziale und forensische Psychiatrie »W. P. Serbski«
(im Volksmund kurz Serbski-Institut genannt) in Moskau
erfolgen.
Das Serbski-Institut genießt in Russland einen denkbar
schlechten Ruf, der noch aus Sowjetzeiten herrührt. Hier
wurden Dissidenten, die sich gegen den Kommunismus,
gegen totalitäre Lüge und politische Unfreiheit auflehnten,
für verrückt erklärt. Die Mediziner des Serbski-Instituts
waren stets willige Erfüllungsgehilfen, wenn ihnen der
149