In Putins Russland

war. Dafür aber umso mehr Ideologie, indem einfach
behauptet wird, Budanow sei ›unschuldig‹, er habe mit
seiner Festnahme der Heckenschützin Kungajewa vollkommen
legitim gehandelt, sie zu Recht umgebracht,
weil sie Widerstand leistete. Schamanow schrieb an das
Gericht als typischer Aktivist des zweiten Tschetschenien-Kriegs,
als unmittelbarer Vorgesetzter des Obersts,
und schon fand sein Schreiben Eingang in die Verfahrensakten.«
– »Ihrer Schilderung nach handelt es sich bei Schamanows
Brief um eine ideologisch begründete Fürsprache.
Kann man sagen, dass der gesamte Budanow-Prozess
unter ideologischem Vorzeichen geführt wird ? Wenn
sich der Vorsitzende Richter weigert, Gerassimow sowie
Sembijew und Jachjajew als unmittelbare Zeugen anzuhören
und von ihnen konkrete Informationen zu erhalten,
dafür aber das ›patriotische‹ Schreiben eines General
Schamanow, der nicht das Geringste zur Wahrheitsfindung
beitragen kann, jedoch in ganz Russland bekannt
ist als Ideologe eines gnadenlosen Vorgehens gegen die
Zivilbevölkerung Tschetscheniens, als Verfechter der
These, dass das tschetschenische Volk die kollektive Verantwortung
trägt für die Handlungen einzelner Krimineller,
wenn er ein solches Schreiben also zum Prozessdokument
erklärt ?«
– »Allerdings. Bei den Gerichtsverhandlungen herrschten
Wirrwarr, heilloses Durcheinander und absolute
Unberechenbarkeit. Mit Absicht, wie mir scheint. Dies
alles diente dem Ziel, von der wirklichen Auseinander-
142