In Putins Russland

– »Und was geschah dann ?«
– »Dann erklärte das Gericht, es wolle seinen eigenen
Beschluss nicht ausfuhren. Ein Gericht sei schließlich
kein Suchdienst und nicht verpflichtet, diesen Mann
ausfindig zu machen … Natürlich sind wir Anwälte
aktiv geworden und haben ihn selbst gefunden : Ramsan
Sembijew war wegen Menschenraubs verurteilt worden
und verbüßte seine Freiheitsstrafe in einer Arbeitskolonie
mit strengen Haftbedingungen in Dagestan. Doch
es geht hier nicht um die Persönlichkeit des Informanten,
nicht darum, dass Budanows Helfershelfer gemeine
Verbrecher waren. Dass wir Sembijew in einer Arbeitskolonie
aufspürten, bedeutete lediglich : Man konnte
ihn problemlos zum Verhör in den Gerichtssaal bringen.
Denn nach den Strafprozessvorschriften der Russischen
Föderation werden alle Personen, die sich in
juristischem Gewahrsam befinden, in einer speziellen
Datenbank erfasst, auf die auch die Gerichte Zugriff
haben. Um Richter Kostin Arbeit abzunehmen, wiesen
wir sogar nach, wo genau Sembijew seine Strafe verbüßt,
nämlich ganz in der Nähe von Rostow am Don.
Doch auch jetzt lautete die Antwort nur wieder : ›Nein.
Wir brauchen diesen Mann nicht. Er kann dem Gericht
keinerlei wesentliche Informationen liefern.‹ Mehr noch,
nach der Ablehnung unseres Antrags ergriff Staatsanwalt
Nasarow (er vertrat zu dem Zeitpunkt, im Mai 2002, die
staatliche Anklage) das Wort zu einer Einlassung, die
bei einem so erfahrenen Juristen überaus merkwürdig
anmutet : Weil der Zeuge ein Verbrecher sei, erklärte
135