In Putins Russland

jedoch aus ihrem Elternhaus in der Saretschnaja-Straße,
die einen Kilometer von der gleichnamigen Straße entfernt
am entgegengesetzten Ende der Siedlung liegt.
Schwer vorstellbar, dass der Informant Budanow nicht
wenigstens die Richtung gezeigt haben soll, in der er
die Heckenschützin finden konnte. All diese Unstimmigkeiten
lassen selbst den juristisch unbedarften Laien
erkennen : Das Gericht war einfach dazu verpflichtet,
den Informanten anzuhören, es musste ein Interesse
daran haben, ihn vorzuladen. Um der Wahrheitsfindung
willen ! Was geschah wirklich in Tangi-Tschu, bei dem
entscheidenden Treffen zwischen Budanow und seinem
Informanten ? Wollte Budanow eine Heckenschützin festnehmen
? Oder einfach ein hübsches Mädchen in seine
Gewalt bringen ? Und wäre dann nicht die gesamte Ideologie,
die ganze ›Anti-Terror-Operation‹, als deren Held
und Opfer Budanow dargestellt werden soll, vollkommen
unerheblich für den Fall ? Dürfte dann das psychiatrische
Gutachten der Gerichtsmedizin seine Schlussfolgerungen
noch ausnahmslos auf diesen ›Heroismus‹ und den
›Drang nach Rache an einer Heckenschützin‹ gründen ?
Umso mehr, als sich in den Unterlagen Zeugenhinweise
auf zahlreiche vorherige ›Weiber des Obersts‹ finden.
›Der Oberst hat schon wieder ein Weib angeschleppt‹,
gab einer der Soldaten während der Ermittlungen wieder,
und auch andere Angehörige des Truppenteils charakterisierten
anschaulich die im 160. Regiment herrschende
Atmosphäre, beschrieben Details des Alltags im Militärlager
bei Tangi-Tschu.«
134