ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER

HEFT 4
77 - 120
37.
JAHRGANG
2009
ARBEITSKREIS
PALÄONTOLOGIE
HANNOVER

INHALT:
77 KRAUSE, Karlheinz
Spuren und Marken – fossil und rezent
37. Jahrgang 2009 ARBEITSKREIS
Heft 4
87 FRERICHS, Udo
Besondere Seeigel aus der Oberkreide von
Hannover, Teil 13: Galerites und Echinocorys
mit 6 Ambulakralfeldern
92 NEUMANN, Christian
Bemerkungen über Sphaeraster, einen Seestern
aus dem Oberen Jura
98 SIMONSEN, Sönke
Funde aus dem Pliensbach der B239 -
Baustelle bei Herford
120 MÜLLER, Werner
Buchbesprechung: „Fossile Korallen aus Jura
und Kreide“ von Hannes Löser
Titelbild:
Rekonstruktion eines
Sphaeraster punctatus
nach SCHÖNDORF,
laterale Ansicht
Foto: Christian Neumann
Umschlagseite 4:
Scaphites gibbus
Mikrokonch (♂), 5 cm
Makrokonch (♀), 6 cm
Untercampan, Misburg
Sammlung: Christian Holschemacher
Foto: Christian Schneider
BILDNACHWEIS:
Soweit nicht anders angegeben: Alle Rechte bei den Autoren
PALÄONTOLOGIE
HANNOVER
Zeitschrift für Amateur-Paläontologen
Herausgeber:
Arbeitskreis Paläontologie Hannover
http://www.ap-h.de
Geschäftsstelle:
Eckhardt Krause
Plutoweg 6
31275 Lehrte-Ahlten
Schriftleitung:
Christian Schneider
Selchowstraße 24A
12489 Berlin
Lektorat: Alexandra Jelitte
Alle Autoren sind für ihre Beiträge selbst
verantwortlich.
Druck:
Druckhaus Köhler
Siemensstraße 1-3
31177 Harsum
Die Zeitschrift erscheint in
vierteljährlicher Folge. Der
Abonnementspreis ist im
Mitgliedsbeitrag von z. Z. 25 €
enthalten.
Ein Abonnement ohne Mitgliedschaft
ist nicht möglich.
Zahlungen auf das Konto:
Kontoinhaber: APH - ARBEITSKREIS
PALÄONTOLOGIE HANNOVER
Sparkasse Hannover
BLZ: 25050180
Konto: 901029068
Zuschriften und Anfragen sind an die
Geschäftsstelle zu richten.
Manuskripteinsendungen an die
Schriftleitung erbeten. Nachdruck, auch
auszugsweise, nur mit Genehmigung
des Herausgebers.
© Arbeitskreis Paläontologie
Hannover 2009
ISSN 0177-2147

KRAUSE, Karlheinz in ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009), 77 – 86 77
Spuren und Marken – fossil und rezent
Karlheinz KRAUSE
Leicht ist es, sich für vollständig erhaltene und optisch „schöne“ Fossilien
zu begeistern. Je mehr sich der Liebhaber der Fossilien mit seinem Hobby
beschäftigt, desto mehr wird er sich aber auch solchen Versteinerungen
zuwenden, die, ohne „schön“ zu sein, doch interessant sind. Diesen
Bereich der Paläontologie sich zu erschließen, ist ohne ein gewisses Maß
an Wissen allerdings nicht möglich.
Ein hierfür typisches Beispiel sind die Ichnofossilien (griech.: ichnos =
Fußstapfe, Spur). Die Lehre von den Ichnofossilien wird Ichnologie
genannt. Diesen Begriff hat BUCKLAND etwa 1830 in die wissenschaftliche
Literatur eingeführt. Man unterscheidet Paläichnologie und Neoichnologie.
Unter den Begriff der Ichnologie fällt die Gesamtheit der Lebensspuren.
Ichnofossilien sind also immer von Lebewesen durch ihre Bewegung
verursacht worden (Auf die anders gearteten Marken wird weiter unten
eingegangen.).
Lebensspuren können aber sehr unterschiedliche Ursachen haben.
Betrachten wir zunächst die Lebensspuren nach ihrer systematischen
Einordnung (nach MÜLLER 1989):
1. Ruhespuren (Quietichnia)
a) Liegespuren (Cubichnia)
b) Wohnbauten (Domichnia)
2. Fress-Spuren (Cibichnia)
a) Fressbauten und -gänge (Fodinichnia)
b) Weidespuren (Pascichnia)
c) Beiß- und Nagespuren (Mordichnia)
3. Bewegungsspuren (Movichnia)
a) Kriechspuren (Repichnia)
b) Laufspuren (Cursichnia)
c) Schwimmspuren (Natichnia)
d) Flugspuren (Volichnia)
4. Bioreaktionen, wenn die erzeugten Spuren
der Definition für Ichnia entsprechen
Beim Fund von Ichnofossilien ist es also zweckmäßig, zunächst zu
versuchen, eine Einordnung in das obige Schema zu versuchen.

78
ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
Liegespuren dürften in der Regel am einfachsten zu erkennen sein.
Liegespuren von Schlangen- oder Seesternen sind gute, aber leider fossil
selten vorkommende Beispiele. Der Verfasser fand im Watt der Nordsee
vor Fanø rezente Liegespuren von Schlangensternen (Abbildung 1).
Schlangensterne der Gattung Ophiura graben sich einige Millimeter in das
Sediment, mit dem sie auch ihren Körper bedecken. Sichtbar ist im Watt
eine Vertiefung mit den exakten Konturen des Schlangensterns.
Abb. 1: Lebensspur eines rezenten Schlangensterns im Watt der Nordsee,
Durchmesser der Spur ca. 7 cm; Foto: Karlheinz Krause
Ein sehr gutes Beispiel für einen fossilen Bau im Sediment ist das Fossil
Diplocraterion (TORELL 1870). Es ist im norddeutschen Raum häufig als
Geschiebe zu finden und stammt aus dem Unterkambrium (Abbildung 2).
Diplocraterion (griech.: diplon = Doppelteil, griech.: krater = Kessel) ist in
einer sandigen Fazies entstanden. Die Fundstücke zeigen bei Betrachtung
mit einer 10-fach-Lupe sehr gut die sandige Struktur. Die Lebensspur
erstreckt sich vertikal zur Schichtung des Gesteins. Zwei parallele Röhren
im Abstand von bis zu etwa 4 Zentimetern sind durch eine Spreite
verbunden. Von oben betrachtet ergibt sich ein „hantelförmiges“ Bild.
Natürlich stellt sich die Frage nach dem Verursacher und dessen Verhalten
im Sediment. Als Verursacher wird allgemein ein wurmartiges Tier ange-

ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
nommen, das sich im Sediment „nach unten“ bewegt hat, wodurch die
Spreite entstanden ist. Es dürfte jedoch SMED/EHLERS 2002 zuzustimmen
sein, die meinen: „Man kennt den Organismus selbst nicht; deshalb ist es
eine bloße Annahme, wenn man von Wurmröhren spricht.“ Das an sich so
unscheinbare Fossil hat also sein „Geheimnis“ bis heute nicht
preisgegeben.
Abb. 2: Diplocraterion, Geschiebefund, Sammlung Heidi Wagner, Hamburg;
Foto: Karlheinz Krause
Ähnlich dürften die Verhältnisse bei dem weltweit verbreiteten Ichnogenus
Skolithos liegen (Kambrium bis Ordovizium). Skolithos ist ein sehr häufiges
Ichnofossil im quarzitischen Sandstein. Die parallel im Sediment
„stehenden“ Röhren wurden vermutlich aus dem Sediment in das freie
Wasser gebaut, da Störungen der Sedimentschichtung nicht vorliegen.
Das Sediment hat die Röhren „begraben“. Anders ist es bei Monocraterion
sp., wo sich durch die grabende Tätigkeit des Tieres die
Sedimentschichten nach unten abgebogen haben. Zu den
unterkambrischen Spurenfossilien gehört auch die nicht sehr häufige
Syringomorpha nilssoni mit typischen, bis zu 10 nebeneinanderliegenden
Röhren, deren Erzeuger aber unbekannt ist.
Von einem ebenfalls unbekannten Sedimentfresser stammen die als
79

80
ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
Chondrites sp. bezeichneten dendritischen Gänge, die komplizierte Muster
bilden, sich aber nie kreuzen. Die Spuren treten in kambrischen bis
tertiären Sedimenten auf.
Über das Ichnofossil Paleodyction giganteum hat MÜLLER in APH Heft
1/2007 berichtet.
Ein klassisches Beispiel für Spurenfossilien gibt es in Italien. Selbst Goethe
hat sich auf seiner Italienreise hiermit beschäftigt. Am 19. Mai 1787
besuchte er den Tempel des Jupiter Serapis bei Pozzuol (heute Pozzuoli,
westlich von Neapel). Die Überreste des Tempels, der zur Zeit des
römischen Kaisers Diokletian, 284 – 305, am Ufer des Golfs von Neapel
erbaut wurde, bestehen im Wesentlichen aus einigen Säulen (Abbildung
3). In diese Säulen haben Bohrmuscheln in 3-6 Meter Höhe Löcher
eingefressen. Goethe schreibt: „Die Säulen, sagte man, sind von Pholaden
(Bohrmuschel. Der Verfasser) angefressen, diese leben nur im Meere, das
Meer muss also so hoch gestiegen und die Säulen eine Zeitlang von ihm
umgeben worden sein.“
Abb. 3: Der Tempel von Pozzuoli, Neapel. Die Säulen zeigen Lebensspuren
von Pholaden. Foto: Gunnar Ries, Hamburg
Goethe war mit dieser Deutung keineswegs einverstanden. Er meinte,

ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
dass die Säulen zeitweise in einem durch einen Fluss gespeisten See
gestanden haben. Nun sind Pholaden Meerestiere und können nicht im
Süßwasser, sondern nur in Salzwasser leben. Hierzu bemerkt Goethe:
„Eben weil man die Wirkung der Pholaden hier mehr als 30 Fuß über dem
Meeresspiegel findet und sich ein zufälliger Teich hier oben nachweisen
lässt, so müssen Pholaden, von welcher Art sie auch seien, im süßen oder
doch durch vulkanische Asche angesalzten Wasser (Nähe des Vesuvs!
Der Verfasser) existieren können.“
Hier irrte Goethe! Die Meerwasserbedeckung der Säulen kam durch eine
Landsenkung zustande, die später durch eine Landhebung kompensiert
wurde. Pozzuoli liegt nämlich auf einem vulkanischen Herd, der seine
Deckenplatte hebt und senkt. Um die Wende von den 60er zu den 70er
Jahren des vorigen Jahrhunderts wurde in Pozzuoli eine Hebung von fast
einem Meter gemessen!
An der Nordsee findet man oft Holzstücke oder Kalke, die große, runde
Löcher (bis zu 1,5 Zentimetern) haben. Es sind Spuren der rezenten
Gemeinen Bohrmuschel (Pholes dactylus), die sich durch
Drehbewegungen mit den Schalenklappen in das Holz oder den Kalk bohrt.
Die bis zu 15 Zentimeter lange Muschel lebt vom Plankton.
Bohrlöcher im Millimeter-Bereich stammen von dem Bohrringelwurm
Polydora ciliata.
Teredo sp., fälschlicherweise Schiffsbohrwurm genannt, ist kein Wurm,
sondern eine Muschel, die ausschließlich Holz anbohrt. Im Gegensatz zu
der Plankton fressenden Gemeinen Bohrmuschel ernährt sich Teredo von
den abgeschürften Holzspänen. Teredo bohrt lange, kreisförmige Tunnel (=
Lebensspuren), die mit einer von der Muschel ausgeschiedenen
Kalkschicht ausgekleidet sind. Über Bohrlöcher von Naticiden und
Muriciden in fossilen Molluskenschalen hat der Verfasser in APH Heft
2/2006 eingehend berichtet.
HELM (1997) beschreibt Bohrschwämme, die in Karbonatsubstraten (z.B.
Belemniten, Austern) Bohrgänge hinterlassen.
Weidespuren sind relativ leicht zu erkennen, und Beiß- und Nagespuren
(z.B. an Seeigeln oder Ammoniten) kennen fast alle, die sich ernsthaft mit
Fossilien befassen.
Kriech- und Laufspuren kennt man zumindest rezent aus dem Wattenmeer,
wo kleine Meeresschnecken Kriechspuren hinterlassen (Abbildung 4) und
Laufspuren von Seevögeln fast allgegenwärtig sind.
81

82
ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
◄Abb. 4: Kriechspur einer
rezenten Meeresschnecke,
Watt vor Utersum, Föhr;
Foto: Karlheinz Krause
Dinosaurier haben auch in
Deutschland Laufspuren
hinterlassen, man denke
nur an den Fundort
Münchehagen, vergl.
FRERICHS 2006. Im
Geomatikum der Hamburger
Universität ist eine 130
Millionen Jahre alte
Oberkirchener Sandsteinplatte
mit Dinosaurier-
Fährten aufgestellt (Abbildung
5). Die Fährten
stammen von Pflanzen fressenden Dinosauriern der Gattung Iguanodon,
die sich mit ihren kräftig entwickelten Hinterbeinen etwa känguruartig
fortbewegten. Die Tiere erreichten eine Höhe von ca. 6 Metern und eine
Länge von etwa 10 Metern. Vollständige Skelette dieser Tiere wurden bei
Bernissart in Belgien gefunden. Die Saurierfährten treten auf dieser Platte
erhaben hervor, da es sich um eine Deckplatte einer Sandsteinschicht
handelt und somit der fossile Ausguss der ursprünglich eingetieften
Fährten erhalten blieb. Die Gesteinsplatte wurde vom Geologisch-
Paläontologischen Institut der Universität auf einer Exkursion entdeckt und
von dem Oberkirchener Steinbruch-Betrieb (ca. 40 Kilometer westlich von
Hannover) erworben. Sie stellt eine paläontologische Seltenheit dar. Einen
guten Überblick über Saurierfährten in Deutschlang geben PROBST / WINDOLF
(1993).

ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
Abb. 5: Dinosaurier-Fährten auf einer Oberkirchener Sandsteinplatte,
Universität Hamburg; Foto: Karlheinz Krause
Schwimmspuren und Flugspuren (z.B. von einem auf dem Watt startenden
Vogel) sind fossil äußerst selten.
Zu den Lebensspuren, die Tiere hinterlassen haben, gehören auch die
Ausscheidungen, die Koprolithen. Einen hohen Bekanntheitsgrad haben
die Lumbricaria intestinum (wohl Koprolithen dibranchiater Kopffüßer) aus
den Plattenkalken des Jura.
Unter die Bioreaktionen fallen Anzeichen von Krankheit, Todeskampf,
Parasitismus, wenn die Spuren der allgemeinen Definition für
Lebensspuren entsprechen.
Taxonomie der Lebensspuren
Lebensspuren unterliegen grundsätzlich der zoologischen Nomenklatur.
Man spricht von Ichnotaxonomie. Allerdings bereitet die Tatsache
Schwierigkeiten, dass ein Tier verschiedene Spuren verursachen kann und
dass verschiedene Tiere unter Umständen Spuren hinterlassen, die von
der Form nicht unterschieden werden können. Darüber hinaus kann eine
83

84
ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
Spur nur selten wirklich einem bestimmten Tier zugeordnet werden;
deshalb spricht man von einem Parataxon. Als Parataxa gelten
Fundstücke, bei denen nur ein Teil eines Organismus vorliegt (RUDOLPH,
1996).
Marken
Von den Spuren (Ichnia) sind die Marken zu unterscheiden. Marken sind
„Spuren“ in sedimentären Gesteinen, die durch Wasser- oder
Windströmungen oder durch von diesen Strömungen bewegte feste Teile
entstanden sind. Das auf dem Meeresboden durch die Strömung bewegte
Ammonitengehäuse hinterlässt also eine Marke. Dünenpflanzen – vom
Wind bewegt – zeichnen meist kreisrunde Marken in den lockeren
Dünensand. Auch Regentropfen hinterlassen im Sediment Marken. Es gibt
auch Erosionsmarken. Trockenrisse sind durch Austrocknung entstandene
Marken (Abbildung 6).
Abb. 6: Trockenrisse in einem Gesteinsstück (Geschiebefund), Breite 8 cm;
Foto: Karlheinz Krause
Zu den Marken gehören auch Rippeln, die sowohl vom Wind in Wüsten-

ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
oder Dünensand geblasen als auch vom Wasser in einen sandigen
Meeresboden geprägt werden können. Für Rippelmarken gibt es im
Mittleren Buntsandstein von Helgoland schöne und vor allem großflächige
Beispiele (Abbildung 7). Diese Rippelmarken deuten auf eine flache
Wasserbedeckung hin.
◄ Abb. 7:
Rippelmarken im
Buntsandstein von
Helgoland, Breite
des Gesteins-
stückes etwa 1 m;
Foto:
Karlheinz Krause
Den Marken werden auch Erscheinungen zugerechnet, die in
Lockersanden durch Übersättigung mit Wasser an Hängen entstehen
können. Eine solche Erscheinung beobachtete der Verfasser rezent an
einer Steilküste der Nordsee (Dänemark). Abbildung 8 zeigt den
„Fließsand“ in seinen merkwürdigen Ausbildungen.
85
◄ Abb. 8:
Spuren an einer
Steilküste durch
Übersättigung des
Sandes mit Wasser
an der Westküste
von Jütland/DK,
Bildbreite ca. 1,2 m;
Foto:
Karlheinz Krause

86
Schluss
ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
Spuren und Marken lassen vielfach Schlüsse über Sedimentations- und
Lebensbedingungen im jeweiligen Faziesraum zu und sind insofern für die
Paläontologie durchaus bedeutsam.
Der Verfasser bedankt sich bei Frau Heidi Wagner, Hamburg, für die
Erlaubnis, das ihr gehörende Fossil Diplocraterion (Abbildung 2) zu
fotografieren und hier abzubilden. Herrn Gunnar Ries, Hamburg, dankt der
Verfasser für die Überlassung der Abbildung 3.
Literatur
FRERICHS, U. (2006), Auf Dinosaurierspurensuche im Steinbruch Münchehagen, APH 2006,
Heft 1, Seiten 17 – 28, 12 Abbildungen, Hannover
GRIMMBERGER, G. (2004), Beobachtungen an Skolithos isp. aus Geschiebefunden,
Geschiebekunde aktuell 20 (4), Seiten 107 – 116, 2 Tafeln, 1 Abbildung, Hamburg /
Greifswald
GRIMMBERGER, G. (2006), Neue Funde von Syringomorpha nilssoni Geschiebekunde aktuell 22
(1), Seiten 1 – 4, 2 Abbildungen, Hamburg / Greifswald
HÄNTZSCHEL, W. (1964), Die Spuren-Fauna, bioturbate Texturen und Marken in
unterkambrischen Sandsteingeschieben Norddeutschlands und Schwedens. Der Aufschluss,
14. Sonderheft, Heidelberg. Non vidi.
HELM, C. (1997), Bohrschwämme APH 1997, Heft 5, Seiten 142 – 147, 2 Abbildungen,
Hannover
KRAUSE, K. (2006), Bohrlöcher von Naticiden und Muriciden in fossilen Molluskenschalen APH
2006, Heft 2, Seiten 59 – 64, 2 Abbildungen, Hannover
KRAUSE, K. (1997), Goethe als Geologe in Italien, Der Aufschluss 48, Seiten 221 – 226, 3
Abbildungen, Heidelberg
KRUEGER, H-H. (2006), Nachweis von Bohrungen an Brachiopoden aus dem Macrouruskalk,
Geschiebekunde aktuell, 22 (2), Seiten 49 – 52, 1 Tafel, Hamburg / Greifswald
MÜLLER, A.H. (1989), Lehrbuch der Paläozoologie, Band 2, Teil 3, Invertebraten, Seiten 659 –
729, VEB Gustav Fischer Verlag, Jena
MÜLLER, W. (2007), Das Ichnofossil Paleodyction giganteum, APH 2007, Heft 1, Seite 22, 1
Abbildung, Hannover
PROBST, E., WINDOLF, R. (1993), Dinosaurier in Deutschland, 316 Seiten, zahlreiche
Abbildungen, C. Bertelsmann Verlag, München
SCHALLREUTER, R., HINZ-SCHALLREUTER, I. (2003), Lapis musicalis (Skolithos), Geschiebekunde
aktuell, Seiten 33 – 45, 5 Abbildungen, Hamburg
SCHALLREUTER, R., REICH, M. (2001), Syringomorpha nilssoni (TORELL 1868), Geschiebekunde
aktuell (17) Seiten 1 und 32, 1 Abbildung, Hamburg
SCHÖNING, H. (1997), Bohrgänge holzbohrender Muscheln in drei Feuerstein-Geschieben,
Geschiebekunde aktuell 13 (1), Seiten 1 – 14, 6 Abbildungen, Hamburg
SCHWAGER, A. (1998), Fußspuren aus dem Wealden, APH 1998, Heft 3, Seite 97, Hannover
Anschrift des Verfassers:
Karlheinz Krause, Finkenstraße 6, D – 21614 Buxtehude

FRERICHS, Udo in ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009), 87 – 91 87
Besondere Seeigel aus der Oberkreide von Hannover
Teil 13: Galerites und Echinocorys mit 6 Ambulakralfeldern
Udo FRERICHS
Seeigel zeichnen sich durch eine ausgeprägte 5er-Teilung des Gehäuses
aus: 5 Ambulakralfelder und dazwischen angeordnet 5 Interambulakralfelder.
Abweichungen von dieser Normausführung scheinen bei den
irregulären Seeigeln aus dem Campan von Hannover – trotz der Häufigkeit
dieser Fossilien – extrem selten vorzukommen. In Heft 2/2006 wurde über
Funde von Galerites und Micraster mit nur 4 Ambulakralfeldern berichtet.
Als extreme Seltenheiten gelten solche mit nur 3 (DESOR, 1842) und mit 7
Ambulakralfeldern (KRÜGER, 1988 und 2002).
Galerites globosus aus dem Campan von Höver
In der Abb. 1 ist ein irregulärer Seeigel Galerites globosus aus der
Sammlung von Eckhardt Krause aus Lehrte zu sehen. Das Gehäuse lässt
keine Anzeichen einer Verletzung erkennen, die als Ursache für die
Abnormität gedient haben könnten.
Abb. 1: Galerites globosus, Durchmesser 14 mm aus dem Untercampan von Höver mit
einer gleichmäßigen Anordnung der Ambulakralfelder und ohne sichtbare Störung an
der Corona. Slg. Eckhardt Krause, Lehrte-Ahlten

88
ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
Galerites vulgaris aus dem Obercampan der Teutonia Nord (Misburg)
Wie schon in den Beiträgen über die beiden bislang einzigen bekannt
gewordenen 4-strahligen Seeigel aus dieser Grube festgestellt, sind
Abweichungen von der 5er-Symmetrie bei Galerites trotz ihrer großen
Häufigkeit im Gegensatz zu Feuersteinseeigeln von der Ostseeküste
(Geschiebe), bei denen das wohl häufiger vorzukommen scheint (oder liegt
das vielleicht an der Vielzahl der Sammler?), offenbar extrem selten zu
finden. Abb. 2 zeigt ein Exemplar mit 6 Ambulakralfeldern, wobei diese
nahezu vollkommen gleichmäßig ausgebildet sind und keinerlei Hinweis
auf eine verheilte Verletzung erkennen lassen.
Abb. 2: Galerites vulgaris mit 6 Ambulakralfeldern, Durchmesser 30 mm, aus dem
Obercampan der Teutonia Nord (Misburg), vulgaris-Zone. Nahezu gleichmäßige
Aufteilung der Ambulakralfelder. Slg. des Verfassers
Echinocorys scutata forma ovata 1 aus dem Untercampan von Höver
Die Abb. 3 zeigt ein Exemplar, bei dem die Anordnung der Ambulakralfelder
im Grunde der Normal-Anordnung entspricht. Sehr
wahrscheinlich aufgrund einer Verletzung hat sich zwischen den Feldern I
und II ein kurzes weiteres Feld gebildet, an dessen unterem Ende eine
leichte Erhöhung sichtbar ist. Das ganze Gehäuse ist – in Längsrichtung
gesehen – leicht asymmetrisch nach einer Seite hin verschoben.

ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
Abb. 3: Echinocorys scutata forma ovata 1 , Länge 68 mm, Untercampan Höver. Normale
Anordnung der Ambulakralfelder mit eingeschobenem kurzem 6. Ambulakralfeld
zwischen den Feldern I und II., vermutlich als Folge einer Verletzung. (Ambulakralporen
mit Gips ausgefüllt.) Slg. des Verfassers
Echinocorys scutata forma humilis 1 aus dem Campan von Coesfeld
(Baustelle Parador)
Diese Exemplar wurde zum Vergleich mit abgebildet, da die Seeigel aus
89

90
ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
der Umgebung von Coesfeld durch den Eisengehalt im Sediment sehr
schön deutlich die Plattengrenzen erkennen lassen.
Abb. 4: Echinocorys scutata forma humilis 1 , Länge 63 mm, aus dem Campan von
Coesfeld, gefunden von Udo Roch, Waltrop. Normale Anordnung der Ambulakralfelder
mit eingeschobenem 6. Ambulakralfeld zwischen den Feldern III und IV mit leichter
Überlappung, vermutlich als Folge einer Verletzung. Slg. des Verfassers
Der von Udo Roch aus Waltrop gefundene und mir großzügig überlassene
Seeigel weist ebenfalls eine normale Anordnung der 5 Ambulakralfelder
auf, nur dass sich zwischen den Feldern III und IV ein zusätzliches kurzes
Feld gebildet hat, wobei es tiefer ansetzt und das Feld III leicht
überschneidet. Das angrenzende Interambulakralfeld ist entsprechend
schmaler und besteht über eine senkrechte Folge von 4 Plättchen nur aus
einer statt aus 2 Reihen.
Die Exemplare aus Höver und Misburg wurden zwecks besserer
Sichtbarmachung der Details leicht mit Gips eingerieben.
1 Anmerkung zur Taxonomie der Echinocorys-Arten:
Die als E. ovata und E. humilis bekannten Seeigelarten werden als (bloße)
Erscheinungsformen von E. scutata bezeichnet, womit der Sichtweise von
SMITH & WRIGHT (2003) gefolgt wird. SMITH & WRIGHT akzeptieren lediglich die
Nominatform E. scutata Leske mit dem Argument, dass die
morphologischen Unterschiede der verschiedenen Vertreter dieser Gattung
zu gering sind, um unterschiedliche Spezies differenzieren zu können. Den

ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
Arten wird lediglich der Status von "Formen" oder "Varietäten"
zugestanden: "However, these shape differences do not form an
appropriate basis for species or even subspecific discrimination, since
there is continuous gradation amongst the various types and all the tests
constructed on the same architectural plan.” (SMITH & WRIGHT 2003: 533)
Dieser Sichtweise wird vielfach entgegengehalten, dass sie sich weder mit
dem Merkmalsinventar der Gattung Echinocorys auseinandersetzt, noch
die bislang bloße Behauptung einer „continious gradation“ in irgendeiner
Weise belegt hat.
Die in Bezug genommenen taxonomischen Betrachtungen SMITH & WRIGHTs
sind damit keineswegs zwingend; die bisherige Schreibweise ist nach wie
vor gültig.
Literatur
Der Verfasser
KRÜGER F. J. (1988), Galerites mit sieben Ambulakralfeldern, Fossilien, 5, 223-225, Korb,
Goldschneck-Verlag
KRÜGER F. J. (2002), Zweiter Fund eines Galerites mit sieben Ambulakralfeldern, Der
Geschiebesammler, 4, 173-181, Wankendorf
KAHLKE, J. (2007); Vorstellung weiterer fehlwüchsiger versteinerter Seeigel, Der
Geschiebesammler, 40, 4, 95-100, Wankendorf
Anschrit des Verfassers:
Udo Frerichs, Buchenweg 7, D – 30855 Langenhagen
eMail: udofrerichs@web.de
91

92 NEUMANN, Chr. in ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009), 92 – 97
Bemerkungen über Sphaeraster, einen Seestern aus dem
Oberen Jura
Christian NEUMANN
Die bisweilen bizarre Gestalt einzelner Vertreter der Stachelhäuter belegt
die enorme morphologische Plastizität des Echinodermenskeletts, welches
es erlaubt, mitunter einzelne hochspezialisierte Arten hervorzubringen.
Man denke dabei nur an die bekannten „Schnorchelseeigel“ der
kreidezeitlichen Gattung Hagenowia oder die rezenten „Flaschenseeigel“
Echinosigra und Pourtalesia. Seesterne sind dagegen morphologisch eher
„konservativ“ und seit ihrem Erscheinen im Ordovizium sind nur wenige
Abweichungen von ihrem Grundbauplan (= Körperscheibe, die in 5 mehr
oder weniger lange Arme übergeht) zu beobachten. Eine Ausnahme bildet
die interessante Gattung Sphaeraster (Valvatida, Sphaerasteridae), die im
Oberen Jura Deutschlands (nebst angrenzender Gebiete der Schweiz und
Frankreichs) und Polens vorkommt (BLAKE, 1985; RADWANSKA 2003). Da von
Sphaeraster meist nur isolierte Platten gefunden werden, soll der Neufund
eines größeren artikulierten Restes (Abb. 1) Anlass sein, diesen Seestern
näher zu betrachten.
◄Abb. 1:
Sphaeraster
punctatus
QUENSTEDT
aus dem
Malm γ von
Geisingen
(Württemberg).
Größe
des Stückes:
47 x 39 mm
(Sammlung
G. Heinssen-
Levens,
Haseldorf)

ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
Beschrieben wurde die Gattung 1875 von QUENSTEDT, obwohl sich die
Abbildung einer einzelnen Platte bereits bei KNORR (1750) findet. Zwei Arten
sind heute anerkannt, nämlich S. punctatus (QUENSTEDT 1852) mit glatten
Abaktinalplatten und S. scutatus (GOLDFUSS 1826) mit bestachelten
Abaktinalplatten. In der Vergangenheit wurden noch zahlreiche weitere
Arten beschrieben. QUENSTEDTs Art S. juvensis ist wohl zu punctatus zu
stellen. Auch GOLDFUSS stellte noch einige Arten auf, die jedoch später von
QUENSTEDT wieder gestrichen wurden. Ausführlich wurde die Gattung erst
von Friedrich SCHÖNDORF (1906a) revidiert und beschrieben, der für sie auch
die Familie Sphaerasteridae einführte. Schöndorf verfasste mehre weitere
Arbeiten über Sphaeraster (1906b, 1907).
Morphologie
Das Skelett von Sphaeraster ist großwüchsig, oberseits (abaktinal)
domförmig aufgewölbt und wird einheitlich aus großen, polygonalen (meist
sechseckigen) Täfelchen gebildet. Diese sind bei S. punctatus glatt mit
winzigen Grübchen zur Aufnahme von Granulen (Abb. 2), bei S. scutatus
▲Abb. 2: Detailansicht von Abb. 1. Deutlich sind die Grübchen auf den Skelettplatten
und die teilweise noch darin sitzenden Granulen zu erkennen. Die größte
Skelettplatte misst 7,3 x 8,9 mm.
93

94
ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
waren die Abaktinalplatten dagegen mit unbeweglichen Stacheln besetzt.
Bei S. punctatus sind zudem die Plattenränder seitlich glatt, während sie
bei S. scutatus stark gezähnelt sind. Im Bereich des Apex befinden sich
auch der Anus und die winzige Madreporenplatte. Die Arme von
Sphaeraster sind bis zur Unkenntlichkeit zurückgebildet, so dass der
Umriss des Seesterns von oben betrachtet kreisrund ist. Am Ambitus
(Rand) befanden sich als Randbegrenzung besonders große Randplatten
(Marginalia). Auf der Unterseite (Aktinalseite) befanden sich fünf radiale
Ambulakralfurchen, die durch die Ambulakral- und Adambulakralplatten
gebildet wurden. Die Zwischenräume waren mit interradialen Füllplatten
besetzt. Insgesamt hatte Sphaeraster eine sehr kompakte halbkugelige
Gestalt mit flacher Basis. Ein nach Schöndorf rekonstruiertes Modell von S.
punctatus zeigt Abbildung 3.
Lebensweise
Nach BLAKE (1985), der sich mit der Funktionsmorphologie von Sphaeraster
beschäftigt hat, zeigt die Gestalt von Sphaeraster als (Halb-) Kugel aus
polygonalen Platten und einer fünfstrahligen Symmetrie auffällige
Parallelen zu den Seeigeln. Man könnte meinen, es handelt sich um einen
Seestern, der gerne ein Seeigel sein wollte! Die Gestalt bildet einen
perfekten Panzer und somit einen guten Schutz vor Fressfeinden. Diese
Schutzfunktion wird durch die bei S. scutatus vorhandenen Stacheln noch
verstärkt. Sphaeraster war ein epifaunaler Seestern, der auf Weichgründen
und in Schwammriffen gelebt hat. Möglicherweise hat er sich von Detritus,
Aas oder kolonialen Organismen (Schwämme, Korallenpolypen) ernährt.
Die schmalen Ambulakralfurchen bieten einerseits einen guten Schutz vor
Feinden, sprechen andererseits dagegen, dass Sphaeraster ein mobiler
Räuber war. Unter den postpaläozoischen Seesternen gehört Sphaeraster
zu den wenigen Konstruktionstypen, die ohne Nachfahren ausgestorben
sind. Warum das so ist, bleibt ein Rätsel.
Podosphaeraster, ein lebendes Fossil?
In den frühen sechziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts wurde in
der Tiefsee ein rezenter Seestern entdeckt, der eine auffällige Ähnlichkeit
mit Sphaeraster aufweist Er wurde unter dem Namen Podosphaeraster
polyplax beschrieben und zunächst auch der Familie Sphaerasteridae
zugeordnet (CLARK & WRIGHT 1962). Schon bald wurden immer mehr
Podosphaeraster-Arten entdeckt. Ein lebendes Fossil? Leider nicht, denn
später konnten FUJITA & ROWE (2002) durch direkten Vergleich beider
Gattungen nachweisen, dass keine nähere Verwandtschaft zwischen

ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009) 95
Abb. 3 a, b, c:
Rekonstruktion
eines
Sphaeraster
punctatus nach
SCHÖNDORF
◄Abb. 3 a:
S. punctatus,
lateral
◄Abb. 3 b:
S. punctatus,
abaktinal
◄Abb. 3 c:
S. punctatus,
aktinal

96
ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
Podosphaeraster und Sphaeraster besteht, es sich also um einen
klassischen Fall von Konvergenz handelt. Für Podosphaeraster wurde
daher eine neue Familie, die Podosphaerasteridae eingeführt, während der
fossile Sphaeraster bei den Sphaerasteriden verbleibt (MAH & HANSSON
2009). Die rezenten Vertreter von Podosphaeraster sind meist auch viel
kleinwüchsiger, auf die Tiefsee beschränkt und werden oft auch auf
felsigem Untergrund gefunden (CLARK & DOWNEY 1992). Dennoch sei hier
ein Exemplar von Podosphaeraster polyplax gezeigt (Abb. 4).
Abb. 4 a, b:
Podosphaeraster polyplax
CLARK & WRIGHT, rezent, New
South Wales (Australien),
ca. 500 m Tiefe
◄Abb. 4 a:
P. polyplax, abaktinal. Zu
erkennen sind der Anus (im
Zentrum) und darunter die
Madreporenplatte
◄Abb. 4 b:
P. polyplax, aktinal. Deutlich
zu erkennen sind die schmalen
Ambulakralfurchen, eingefasst
von den Adambulakralplatten

ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
Danksagung
Mein besonderer Dank gilt Gudrun HEINSSEN-LEVENS (Haseldorf) für die
leihweise Überlassung des Fundstückes.
Literatur
BLAKE, D. B. (1984). Constructional morphology and life habits of the Jurassic sea star
Sphaeraster Quenstedt. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie. Abhandlungen 169:
74-101.
CLARK, A.M. & DOWNEY, M. E. (1992): Starfishes of the Atlantic. Chapman & Hall Identification
Guides, 3. Chapman & Hall: London, UK.
CLARK, A.M. & WRIGHT, C. W. (1962): A new genus and species of recent starfishes belonging
to the aberrant family Sphaerasteridae, with notes on the possible origin and affinities of the
family. Annals of the Magazine of Natural History 13: 243-251.
FUJITA, T. & ROWE, F.W.E. (2002): Podosphaerasteridae fam. nov. (Echinodermata: Asteroidea:
Valvatida) with a new species, Podosphaeraster toyoshiomaruae from Southern Japan.
Species Diversity 7: 317-332.
GOLDFUSS, (1826): Petrefacta Germaniae. Düsseldorf 1826-1833.
KNORR, G. W. (1750): Sammlung von Merkwürdigkeiten der Natur und Altertümern des
Erdbodens, welcher petrifizierte Körper enthält. I Teil. Nürnberg. Atlas 1750, Text 1755.
MAH, C. & HANSSON, H. (2009). Sphaerasteridae. In: Mah, C.L. (2009). World Asteroidea
database. Accessed through the World Register of Marine Species at
http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=123139 on 2009-02-12.
QUENSTEDT, F. A. (1876): Petrefaktenkunde Deutschlands. Abt 1 Bd. IV. Die Asteriden und
Encriniden nebst Cysti- und Blastoideen.
RADWANSKA, U. (2003): Aberrant starfish of the genus Sphaeraster QUENSTEDT, 1875, from
the Oxfordian sequence of Wapienno/Bielawy (Couiavia region, Poland). Tomy Jurajskie 1:
63-69.
SCHÖNDORF, F. (1906a): Die Organisation und systematische Stellung der Sphaeriten. - Archiv
für Biontologie, herausgegeben von den naturforschenden Freunden zu Berlin 1: 251-305.
SCHÖNDORF, F. (1906b): Das Genus Sphaeraster und seine Beziehungen zu recenten
Seesternen.- Jahrb. Nassau. Ver. Naturk. 59: 249-256.
SCHÖNDORF, F. (1907): Ueber Sphaeraster molassicus E. SCHÜTZE. Centralblatt für Mineralogie,
Geologie und Paläontologie 1907/10: 313-317.
Anschrift des Verfassers:
Christian Neumann, Museum für Naturkunde Berlin, Invalidenstraße 43, D -
10115 Berlin; eMail: christian.neumann@mfn-berlin.de
97

98 SIMONSEN, S. in ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009), 98 – 119
Funde aus dem Pliensbach der B239-Baustelle bei Herford
Sönke SIMONSEN
Von 2003 bis 2007 existierten im Bereich des Autobahnzubringers zur A2
(B239) temporär unterschiedlich ergiebige Aufschlüsse in zwei Zonen des
Unterpliensbachs. Da im Bereich der „Herforder Liasmulde“, die erstmals
im Jahre 1889 durch MONKE Erwähnung fand, schon seit Jahrzehnten keine
nennenswerten Fundstellen in diesen Schichten existiert hatten, gilt der
Ausbau der B239 unter Lokalsammlern als „Jahrhundertfundstelle“. In diesem
Bericht stelle ich meine hauptsächlich in den Jahren 2005 und 2006
gemachten Funde aus der valdani-Subzone und der jamesoni-Subzone vor
und berichte, unter welchen Umständen sie zustande kamen.
Teil 1: Die valdani-Subzone der ibex-Zone
Über das gesamte Jahr 2005 gab es im Bereich der Kreuzung von B239
und Lockhauser Straße bei Herford einen entlang der provisorischen Fahrbahn
wannenartig eingetieften Bereich von zirka zweihundert Metern Länge.
Hier war die valdani-Subzone, die einen Teil der ibex-Zone bildet, aufgeschlossen
und es konnten bei den Wochenendbesuchen immer wieder
interessante Fundstücke geborgen werden. Dies, obwohl an der Stelle lange
Zeit nicht weiter gearbeitet wurde, weil der größte Einschnitt im Bereich
des Flusses Aa in etwa zwei Kilometer Entfernung Priorität hatte. Dort wurden
ungeheuere Mengen von Material bewegt, doch handelte es sich dabei
nur um eiszeitliche Schwemmsande mit zwischengeschalteten Lagen von
Kies. Auch ein etliche Tonnen schwerer Findling kam dort zum Vorschein.
Es wurden keine durch Fossiliensammler entdeckten Funde aus diesem
Bereich bekannt. Mein Interesse konzentrierte sich daher vornehmlich auf
die Aushubwanne im Bereich der Lockhauser Straße.
Fundspektrum
An der Ecke B239/Lockhauser Straße konnten viele Lesefunde gemacht
werden. Hauptsächlich vertreten waren Muscheln und Belemniten, wohingegen
Ammoniten etwas seltener auftraten. Diese waren meist durch
Wohnkammern von Liparoceras repräsentiert. Ebenfalls zu finden waren
die Gattungen Tragophylloceras und Beaniceras. Durch kleine Probeschurfe
wurde eine Schicht mit zahlreichen Beaniceraten entdeckt. Mehrheitlich
dürfte es sich bei den gefundenen Stücken um die kleinwüchsige Art Beaniceras
centaurus handeln. Die Beaniceraten waren vergesellschaftet mit
pyritisierten Phragmokonen von Tragophylloceraten ähnlicher Größe (selten
mehr als 2 cm messend). Zudem kamen in dieser Schicht vereinzelt,

ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
auf jeder Rippe einen Dorn tragende, Ammoniten zutage, die als Metaderoceras
anzusprechen sind. Eine andere Schicht erbrachte eine Vergesellschaftung
der Muschel Modiolus mit zahlreichen Seelilienstielgliedern, deren
Stellung zu Chladocrinus (Isocrinus) basaltiformis nur vermutet werden
kann. Eine Besonderheit stellt der Fund eines anomalen - weil sechsgliedrigen!
- Stielglieds dar (siehe Tafel 5). Die durch ihre zwei Dornenreihen und
ihren gedrungenen Gehäusebau charakteristischen Liparoceraten wurden
in einer Schicht gehäuft lokalisiert. Nachgrabungsaktionen konnten dort
nicht durchgeführt werden, da die provisorische Straße unmittelbar oberhalb
des Hanges mit der Schicht verlief. Liparoceras schien sich annähernd
durch das gesamte Profil zu ziehen, da verstreut immer wieder einzelne
Exemplare aufgelesen werden konnten. Nur selten, nämlich wenn sie im
Bereich des Phragmokons konkretionär umhüllt waren, besaßen sie die gewünschte
Sammlungsqualität. Im Normalfall war die Wohnkammer körperlich
erhalten und der gekammerte Gehäuseteil verdrückt. Die zahlreichen
Geoden enthielten nur selten Fossilien. Einige Lokalsammler konnten gute
Tragophylloceraten daraus gewinnen. Bis auf ein 6,5 cm messendes Tragophylloceras
loscombi ging ich trotz etlicher gespaltener Knollen fast leer
aus. Man musste schon viel Glück haben, um die richtigen Geoden zu erwischen.
Das insgesamt häufigste Makrofossil der Schichten war die Muschel
Inoceramus ventricosus. Von den Dutzenden gefundener Exemplare
waren bedauerlicherweise nur wenige gut erhalten. Weiterhin nachgewiesen
wurden u.a. Nuculana, Cardinia, Pleuromya, Pholadomya, Panopea,
die bereits zuvor erwähnte Modiolus, Gryphaea, Oxytoma und Pseudopecten.
Belemniten konnten durch verschiedene Formen von Hastites und
Passaloteuthis belegt werden, während Schnecken, Nautiliden und Brachiopoden
zu den besonders seltenen Funden zählten.
99
Abb. 1:
Suche in der
valdani-Subzone,
der
Hauptfundstelle
an der
B239

100
ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
Abb. 2: Bei einem Schurf entdeckte gut erhaltene Liparoceraten
Darüber hinaus waren vereinzelt kleine Gehäuse des regulären Seeigels
Pseudodiadema guestfalica zu entdecken. Aus der Schicht mit dem
Ammoniten Metaderoceras konnten zudem einige zusammenhängende
Gehäuseplatten eines größeren Exemplars sowie mehrere Stacheln
geborgen werden. Hölzer und Serpuliden traten ebenfalls gelegentlich auf,
letztere konnten aufgrund der brüchigen Gesteinsmatrix durch den Autor
nicht vollständig geborgen werden. Insgesamt ergeben die Aufsammlungen
aber einen recht vollständigen Faunenquerschnitt der Makrofauna. Die
Mikrofauna wurde dagegen nicht untersucht.
Abb. 3: Winterliche Suche Abb. 4: Nach einem Regenguss

ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
Präparation
Die Präparation der Fundstücke wurde überwiegend mit dem Druckluftstichel
durchgeführt. Besonders die geodisierten Fossilien konnten dadurch
erfolgreich freigelegt werden. Da der Autor zum Zeitpunkt der Aufsammlungen
noch nicht über ein Sandstrahlgerät verfügte, wurden viele der lose im
Mergel eingebetteten Stücke nur mit einer Wurzelbürste geschrubbt und
mit einem Skalpell geschabt, was sie immerhin vom gröbsten anhaftenden
Ton befreite. Im Nachhinein betrachtet wäre eine Sandstrahlpräparation bei
vielen dieser Fundstücke praktikabler gewesen. Bei stabilen Stücken wie
Seelilienstielgliedern hat sich die Behandlung mit dem Tensid Rewoquat
ausgezahlt. Ein großer Teil der Fossilien wurde nach dem Präparieren mit
Rember Steinpflegemittel eingelassen, was zu einer Farbvertiefung führte
und für einen angenehmen Glanz sorgt. Dieser ist lediglich beim Fotografieren
wegen der durch ihn hervorgerufenen Lichtreflexe nachteilig. Da die
meisten Fossilien nicht in Schwefelkies überliefert sind, war keine Konservierung
nötig. Die wenigen verkiesten Stücke zeigten bislang keine Ausblühungserscheinungen.
Es steht zu hoffen, dass dies auch in Zukunft so bleiben
wird.
Abb. 5: Frisch aufgelesenes Liparoceras
101
Bildtafeln: Alle auf den folgenden Bildtafeln gezeigten Funde befinden sich in
der Sammlung S. Simonsen und sind auf der B239-Baustelle gefunden worden.
Die Abbildungen sind nicht maßstabsgetreu wiedergegeben.

102
Tafel 1
ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
1: Liparoceras cf. cheltiense, Ø 68 mm
2 und 3: Liparoceras cheltiense, Ø 79 mm

Tafel 2
1: cf. Metaderoceras, Ø 56 mm
2 und 3: cf. Metaderoceras, Ø 13 mm
4: Liparoceras cf. cheltiense, Ø 48 mm
5: Liparoceras cf. cheltiense, Ø 56 mm
ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
103

104
Tafel 3
ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
1: Tragophylloceras cf. loscombi, Ø 26 mm
2: Tragophylloceras loscombi, Durchmesser des Ammoniten 70 mm
3: Tragophylloceras loscombi, vollständig verkiest und schalenerhalten; der
Durchmesser beträgt 48 mm.
4: Tragophylloceras sp. aus Geode, Ø 25 mm

Tafel 4
ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
1: Schalenerhaltenes Beaniceras cf. centaurus mit typischen Zwischenrippen
im Wohnkammerbereich, Ø 23 mm
2: Beaniceras cf. centaurus, Ø 18 mm
3 u. 4: Beaniceras cf. centaurus (Steinkern, Ø 20 mm) mit vergleichsweise
weitständigen Rippen und weitestgehend erhaltener Wohnkammer
105

106
Tafel 5
ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
1: Seelilienstielglied cf. Chladocrinus (Isocrinus) basaltiformis, 36 mm lang
2: Pathologisches (sechsgliedriges) Seelilienstielglied cf. Chladocrinus
(Isocrinus) basaltiformis von 18 mm Länge
3: Pseudodiadema guestfalica, artikulierte Gehäuseplatten, Länge 20 mm
4 und 5: 57 mm langer Stachel des Seeigels Pseudodiadema guestfalica

Tafel 6
ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
1: Nuculana sp. mit einer Länge von 26 mm
2: 24 mm große Modiolus hillanus
3: Größtenteils schalenerhaltene Panopea sp., Länge 65 mm
4: Inoceramus ventricosus, 28 mm großer Steinkern mit Schalenresten
107

108
Tafel 7
ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
1: Pholadomya sp. mit 32 mm Größe
2: Pleuromya costata von 26 mm Länge
3: Gresslya sp., 52 mm lang
4: Doppelklappige Pseudopecten equivalvis mit 53 mm Größe
5: 26 mm messender Brachiopode (Tetrarhynchia sp.)
6: Homoeorhynchia sp. (12 mm) aufliegend auf einem Beaniceras

Tafel 8
ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
1: Diese extrem keulige Variante von Hastites clavatus ist 36 mm lang
2: Lanzettförmiger Hastites cf. Spadixari, 47 mm
3: Passaloteuthis cf. apicicurvata, 66 mm
4: Passaloteuthis cf. apicicurvata, 87 mm
5: 10 mm hoher Gastropode der Art Sisenna canalis
6: cf. Eucycloscala elegans, Höhe 9 mm
7: Anticonulus schuebleri, Höhe 11 mm
109

110
ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
Teil 2: Die jamesoni-Subzone der jamesoni-Zone
Zu Beginn des Jahres 2006 wurde im Bereich der Lockhauser Straße bedingt
durch den Baufortschritt ein Profil der jamesoni-Subzone aufgeschlossen.
Durch den Verfasser wurde eine lagenweise Anreicherung einer
limonitisierten Ammonitenfauna lokalisiert. Etwa in gleicher Häufigkeit vertreten
waren Polymorphites bronni und Uptonia cf. regnardi, neben denen
Tragophylloceras undulatum auftrat. Die Durchmesser der limonitisierten
Ammoniten beliefen sich auf bis etwa 3 cm. Größere gelegentlich zu findende
Exemplare von 3 bis 5 cm waren meist durch die oberflächennahe
Lagerung so stark angelöst, dass eine Bergung unmöglich war. Im tieferen
Bereich kamen bereits erste verkieste Ammoniten zum Vorschein.
Abb. 6: Suche nach limonitisierten Ammoniten der jamesoni-Subzone
Begleitet wurde die Ammonitenfauna vor allem durch das Auftreten von Belemniten
(Hastites, Passoloteuthis, Coeloteuthis) und Brachiopoden (Cincta,
Lobothyris). Im Frühjahr und Sommer des Jahres 2006 wurde die
jamesoni-Subzone großflächig und tiefgründig erschlossen, so dass zeitweilig
phänomenal gute Bedingungen zum Sammeln bestanden. Zusätzlich

ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
zu den ammonitenführenden Horizonten wurde durch die sich mehrenden
Sammler eine Lage aufgetan, in welcher zahlreiche Coronen kleiner Seeigel
der Art Pseudodiadema guestfalica gefunden werden konnten. Daraus
wurde der Fund einer Zusammenschwemmung von knapp dreißig plattgedrückten
Exemplaren auf einem Matrixstück bekannt. Durch die ausgesprochen
guten Fundmöglichkeiten und eine Publikation im Spätstadium der
Baumaßnahme wurden zahlreiche Sammler angelockt. Die B239 als eine
der Hauptverkehrsadern Herfords sorgte zudem dafür, dass Familienväter
mit ihren Kindern auf die rege Sammeltätigkeit aufmerksam wurden und
selbst zu suchen begannen. Obwohl nach wie vor auch die valdani-Subzone
aufgeschlossen war, fokussierte sich das Interesse dieser Sammlerklientel
auf die einfach zu gewinnenden Pyritammoniten der jamesoni-Schichten.
Erfreulicherweise konnten auf diesem Weg unzählige Fossilien in verschiedenste
Sammlungen gelangen. Bedauerlicherweise wurde jedoch
nicht von allen mit Umsicht und Rücksicht gesammelt, weshalb die Baufirma
zwischenzeitlich ein Begehungsverbot erwog, zu welchem es jedoch
letztlich nicht kam, auch weil sich die Baumaßnahme im Bereich der fossilführenden
Schichten bereits gen Ende neigte. Übrigens machte der Lokalsammler
Michael Kaiser den Fund eines Plesiosaurierwirbels. Immerhin
konnte somit für die Herforder jamesoni-Subzone ein Nachweis für das Auftreten
von Vertebraten erbracht werden. Aus der eingangs beschriebenen
valdani-Subzone sind von der B239-Baustelle hingegen keine Wirbeltierfunde
bekannt geworden.
Abb. 7: Fundsituation einer Uptonia cf. regnardi in Schwefelkieserhaltung
111

112
ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
Das Fundspektrum wurde abgerundet durch vereinzelt auftretende Nautiliden,
kleinwüchsige Muscheln und Schnecken sowie durch Treibhölzer. Des
Weiteren wiesen die Schichten oftmals Spuren von Bioturbation auf, was
das Vorkommen grabender Organismen belegt.
Abb. 8: Haldenfund eines Polymorphites bronni von etwa 2 cm Größe
Bergung und Präparation:
Die anfänglich gefundenen limonitisierten Ammoniten waren innerlich
teilweise hohl. Sie wurden lose ohne den umgebenden, bereits stark
lehmig verwitterten Tonstein geborgen und durch vorsichtiges Bürsten mit
ausgesonderten Zahnbürsten sowie behutsames Schaben mittels Skalpell
vom lehmig-weichen Belag befreit. Die vollends verkiesten Ammoniten und
die anderen stabilen Fossilien aus den tieferen Schichten, die im späteren
Verlauf des B 239-Ausbaus gefunden wurden, konnten dagegen wunderbar
mit Eisenpulver gestrahlt werden. Häufig gelang es, sie auf
Gesteinsmatrix zu bergen. Dies ergab dann besonders attraktive
Sammlungsstücke. Es konnten auch Platten, auf denen mehr als nur ein
Fossil saß, geborgen und die Fossilien darauf als Grabgemeinschaft
erhalten werden. Die im Fundort aufgrund ihrer geringen Größe nur selten
zu entdeckenden Schnecken sorgten für positive Überraschungen bei der
Freilegung mittels Sandstrahltechnik. Zwei auf kleinen Matrixbröckchen
geborgene Turmschnecken erwiesen sich jeweils als Teil einer
beachtlichen Ansammlung solcher Kleinschnecken.

ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
113
Abb. 9:
Gute Fundmöglichkeiten
in der
jamesoni-
Subzone
(Sommer
2006)
Abb. 10:
Die losen
Einzelfunde
mehrerer
Besuche im
Rohzustand
Bildtafeln: Alle auf den nachfolgenden Bildtafeln gezeigten Fossilien
befinden sich in der Sammlung S. Simonsen. Sie wurden im Jahr 2006
auf der B239-Baustelle gesammelt. Die Fossilien sind nicht maßstabsgetreu
abgebildet.

114
Tafel 9
ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
1: Polymorphites bronni (ob., 26 mm) und Uptonia cf. regnardi (unt., 30 mm)
2: „Doppelstufe“ mit Polymorphites bronni (24 mm) und Tragophylloceras cf. undulatum
(29 mm)
3: Matrixstück mit einem 25 mm durchmessenden Polymorphites bronni

Tafel 10
ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
1: Polymorphites bronni (30 mm) auf Gesteinsuntergrund. Der Ammonit weist zwei
pathologische Erscheinungen auf.
2: Tragophylloceras undulatum, Ø 58 mm
115

116
Tafel 11
ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
1 und 2: Ein mit 30 mm sehr großes verkiestes Exemplar von Polymorphites bronni
mit überlieferter Wohnkammer
3 und 4: Innenwindungen von Uptonia cf. regnardi, limonitisiert, Ø 30 mm
5 und 6: Tragophylloceras cf. undulatum, Limoniterhaltung, Ø 20 mm

Tafel 12
ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
1: Spiriferina sp. mit 12 mm Größe
2: Wohlerhaltener Seeigel Pseudodiadema guestfalica, Ø 16 mm
3: 26 mm großer Nautilus Cenoceras intermedium
4: Verkiester 7 mm breiter Steinkern einer unbestimmten Muschel
117

118
Tafel 13
ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
1: Cincta numismalis mit einer Größe von 25 mm
2: 22 mm messender Brachiopode Lobothyris cf. Punctata
3: Belemnit Coeloteuthis calcar von 35 mm Länge
4: Passoloteuthis sp., 60 mm lang
5: 75 mm langes Exemplar des Belemniten Hastites cf. Clavatus
6: cf. Hastites microstylus von 45 mm Länge
7: Verkieste Steinkerne von Turmschnecken, Bildbreite zirka 25 mm

ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009)
Stratigrafie
Die nachfolgende Tabelle nach R. Schlatter 1977 gibt Aufschluss über die
stratigrafische Einordnung der valdani-Subzone sowie der jamesoni-Subzone
innerhalb des Unterpliensbachs, welches eine Stufe des Lias darstellt.
Die im Bericht vorgestellten Funde stammen aus den gelb markierten Subzonen
(1. Teil = valdani, 2. Teil = jamesoni).
Zeitstufe Zone Subzone
Unterpliensbach
(Carixium)
Tragophylloceras
ibex-Zone
Uptonia
jamesoni-Zone
luridum
valdani
masseanum
jamesoni
brevispina
polymorphus
taylori
Danksagung
Für verschiedentliche Hilfestellungen bedanke ich mich bei Dr. Michael
Rötzer, Dr. Carsten Rohde und Siegfried Schubert. Darüber hinaus bin ich
meinen Eltern für die Mithilfe bei der Durchführung der Aufsammlungen an
der B239-Baustelle zu besonderem Dank verpflichtet.
Literatur
HOFFMANN, K. & JORDAN, R. (1982): Die Stratigraphie, Paläogeographie und Ammonitenführung
des Unter-Pliensbachium (Carixium, Lias gamma) in Nordwestdeutschland - Geologisches
Jahrbuch, Hannover
SCHUBERT, S. (2007): Fossilienfunde im Unter-Pliensbachium (Carixium) am neuen Autobahnzubringer
bei Herford. – Ber. Naturwiss. Verein für Bielefeld u. Umgegend. 47; 77 S., 7 Abb., 1
Tab., 17 Tafeln, Bielefeld
SIMONSEN, S. (2007): Fossilien aus der Herforder Liasmulde, FOSSILIEN (Heft 5/2007, S. 282-
287)
Anschrift des Verfassers:
Sönke Simonsen, Am Jöllesiek 7, 33739 Bielefeld, www.steinkern.de
119

120 MÜLLER, Werner in ARBEITSKREIS PALÄONTOLOGIE HANNOVER 37 (2009), 120
Buchbesprechung
„Fossile Korallen aus Jura und Kreide“
Dieses Buch beschäftigt sich leicht verständlich mit allen Aspekten der
formenreichen Tiergruppe der Korallen. Schrittweise werden der Aufbau
einer Koralle erklärt und notwendige Fachbegriffe anhand von Grafiken und
Dünnschliffaufnahmen erläutert, so dass es dem interessierten Leser leicht
gemacht wird, sich in die Morphologie der Korallen einzuarbeiten.
Hannes Löser
Fossile Korallen aus Jura und Kreide -
Aufbau, Klassifikation, Bestimmung
und Fundmöglichkeiten
206 Seiten, 279 (15 farbige) Abbildungen
(440 Einzelabbildungen),
270 x 190 mm, fester Einband
CPress Verlag Dresden
ISBN 978-3-931689-12-4
Preis: 32 €
Mit Hilfe eines Bestimmungsschlüssels lassen sich angeschliffene Proben
bis auf die Familie und teilweise die Gattung bestimmen. Etwa 150
Gattungen werden in Wort und Bild vorgestellt, dabei setzt sich der Autor
kritisch mit der Anzahl der aufgestellten Arten auseinander.
Des Weiteren gibt es in dem Buch wertvolle Tipps zur Präparation,
Anfertigung von Dünnschliffen, digitaler Bearbeitung, statistischen
Verfahren, Hinweise zu Literaturbeschaffung und Korallenlokalitäten.
Auf Grund der Informationsfülle und des reichlichen Fotomaterials, welches
aus einem Pool von mehr als 4000 Dünnschliffen und Lackfilmen
ausgewählt und hier erstmals abgebildet wurde, ist der Kauf dieses Buches
sehr zu empfehlen und die 32 Euro Kaufpreis sind sicher gut angelegt.
Anschrift des Verfassers:
Werner MÜLLER, Senner Hellweg 230, D – 33689 Bielefeld

Anzeigen unserer Mitglieder
Kreidefossilien aus Höver, Misburg, Sarstedt und Schandelah günstig zu
verkaufen. Tel. (0 50 66) 6 12 22
Spanischer Sammler bietet hochwertige/seltene spanische und marokkanische
Seeigel aus Jura und Kreide zum Tausch gegen Seeigel aus Deutschland und
Dänemark (keine Massenware wie Echinocorys aus Höver, eher Infulaster aus
Wüllen, Phymosoma aus Coesfeld, etc.). Kontaktvermittlung unter:
Tropaeum@freenet.de
Suche aus Höver und Misburg Zähne, Wirbel, Ammoniten und Nautiliden,
aus Herford/Diebrock unpräp. Ammoniten, Nautiliden und Schnecken, aus
Evrecy/F unpräp. Schnecken (Pleurotomaria) und Ammoniten.
02241/1268475 oder nc.bonner4@netcologne.de
Gesucht werden sog. "Erratische Gerölle" aus der Kreide, besonders von
Misburg. Hiermit sind zentimetergroße oder größere, meist dunkle Steine gemeint,
die unvermittelt in die Kreide eingebettet sind. Die Gerölle werden für die
paläogeographische Rekonstruktion der Land-/Meer-Verhältnisse während der Zeit
der Oberkreide benötigt.
Gesucht wird außerdem fossiles Holz (Lignit, Gagat) aus der norddeutschen
Oberkreide, besonders der von Hannover. Es ist notwendig, vom Material einen
Dünnschliff zu machen.
Werner A. Bartholomäus, Geol. Inst. Univ. Hannover, Callinstr. 30, 30167 Hannover
wernerbart@web.de
FSB-Shop.com
Alles, was der Fossiliensammler
braucht…
Fossilien-Sammler-Bedarf
ESTWING MEISSEL, BERGUNGSWERKZEUG, KLEBER, PRÄPARATIONSBEDARF,
SCHUTZAUSRÜSTUNG, DRUCKLUFTGERÄTE, STRAHLAUSRÜSTUNG u.v.m.
FSB, Am Gänseberg 2B, 31535 Neustadt am Rübenberge
Telefon: 05034-9590-92, Fax: -93, E-Mail: os@fsb-shop.com
www.FSB-Shop.com
Haizähne aus Hannover gesucht!
Zur Fortführung der Reihe über die „Haie aus dem Campan von Hannover“ suche
ich Fotos von Haizähnen aus den Gruben in Misburg und Höver.
Christian Schneider, Selchowstraße 24 A, 12489 Berlin
chrschneider@arcor.de
Aus Nachlass günstig abzugeben: Haizähne aus Fürstenau und Rumst/Belgien,
Ammoniten aus dem Devon von Nehden/Sauerland, Seeigel, Schnecken,
Brachiopoden u.v.a., z.T. unpräpariert Tel. 02309/71720
Hallo, Sammler im Raum Hameln! Es sind noch kleine Mengen an unpräparierten
Fossilien abzugeben. Tel. 05151/63585

♂
♀