Anja Christine Wagner | UEBERflow

© a c w Ap p e n d i x 439
Ein ähnlich differenziertes Bild ergibt sich
beim Vergleich der gesellschaftlichen
Bereiche. Während institutionelle
Expertinnen zu den persönlichen
Bedingungen als Hemmschuh neigen, sieht
die Wissenschaft eher die politischen
Mechanismen am Werk. Letztere
Sichtweise wird tendenziell auch von den
pragmatischen Grenzgängerinnen
bestätigt, die aber insgesamt ein
ausgeglicheneres Bild abgeben als die
beiden anderen Bereiche. Alle drei sind
sich einig hinsichtlich der Bedeutung des
ökonomischen Drucks. Hier scheint es eine
Art Konsens zu geben.
Allerdings differenziert sich dieser
scheinbare Konsens im regionalen
Vergleich zwischen Nordamerika und
Europa 147 :
Während nordamerikanische Expertinnen
ein deutliches Voting zugunsten des
ökonomischen Drucks und der politischen
Mechanismen formulieren, verteilt sich
die europäische Einschätzung relativ
gleich verteilt über die verschiedenen
Faktoren - mit einer etwas stärkeren
Betonung der Bedeutung persönlicher
Bedingungen und einer international
vergleichbaren Vernachlässigung der
rechtlichen Rahmenbedingungen als
Hemmfaktor.
Abbildung 32: Hemmfaktoren im Vergleich zu
gesellschaftlichen Bereichen (These A)
economic pressure
legal framework
personal conditions
political mechanisms
social environment
socio-cultural values and practices
socio-technological change
Abbildung 33: Hemmfaktoren im kontinentalen
Vergleich (These A)
147 Um die Anonymität der Aussagen aller Expertinnen zu gewährleisten, sollen an dieser Stelle nicht alle
regionalen Differenzierungen angezeigt werden, zumal angesichts der geringen absoluten Anzahl die
Aussagefähigkeit einzelner kontinentaler Einschätzungen zu relativieren ist.
15
10
5
0
15
10
Gesamt (17) Europe (7) North America (10)
5
0
Gesamt (17) Wissenschaft (9) Grenzgang (8) Institution (7)
economic pressure
legal framework
personal conditions
political mechanisms
social environment
socio-cultural values and practices
socio-technological change