Anja Christine Wagner | UEBERflow

© a c w Ko mp e t e n t e s L e rn e n in d e r N e t zw e r k g e s e l l sc h a f t 39
Der „Raum der Ströme", der diese „schwarzen Löcher“ im physischen Raum entstehen
lässt, exkludiert Individuen, Institutionen oder auch ganze Regionen - je nachdem,
welchen Beitrag sie zum Funktionieren des gesamten Netzwerkes leisten können. In
der Informationsgesellschaft verdichten sich die Aktivitäten bestimmter
Netzwerkknoten aufgrund einer vorhandenen Infrastruktur. Und die Bedeutung dieser
spezifischen Standorte wächst weiter (siehe auch Jan Schmidt 2005, 19:31). Wer sich
innerhalb dieser Netzwerkbahnen bewegen kann, vermag sich in der virtuellen, zeit-
und raumüberwindenden Kultur der Produktion, Macht und Erfahrung einzubringen.
Wer außerhalb verbleibt, hat keinen Einfluss auf entsprechende sozio-kulturelle
Rahmenbedingungen.
So fördern einerseits die sozio-ökonomischen Erfordernisse (Finanzmarkt, Bildung,
Tourismus, Militär, NGOs o.ä.) eine Wissensbasis und -elite, die in ihrem
Kenntnisstand weltweit vergleichbar ist. Andererseits vernetzen sich einige Early
Adopters auch individuell über die bestehenden globalen Datenkanäle. Es entsteht
eine globale Informationselite (Nielinger 2006) - die hyperconnected Onliner (Aducci
und Al 2008). Der Publizist Thomas L. Friedman bezeichnet diesen seit dem Jahre
2000 einsetzenden Prozess als „Globalisierung 3.0“, da er den globalen Austausch von
Individuen kennzeichne, in Fortführung der staatlichen Globalisierung 1.0 und der
multinationalen Globalisierung 2.0 der Unternehmen (Friedman 2007). Dieser
Prozess des globalen individuellen Austauschs müsse in seiner revolutionären Kraft
mit der Erfindung des Buchdrucks verglichen werden und hätte zu einer „flachen“ Welt
geführt (ebd., 49) - zumindest für die Informationselite, möge man anfügen. Denn die
Verwerfungen des Digital Divide existieren trotz guter Fortschritte weiterhin - weniger
als internationale Spaltung denn als inner-gesellschaftliche Brüche: Zwischen den
vernetzten, „relevanten“ ProduzentInnen einerseits und den „strukturell Irrelevanten“
andererseits.
Um den Bezug zur leitenden Fragestellung dieser Arbeit herzustellen, bleibt
festzuhalten: Wer (potentiell) Exkludierten helfen will, sollte zunächst am space of
places einen strukturellen Anschluss ermöglichen. Zunächst auf technologischer
Ebene, dann bei der Herausbildung relevanter Netzwerkknoten und schließlich auf
individueller Ebene bei der Ausbildung entsprechender Netz-Kompetenzen. Erst dann
sind die persönlichen Grundlagen geschaffen, sich in die internationale Arbeitsteilung
so einzubringen, dass ein autonomes Auskommen innerhalb der gesellschaftlichen
Standards zumindest theoretisch möglich ist. Als politisches Ziel kann aus dem
Vorgenannten abgeleitet werden, dass Chancengleichheit am space of places ganz
pragmatisch hergestellt und die persönliche Gestaltungskraft gefördert werden muss,
um die individuellen Grundvoraussetzungen zu schaffen, im „Raum der Ströme" aktiv
mitwirken zu können.
Sowohl die Menschen als auch die Institutionen befinden sich in einem tiefgreifenden
Wandel: von kleinen Gruppen hin zur vielfältigen Teilhabe in diffusen, virtuell und