Anja Christine Wagner | UEBERflow

© a c w Bi ld u n g s p o l it i s c h e r R a h m e n fü r d i e RT D - E rg e b n i s s e 317
demokratischer Legitimation hinzugesellen, hätte dies womöglich einen
gravierenden Wertewandel zur Folge. Uni-laterales ExpertInnen-Denken geriete
immer stärker unter Druck, die Mediennutzungs- und Kommunikationskultur
würde sich verändern müssen und die Vorteile offener Schnittstellen würden sich
vermutlich unter Effizienzgesichtspunkten langsam durchsetzen. Zulaufen könnte
diese Entwicklung auf der policy-Ebene auf eine netzbasierte bottom-up-Kultur, die
größeres Vertrauen genösse als der top-down-Ansatz der IOs.
• Ökonomischer Druck: Bei aller visionären Strahlkraft: Ein regulatorisch
neugeordneter Zugang zum Machtfaktor Kommunikation ist seitens herrschender
Interessen häufig unerwünscht. Die sozio-historisch bedingte, zumeist gut gepflegte
Kooperation mit einflussreichen Wirtschaftsgrößen und Angst vor einem
Kontrollverlust lassen das Netz zu einem Schreckgespenst verkommen, das es zu
beherrschen gilt. Transparenz und Bildung sind Faktoren, die nur im klar
regulierten Umfang erwünscht und unterstützt werden. Zwar existieren eine
Vielzahl an sozio-kulturellen Variationen dieses Herrschaftsmodells - inwiefern
motivierte, ungezügelte Bildung wirklich gewünscht ist, bleibt fraglich. Insofern
werden sanktionierte Content-Einheiten und klar umrissene Curricula ausgeliefert,
die der herrschenden kulturellen Hegemonie entsprechen. Eine staatliche
Neuordnung der regulierenden Prozesse hingegen würde einen freien Zugang zum
unkontrollierbaren Bildungsraum Internet ermöglichen und in der Konsequenz
auch zu egalisierenden Prozessen führen.
• Politische Mechanismen: Auch hier ist seitens der etablierten Herrschenden kein
radikaler Wandel gewünscht. Indem man sich aufschwingt zu politischen
ExpertInnen, verfolgt man die Kontrolle des politischen Denkens - in autoritären
politischen Systemen z.B. in Form religiös sanktionierter Allmächtigkeit, in
klassischen westlichen Demokratien z.B. im Rahmen bekannter parteipolitischer
Spielereien. Sofern ein wirkliches Interesse an der Unterstützung der
Netzwerkgesellschaft bestünde, müsste sowohl auf nationaler als auch auf
internationaler Ebene ein Umschwung vollzogen werden. International gültige
Rechtssicherheit wäre ein erster Schritt, um Vertrauen aufzubauen. Das
Demokratiedefizit liesse sich dagegen recht schnell über die Integration
netzdemokratischer Praktiken überwinden.
• Sozio-technologischer Wandel: Derzeit herrscht große Unsicherheit hinsichtlich der
rechtlichen Modelle, deren historische Genese die aktuellen Entwicklungen nicht
mehr zu greifen vermag. Privates Eigentum und Privatleben als Wesensmerkmal
persönlicher Identität sind zwei zentrale Größen der bürgerlichen Gesellschaft, die
sich derzeit radikal transformieren. Das Eigentum generiert sich aus sozialen
Aktionen und Privatleben ist nur noch in der temporären Offline-Freizeit
praktizierbar. Eine offene Regulationsdebatte in diesem Feld auf der politics-Ebene
und mehr Transparenz bzw. Offenheit in den Strukturen auf der polity-Ebene