Anja Christine Wagner | UEBERflow

© a c w Bi ld u n g s p o l it i s c h e r R a h me n f ü r d i e RT D - E rg e b n i s s e 304
ursprünglich als Schutz der UrheberInnen gedacht, passt nicht mehr auf die zirkulären
Alltagspraxis. Aufgrund der Möglichkeit, nicht mehr ganze Content-Einheiten
weiterreichen zu müssen, sondern digitale Kulturgüter in ihre kleinsten Bits und
Atome zu zergliedern und wieder neu zusammenzusetzen, führt sich der alte
Urheberrechtsbegriff selbst ad absurdum - ein sozialer Eigentumsbegriff ist nunmehr
gefordert.
Zudem entfaltet sich in unterschiedlichen Weltregionen -je nach sozio-kulturellem
Verständnis und sozio-ökonomischer Bedeutung der Kulturindustrie- eine
unterschiedliche Rechtspraxis, die je nach weltpolitischem Gewicht auch auf
internationaler Bühne Relevanz erfährt. Auf die Problematik der Internet Governance
und des ACTA-Abkommens wurde bereits weiter oben verwiesen. Die Praxis des
Creative Internets verfahrensrechtlich zu unterbinden, indem aktive NetzbürgerInnen
zu passiven KonsumentInnen degradiert werden, kann sich langfristig nicht
durchsetzen. Notfalls werden alternative Netzwerke entstehen, die die gängige Praxis
unterstützen, auf die das bestehende Politik-Regime überhaupt keinen Einfluss mehr
hat.
Aufgrund der Erosion des souveränen Nationalstaates und des weltweiten Netzwerkes
stellt sich zudem die Problematik einer Verlängerung der Souveränität in den
Domainraum des Internets. Der Kampf um ein zeitgemäßes, international
verbindliches Internet- und Urheberrecht ist erst entflammt - er wird die
geopolitischen Demarkationslinien unserer Zeit bestimmen und die
Netzwerkgesellschaft nachhaltig dominieren. Fehlende innerstaatliche
Regulierungsmöglichkeiten und vorhandene internationale Abhängigkeiten aufgrund
des herrschenden Internet Governance-Regimes prägen derzeit den Netzwerkalltag.
Für die Zukunft scharen sich verschiedene mächtige Interessensgruppen bereits
zusammen. Hier zivilgesellschaftlich die Governance-Potenziale zu nutzen und sich
aktiv einzubringen, wird von zentraler Bedeutung sein, um die Interessen der
Netzwerkaktiven zu vertreten und das Feld nicht den kommerziellen Lobbyverbänden
zu überlassen.
Die internationale Politik ist bemüht, die Zivilgesellschaft zu befrieden, indem sie
deren Interessen zumindest über die NGOs sprachlich aufnimmt und in reduziertem
Maße auch mit ihnen kooperiert. In der Bildungspolitik dominiert hingegen eine
Praxis des „Weiter-so“, deren klaffenden Lücken umtriebige Marktplayer oder NGOs
zu schliessen versuchen. Mit dieser politischen Ignoranz des aktuellen Umbruchs hin
zu einer benutzergenerierten, digitalen Netzwerkgesellschaft setzt sie sich über die
Möglichkeiten hinweg, eine offene Forschungskultur zu praktizieren, an der sich alle
interessierten Personen -auch aus der Zivilgesellschaft- aktiv beteiligen könnten, um
so eine gemeinsame weltweite Netzwerkkultur aufzubauen.