Anja Christine Wagner | UEBERflow

© a c w Bi ld u n g s p o l it i s c h e r R a h m e n fü r d i e RT D - E rg e b n i s s e 299
zudem die Creative Commons unter Druck geraten durch die Rechte-Industrie und die
Workflow-Prozesse des Content-Downloads über Apps-Stores fast monopolisiert
werden, entscheidet sich die passive Teilhabe entlang der sozio-ökonomischen
Voraussetzungen. Eine aktive Teilhabe an einer partizipativen Netzwerkgesellschaft
-mit allen emanzipatorischen wie innovativen Konsequenzen- wird mit solchen
Bestrebungen auf ein mögliches Mindestmaß reduziert. Von einem freien Netz mit
offenem Austausch kann unter diesen Bestrebungen der herrschenden unilateralen
Eliten keine Rede sein.
Eine internationale Bildungspolitik, die den globalen Hochschulwettbewerb forciert,
(westliche) Zertifikate oder Bildungssysteme exportiert bzw. einen Content-Transfer
über das Netz fördert, generiert einen lukrativen Bildungsmarkt, der bestehende sozioökonomische
Ungleichheiten ausbaut. Knowhow-Prozesse mit offenen Schnittstellen
zu fördern statt Wissen zu transferieren, könnte dagegen emergente Change
Management-Prozesse entstehen lassen, aus denen sich regional relevante
Innovationsprozesse entfalten liessen. Hier die Interessen strukturschwacher
(Welt-)Regionen in das Governance-Regime einzubinden, wurde in der Vergangenheit
nachhaltig versäumt. Lebenslanges Lernen in der neoliberalen Ideologie verlängert die
sozio-ökonomische Ausbeutung durch eine westlich dominierte Content-Industrie.
Sich aus dieser Ideologie zu befreien, sollte zur zentralen Aufgabe
zivilgesellschaftlicher Akteure zählen, um tragfähige Alternativen der internationalen
Bildungspolitik auf die Agenda setzen zu können.
3. Politische Mechanismen
Einen weiteren entscheidenden Hemmfaktor, der einer breiteren gesellschaftlichen
Befähigung zur aktiven Nutzung benutzergenerierter digitaler Umgebungen
entgegensteht, stellen -über alle Flow-Kategorien hinweg- nach Ansicht der
Expertinnen die politischen Mechanismen dar. In Kap. 5.1 wurde dargelegt, wie
komplex sich politische Entscheidungsfindungsprozesse gestalten in der neoinstitutionalistischen
Perspektive. Politische Steuerung seitens zentraler politischer
Instanzen ist verunmöglicht angesichts vielfältig vernetzter Abhängigkeiten auf
mehreren Ebenen. So treten öffentliche neben private Träger, staatliche neben nichtstaatliche
Organisationen, zivilgesellschaftliche neben inter-, intra- oder supranationale
Akteure, denen allen gemeinsam der Versuch ist, auf der policy-, politics-
und polity-Ebene ihre Interessen einzubringen. Angesichts der Komplexität dieser sich
dynamisch wandelnden Netzwerkgesellschaft und zunehmenden
Deckungsungleichheit von Staat, Wirtschaft, Öffentlichkeit und Politik macht sich ein
Gefühl der Ohnmacht breit.
Nach Ansicht der Expertinnen wirken politische Mechanismen v.a. in der Flow-
Kategorie Medienumgebung als zentraler Hemmfaktor, aber auch in den Kategorien
der Person und des space of flows. Beim Aufbau benutzergenerierter