Anja Christine Wagner | UEBERflow

© a c w Bi ld u n g s p o l it i s c h e r R a h m e n fü r d i e RT D - E rg e b n i s s e 283
Indem Erstnutzer/innen eine Technologienutzung auch für die später
hinzukommenden User formen, hat der Zugang zur Technologie weitergehende
Konsequenzen - darin liegt nach Castells der grundlegende DD begründet (Castells
2001b, 1:255).
Insofern ist den oben angeführten Ebenen des DD eine weitere hinzuzufügen, die als
Dimension der Internet Governance nicht zu unterschätzen ist: In der
Repräsentationsdimension spiegelt sich wider, welche Länder in den Internetgremien
vertreten sind (Greis 2004, 49f.) und die Netzwerkgesellschaft formen, um mit
Castells zu sprechen. Denn das Internet ist mehr als nur ein Medium oder eine
Technologie - durch seinen Netzcharakter wirkt die Technologie über die
Transformation von Informationen in Wissen in alle sozio-kulturellen wie sozioökonomischen
Aktivitätsbereiche hinein (Castells 2001b, 1:269). Hier den Blick
lediglich auf das rechnerintensive Breitbandnetz für den Transfer großer Multimedia-
Pakete zu konzentrieren, erscheint angesichts des globalen Siegeszuges der mobilen
Endgeräte etwas verkürzt. So lässt sich der Erfolg des Mobilen zurückführen auf
dessen inhärent soziale Funktionen (Slater und Kwami 2005), die den neuen medialen
Kulturraum zur kommunikativen Entfaltung bringen. Mobilfunk-Netzwerke sind
vertrauensvolle Netzwerke aufgrund der bilateralen Bekanntschaften - hier existiert
ein grosses Mobilisierungspotenzial zugunsten spontaner, aufständischer
Communities, die keiner Führung bedürfen (Castells 2009a, 348). Die
Partizipationshürden an diesen sozio-technologischen Vernetzungstrends sind
maximal niedrig und erfordern keine formale Ausbildung zur aktiven Beteiligung.
5.1.5.2 ZIV ILGESELL SCH AFTLIC HE R E IN FLUS S AUF DIE INTER NE T
GOV ER NA NC E
Der Erfolg des Internets lässt sich zurückführen auf das dynamische Geflecht
öffentlicher und privater Strukturen, die kaum von zentralen Akteuren kontrollierbar
sind. Gleichwohl sind im Laufe der Jahre verschiedene Regelungsregimes auf
verschiedenen Layern entstanden (vgl. Abbildung 20), die gemeinsam die konkrete
Ausgestaltung und Struktur des Internets definieren (Kapur 2005; Benkler 2007,
389ff.).
Heftig umstritten ist das bestehende Regime der Internet Governance auf der
logischen Ebene, das -historisch bedingt- unter US-Aufsicht von der Internet
Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) ausgeübt wird (siehe
ausführlich zu ICANN & Internet Governance: Peake 2004). Um diese Dominanz zu
durchbrechen, starteten in den 1980er Jahren erste internationale Anläufe, die
Weltinformations- und -kommunikationsordnung neu zu gestalten. So bemühten sich
seit den 1970er Jahren die Entwicklungsländer v.a. über die UNESCO, in den
marktorientierten free flow of information politisch einzugreifen. 1984 wurde dann