Anja Christine Wagner | UEBERflow

© a c w Bi ld u n g s p o l it i s c h e r R a h m e n fü r d i e RT D - E rg e b n i s s e 281
Jahre 2010, 125 ist auf der Access-Ebene der Zugang zumindest theoretisch gelöst. Der
digitale Graben entsteht zwischenzeitlich v.a. auf der Social Content-Ebene und den
Fragen rund um die Netzneutralität. 126 Hier schlägt die Exklusion unmittelbar in Form
einer verpassten virtuellen Sozialität durch, wenn Menschen zu reinen Adressaten
deklariert werden und aufgrund strukturell verordneter Passivität nicht an der
Netzwerkgesellschaft teilhaben können - auch wenn dieser Umstand subjektiv ggf.
nicht als qualitativer Nachteil empfunden wird.
Der Religionsphilosoph Johann Evangelist Hafner unterscheidet systemtheoretisch
nach Niklas Luhmann zwischen dem Zugang zum Internet als Werkzeug versus dem
Zugang zum Internet als Medium. Ist der physische Zugang zum Werkzeug versperrt,
entsteht Ungleichheit. Hingegen ist keine Ungleichheit gegeben, wenn der Zugang zum
Medium unmöglich ist, da die ausgeschlossenen Menschen gar nichts von ihrer
Exklusion wissen. Denn prinzipiell inkludiert das Internet alle Menschen - sofern der
physische Zugang gegeben ist. Faktisch schliesst das Internet allerdings all die
Personen aus, die als User zu Konsumierenden degradiert werden - auch wenn sie die
benötigten E-Literacy-Skills mitbringen (vgl. Hafner 2004). So existieren
Befürchtungen, dass der digitale Graben bestehende Ungleichheiten vertieft, wenn
bestimmte Dienstleistungen (z.b. bei der medizinischen Versorgung) sehr stark an das
Internet gebunden werden (ebd., 51). Denn „Exklusion ist Ausschluss von
Kommunikation durch (andere) Kommunikation, nicht durch Nicht-Kommunikation.“
(ebd., 67)
Der DD ist in dieser Sicht eine „strukturell festgelegte Asymmetrie der
Beobachtungsrichtung im Internet" (ebd.). Diese Sichtweise erweitert den klassischen
Blick, wie er z.B. von der OECD eingenommen und propagiert wird (OECD 2001):
Während internationale Organisationen ihre Aktivitäten auf die physischen und
individuellen Zugangsvoraussetzungen konzentrieren, sollten in der Konsequenz der
systemtheoretischen Analyse auch die geopolitischen Strategien des rechtlichen
Zugriffs auf die webbasierten Angebote in den Fokus der DD-Forschung gerückt
werden. Die aktive Teilhabe an der Netzwerkgesellschaft geht über den passiven
Zugang zum Internet hinaus. Das „Unterschichteninternet“ (Eigenbrodt 2007, 3), das
Unterhaltung statt Information und Kommunikation fördert, führt bestehende soziale
Ungleichheiten fort. Da die virtuelle Welt eng gekoppelt ist an die gesellschaftliche
Realität, diese wiederum eng verbunden ist mit dem Zugang zu Informationen als
Grundlage zur Generierung modernen Wissens, ist es offensichtlich, dass der Digital
Divide nicht über die Herausbildung eines globalen Konsummarktes zu überwinden
sein wird. Zudem entscheiden sich viele Personen bewusst oder unbewusst gegen die
aktive Netzteilhabe, so dass der Herausbildung einer sozio-kulturellen, globalen Ethik
der informationellen Partizipation eine große Bedeutung zukommt. Hier können z.B.
125 http://academy.itu.int/news/item/89/ (05.03.2011)
126 Siehe dazu die laufende Diskussion unter http://www.netzpolitik.org/tag/netzneutralitaet/ (05.03.2011)