Anja Christine Wagner | UEBERflow

© a c w Ex p e r t I n n e n - B e f r a g u n g 249
Hemmfaktoren je nach individuellem Background. 119 Abgesehen von einer weitgehend
einhelligen Meinung den rechtlichen Rahmenbedingungen gegenüber differiert die
Gewichtung teilweise erheblich.
1. Die im Gesamtbild führend verantwortlich gemachten sozio-kulturellen Werte und
Praktiken üben einen deutlich geringeren Einfluss auf die Herausbildung einer
autotelischen Persönlichkeit aus. Sie werden generell eher von institutionellen
Bildungsmenschen und grenzgängerischen Sozialtheoretikerinnen als wesentlicher
Hemmfaktor angeführt. Hier sind sich alle Weltregionen sehr einig.
2. Ökonomischer Druck wird von allen Expertinnen-Fraktionen bis auf die
Sozialtheoretikerinnen als Hemmfaktor hoch eingeschätzt, warum nicht weitere
Kreise der globalen Menschheit auf das Leitbild 2020 vorbereitet sind. Allerdings
wird dem ökonomischen Druck ein deutlich geringerer, hemmender Einfluss
zugeschrieben hinsichtlich der Ausbildung transparenter Strukturen - wenn dort
überhaupt, dann vor allem seitens der Wissenschaftlerinnen. Insgesamt wurde
dieser Faktor vor allem von afrikanischen, asiatischen und nordamerikanischen
Expertinnen als dominierend gekennzeichnet.
3. Politische Mechanismen hemmen nach Ansicht der (medientechnologischen)
Expertinnen v.a. mit wissenschaftlichem Hintergrund deutlicher als im Gesamtbild
die Kompetenz, die Medienumgebung an die eigenen Bedürfnisse anzupassen und
mitzugestalten. Hingegen scheinen sie kaum Einfluss auf die Gestaltung des
Workflows auszuüben - darin sind sich alle einig. Vor allem in Europa, Nord- und
Südamerika kommt diesem Faktor eine überdurchschnittliche Bedeutung zu.
4. Im sozio-technologischen Wandel wird ein größerer Hemmfaktor gesehen
hinsichtlich der Gestaltung der Medienumgebung. Vor allem
Sozialtheoretikerinnen räumen diesem Faktor einen erheblichen Einfluss ein.
Kaum beeinflusst die Technologie die Ausbildung einer autotelischen
Persönlichkeit (und wenn, dann hier v.a. von Bildungsmenschen als Hemmfaktor
identifiziert) und den Aufbau transparenter Strukturen. Der Sozio-Technologie
wird v.a. in Asien und Ozeanien/Australien ein hoher Stellenwert beigemessen.
5. Die persönlichen Voraussetzungen, die vorzugsweise von institutionellen
Bildungsmenschen und grenzgängerischen Sozialtheoretikerinnen als Hemmfaktor
angeführt werden, hemmen deutlich stärker den Workflow und den Aufbau einer
benutzerangepassten Medienumgebung als das Gesamtbild. Auch der Ausbildung
einer flowfähigen Persönlichkeit stehen mitunter die persönlichen
Voraussetzungen entschiedener entgegen. In Europa wird den persönlichen
Voraussetzungen eine große Bedeutung zugestanden, etwas geringer in
Nordamerika und unauffällig in anderen Weltregionen.
6. Dem sozialen Umfeld messen die Expertinnen fast durchgängig einen weniger
119 Vgl. Appendix, Kap. 8.2.9, Tabelle 9