Anja Christine Wagner | UEBERflow

© a c w Ex p e r t I n n e n - B e f r a g u n g 235
dass die Anonymität der Beteiligten gewahrt blieb. Als Untersuchungszeitraum wurde
eine zweiwöchige Zeitspanne im Februar 2010 definiert. Innerhalb dieses
Zeithorizonts waren drei idealtypische Delphi-Runden angedacht: Runde 1 umfasste
die erste Untersuchungswoche, innerhalb derer alle Expertinnen möglichst ihre erste
Einschätzung eingeben sollten. Runde 2 umfasste grob die zweite
Untersuchungswoche, die für Ergänzungen aufgrund der Lektüre anderer
Expertinnen-Meinungen gedacht war. In einem abschließenden zweitägigen
Zeitfenster zum Ende der zweiten Woche konnten die Expertinnen ihre bisherigen
Bewertungen ggf. relativ synchron verändern und diskutieren.
Zum Starttermin der RTD-Studie wurden die Expertinnen angeschrieben 108 und mit
der URL zur Online-Studie geleitet. Dort fanden sie alle erforderlichen Informationen
zu den Rahmenbedingungen der Untersuchung vor, den Fragenblock zu den einzelnen
Thesen (siehe Kap. 4.2.3.7), die bislang eingegangenen Ergebnisse anderer
Expertinnen und das eindeutig definierte Leitbild für das Jahr 2020, unter dessen
Gesichtspunkt die Thesen zu beurteilen waren (siehe Kap. 4.2.2).
Die in der Millenium-Software gegebene Möglichkeit, nach persönlichem Login
jederzeit die eigenen Angaben wieder einsehen und direkt korrigieren zu können,
konnte leider in dieser selbst konstruierten Anlage der Web-Studie nicht nachgestellt
werden. Nach ausgiebigen Recherchen im Software-Markt muss davon ausgegangen
werden, dass zum Zeitpunkt dieser Studie kein weiterer professioneller Anbieter einer
schlüsselfertigen RTD-Software existiert. Insofern die Schnittstellen zu der hier
präferierten, kostenfreien Cloud-Lösung offen sind, ist darauf zu hoffen, alsbald mit
einem ähnlich funktionierenden Modus auch in dieser Anlage rechnen zu können. Für
dieses konkrete Untersuchungsdesign stellt dieses fehlende Merkmal allerdings ein
wesentliches Manko dar, um die positiven Aspekte einer in Echtzeit zu vollziehenden
Veränderungsdynamik vollends auszureizen. Die bisherigen Ergebnisse kompakt in
unmittelbarer Nähe zum Fragenblock zur Einsicht bereitzustellen, ist eine kleine, wenn
auch nicht abschließend zufrieden stellende Alternative. Gleichwohl stellt diese
Inkonsistenz kein allzu großes Problem dar: Im oben angeführten Vergleich von RTD-
Analysen zu klassischer Delphi-Methode war ein maßgebliches Ergebnis, dass die
Fragen in RTD-Analysen zumeist nur einmal, dafür aber wesentlich intensiver
bearbeitet werden (siehe Kap. 4.1.2.3).
Insofern wurde dieses Manko in Kauf genommen und durch begleitende Maßnahmen
abgeschwächt. So sollten Expertinnen über die modulare Navigationsstruktur jederzeit
die Möglichkeit haben, die Untersuchung individuell zu unterbrechen und diese zu
einem späteren Zeitpunkt mit einem weiteren Themenblock fortzuführen. Zudem
wurden Möglichkeiten des selbstorganisierten Diskurses geboten, indem ein Forum in
Form einer offenen Google Group kontextuell angebunden wurde, auf das alle
108 Vgl. Anschreiben zum Start der RTD-Studie im Appendix, Kap. 8.2.2.1.5