Anja Christine Wagner | UEBERflow

© a c w Ex p e r t I n n e n - B e f r a g u n g 232
angeschrieben, 103 allerdings mit negativem Erfolg (zwei Absagen, viermal keine
Reaktion). Auch reagierten die Empfohlenen überhaupt nicht auf die Anfrage, obwohl
der persönliche Bezug betont wurde. Eine Woche später wurden weitere sechs
Personen erstmalig angefragt, von denen drei für den gewünschten Zeitrahmen
zusagten und eine Absage einging. Zugleich wurde bei einigen fehlenden Reaktionen
des zweiten Durchlaufs nachgefragt, die zur Zusage zweier Personen, einer Absage und
einer Nichtreaktion f ührte. Eine zugesagte Expertin empfahl drei weitere Personen,
die einige Tage später teilweise 104 kontaktiert wurden. Zu diesem Zeitpunkt waren 34
unterschiedliche Personen angeschrieben worden, von denen neun umgehend
zusagten, eine direkt absagte und drei der zugesagten Personen Empfehlungen für
andere Expertinnen aussprachen. Zehn Personen, die bislang nicht reagiert hatten,
erhielten eine erneute Nachfrage, auf die insgesamt zwei Zusagen und drei Absagen
eingingen. Keine der angeschriebenen Empfehlungen reagierte. Von 34 Personen lagen
demnach elf Zusagen und vier Absagen vor. Und das Empfehlungssystem im Sinne der
kollektiven Intelligenz versandete.
Daraufhin wurde eine dritte Welle initiiert, unterstützt durch ein modifiziertes
Anschreiben, 105 das in Kooperation mit einer der Autorin bis dato unbekannten,
englischsprachigen Expertin entstand. In diesem neuen Anschreiben wurde auf die
direkte Empfehlung verzichtet, lediglich ein schwacher Verweis auf mögliche
alternative Expertinnen implementiert und der Starttermin auf den 1. Februar 2010
verschoben. Auf die Option, ggf. nur einzelne Fragen zu bearbeiten, wurde deutlich
hingewiesen. Ebenso wurde auf Nachfrage angeboten, erst einen Blick auf die Online-
Studie zu werfen und dann zu entscheiden, ob man sich aktiv beteiligen möchte. In den
nächsten zwei Wochen wurden 55 neue Personen kontaktiert, bei 39 Personen erneut
nachgefragt, bis insgesamt 30 Zusagen für die RTD-Studie vorlagen.
Im Fazit lässt sich konstatieren, dass von insgesamt 89 kontaktierten Personen drei E-
Mails aufgrund falscher Adressen nicht zugestellt werden konnten und bei 49 erneut
nachgefragt werden musste. Bei einer aufgrund der falschen E-Mail-Adressen
bereinigten Rücklauf-Quote der Reaktionen sagten 34,88% der angeschriebenen
Personen ihre Teilnahme zu. Zusätzlich sicherten zwei weitere Personen ihre
Teilnahme zu, sollte die Studie um einen Monat verschoben werden. Bei insgesamt 30
Zusagen (plus besagten 2) und zehn Absagen liegt die Rücklauf-Quote der Reaktionen
bei 48,84%.
Zur Expertise der zugesagten Expertinnen lässt sich festhalten:
Das internationale Bildungsregime mit nordamerikanischer Schlagseite schlägt sich in
den Biographien vieler Expertinnen nieder. Viele Personen weisen einen multi-
103 Vgl. Nachfrage in Appendix, Kap. 8.2.2.1.4
104 Wegen fehlendem thematischen Background
105 Vgl. Anschreiben Nr. 2 in Appendix, Kap. 8.2.2.1.3