DISKUSSIONSBEITRÄGE - DHBW Villingen-Schwenningen
DISKUSSIONSBEITRÄGE - DHBW Villingen-Schwenningen
DISKUSSIONSBEITRÄGE - DHBW Villingen-Schwenningen
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
20<br />
Abb. 6: Chancen und Risiken des direkten Auskunftsrechts nach AT 4.4 Tz. 2<br />
Satz 3 MaRisk<br />
Den Chancen stehen mögliche Risiken gegenüber. Die Ursprungsversion des direkten<br />
Auskunftsrechts stieß in der Kreditwirtschaft vielfach auf Ablehnung. 133 Es<br />
wurde die Gefahr einer Misstrauenskultur des Aufsichtsorgans gegenüber der Geschäftsleitung<br />
gesehen. 134 Kritisiert wurde außerdem, dass das Aufsichtsorgan<br />
ohne Wissen der Geschäftsleitung direkt auf die Interne Revision zugreifen konnte.<br />
Dies würde das ungestörte Vertrauensverhältnis zwischen der Internen Revision<br />
und der Geschäftsleitung durch diese Vorschrift untergraben. 135 Es könnte seitens<br />
der Internen Revision zu Loyalitätskonflikten kommen, da die Interne Revision<br />
zwischen Geschäftsleitung und Aufsichtsorgan steht. 136 Wegen der wirtschaftlichen<br />
Abhängigkeit der Internen Revision kann es v.a. bei empfindlichen Anfragen<br />
des Vorsitzenden des Aufsichtsorgans theoretisch dazu kommen, dass die prüferische<br />
Unabhängigkeit nicht mehr optimal ist und die Effektivität der Internen Revision<br />
insgesamt leidet. 137 Außerdem könnte bei der Geschäftsleitung durch die direkte<br />
Auskunftserteilung ein Informationsdefizit entstehen. 138 Überdies besteht die<br />
Möglichkeit, dass die Geschäftsleitung zusätzlich mit Arbeit belastet wird, da sie<br />
unter Umständen ihre Sicht der Dinge darlegen müsste. 139 Auch für die Interne<br />
133<br />
Vgl. Kapitel 5 Abschnitt 2.<br />
134<br />
Vgl. Genossenschaftsverband Bayern e.G., Stellungnahme, Gliederungspunkt AT 4.4. Interne<br />
Revision Tz. 2; s.a. Hopt/Roth, in: Hopt/Wiedemann, Großkommentar AktG Band 4, § 111 Rn. 512.<br />
135<br />
Vgl. Zentraler Kreditausschuss, Stellungnahme, S. 18; vgl. Genossenschaftsverband Bayern<br />
e.G., Stellungnahme, Gliederungspunkt AT 4.4. Interne Revision Tz. 2; Deutsche Industrie- und<br />
Handelskammer, Stellungnahme, S. 3.<br />
136<br />
Vgl. Kießling/Kießling, Interne Revision, WM 2003, S. 523.<br />
137<br />
Vgl. Geiersbach, Information, BankPraktiker 12-01/2010, S. 579; Kießling/Kießling, Interne Revision,<br />
WM 2003, S. 523; anderer Ansicht Marsch-Barner, Information, in: Grundmann et. al., Unternehmensrecht<br />
zu Beginn des 21. Jahrhunderts, S. 226.<br />
138<br />
Vgl. Marsch-Barner, Information, in: Grundmann et. al., Unternehmensrecht zu Beginn des 21.<br />
Jahrhunderts, S. 226.<br />
139<br />
Vgl. Dreher, Direktkontakte, in: Habersack et. al., Festschrift für Peter Ulmer, S. 93 f.
Change language