06.03.2013 Aufrufe

3. Sitzung vom 03.07.2012 - Markt Emskirchen

3. Sitzung vom 03.07.2012 - Markt Emskirchen

3. Sitzung vom 03.07.2012 - Markt Emskirchen

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Niederschrift<br />

<strong>3.</strong> öffentliche und nicht öffentliche <strong>Sitzung</strong> des Bau-, Planungs- und<br />

Umweltausschusses<br />

<strong>Sitzung</strong>stermin: Dienstag, den 0<strong>3.</strong>07.2012<br />

<strong>Sitzung</strong>sbeginn: 16:00 Uhr<br />

Ende öffentliche <strong>Sitzung</strong> 18:10 Uhr<br />

<strong>Sitzung</strong>sende: 18:30 Uhr<br />

Ort, Raum: Rathaus <strong>Emskirchen</strong>, <strong>Sitzung</strong>ssaal<br />

Anwesend sind:<br />

Ausschussvorsitzender<br />

Herr Harald Kempe<br />

Ausschussmitglied<br />

Frau Barbara Hieronymus<br />

Herr Friedrich Schäfer<br />

Herr Siegfried Schönleben<br />

Frau Hildegard Schuhmann-Knöß<br />

Frau Sabine Sielka<br />

Herr Dietmar Spitzer<br />

Entschuldigt fehlen:<br />

Der Vorsitzende stellte fest, dass Beschlussfähigkeit nach Art. 47 Abs. 2/3 GO gegeben ist.<br />

<strong>Emskirchen</strong>, den 09.07.2012


Protokoll <strong>3.</strong> öffentliche und nicht öffentliche <strong>Sitzung</strong> des Bau-,<br />

Planungs- und Umweltausschusses <strong>vom</strong> 0<strong>3.</strong>07.2012<br />

Tagesordnung:<br />

Öffentlicher Teil<br />

1 Ortseinsichten<br />

2 Fortschreibung des Regionalplans der Industrieregion Mittelfranken- 17. Änderung<br />

(u. a. Windkraft bei Laubendorf)<br />

Hinweis: aus Fristgründen ist die Behandlung nicht im <strong>Markt</strong>gemeinderat möglich<br />

Seite 2<br />

3 Bauvoranfragen, Bauanträge; hier. Errichtung einer Lagerhalle auf den Grundstücken<br />

Fl.Nrn. 275 und 278 Gem. Mausdorf (Mausdorf 59)<br />

4 Bauvoranfragen, Bauanträge; hier: Voranfrage zur Errichtung eines Wohnhauses in<br />

Holzbauweise sowie Umbau des Nebengebäudes zu einem Pferdestall auf Fl.Nr. 101<br />

Gem. Hohholz<br />

5 Bauvoranfragen, Bauanträge; hier. Errichtung eines Beach- Volleyballfeldes durch<br />

die ELJ Dürrnbuch auf dem öffentl. Spielplatz Fl.Nr. 98/1 Gem. Dürrnbuch<br />

6 Bauvoranfragen, Bauanträge; hier: Errichtung von zwei Fahrsilos auf Fl.Nr. 343 Gem.<br />

Gunzendorf (Elgersdorf)<br />

7 Anlegung eines Geh- und Radweges an der NEA 20 in Mausdorf (von der Fa. Leitmann<br />

bis zum nördlichen Ortseingang)<br />

8 Antrag auf Sperrung (Ausnahme landwirtschaftlicher Verkehr) des öffentlichen Feld-<br />

und Waldweges (Fl.Nr. 221) zwischen Neidhardswinden und Dürrnbuch<br />

9 Erweiterung des Stromanschlusses am Festplatz (s. <strong>Sitzung</strong> <strong>vom</strong> 06.02.12/TOP 2<br />

und 06.12.2011/TOP 5)<br />

10 Grabensanierung am Mühlbach<br />

11 Sonstiges, Wünsche und Anfragen<br />

09.07.2012


Protokoll <strong>3.</strong> öffentliche und nicht öffentliche <strong>Sitzung</strong> des Bau-,<br />

Planungs- und Umweltausschusses <strong>vom</strong> 0<strong>3.</strong>07.2012<br />

Protokoll:<br />

Öffentlicher Teil<br />

TOP 1 Ortseinsichten<br />

Vorlage: EMS/2012/518<br />

Seite 3<br />

TOP 2 Fortschreibung des Regionalplans der Industrieregion Mittelfranken- 17.<br />

Änderung (u. a. Windkraft bei Laubendorf)<br />

Hinweis: aus Fristgründen ist die Behandlung nicht im <strong>Markt</strong>gemeinderat<br />

möglich<br />

Vorlage: EMS/2012/511<br />

Grundlagen:<br />

Im Zuge der Neuausweisung von Vorrangflächen für Windenergieanlagen im Regionalplan<br />

7 sind auch ein Standort in der Gemeinde Aurachtal sowie zwei<br />

Standorte bei Langenzenn vorgesehen. Als betroffene Gebietskörperschaft erhält<br />

der <strong>Markt</strong> <strong>Emskirchen</strong> Gelegenheit, hierzu gegenüber dem Regionalen Planungsverband<br />

Westmittelfranken (8) eine Stellungnahme abzugeben. Einwendungen<br />

und Anregungen werden dann in die Gesamtstellungnahme der Region 8<br />

zu der Regionalplanänderung der Region 7 einfließen.<br />

Geplantes Vorranggebiet WK 40 zwischen Neundorf und Eckenberg mit ca. 40 ha<br />

(Wald)<br />

Die Windhöffigkeit beträgt 5,0 bis 5,4 m/s. Einspeisemöglichkeiten bestehen<br />

durch eine ca. 2.000 m entfernte 110 kv- Leitung. Die Ausschlusskriterien (Nähe<br />

Siedlungsgebiete, Natur und Landschaft etc). werden eingehalten. Zur Kapazität<br />

und Höhen werden im Regionalplan keine Aussagen getroffen. Die Prüfung erfolgt<br />

projektbezogen im Genehmigungsverfahren.<br />

Die Fläche befindet sich in der Nähe von Münchaurach, Neundorf und Unterreichenbach.<br />

Im betroffenen Gebiet liegen eine Vorrangfläche für Tonabbau, das FFH Gebiet<br />

entlang der Aurach und ein kartiertes Biotop (Platzweiher). Die Auswirkungen auf<br />

den Naturhaushalt sind nicht abschätzbar. Im späteren Genehmigungsverfahren<br />

sind geeignete Vermeidungsmaßnahmen (Puffer) vorzusehen. Zu den Tonabbauflächen<br />

müssen Mindestabstände festgesetzt werden.<br />

Geplantes Vorranggebiet WK 41 nördlich von Kirchfembach mit ca. 10 ha (Äcker/Wald)<br />

Die Windhöffigkeit beträgt 5,0 bis 5,4 m/s. Einspeisemöglichkeiten bestehen<br />

durch eine ca. 1.200 m entfernte 110 kv-Leitung. Die Ausschlusskriterien (Nähe<br />

Siedlungsgebiete, Natur und Landschaft etc). werden eingehalten. Zur Kapazität<br />

und Höhen werden im Regionalplan keine Aussagen getroffen. Die Prüfung erfolgt<br />

projektbezogen im Genehmigungsverfahren.<br />

Neben Kirchfembach liegen die Gewerbe- und Wohnbauflächen von Pirkach in<br />

der Nähe der Fläche, die für zwei Anlagen vorgesehen ist.<br />

Bereits im Vorfeld der Planungen der Stadt Langenzenn wurde seitens des <strong>Markt</strong>es<br />

<strong>Emskirchen</strong> auf die Belastung für Pirkach hingewiesen. Eine Vorbelastung für<br />

Pirkach besteht bereits durch die Anlage in Mausdorf, die schon nur mit Betriebseinschränkungen<br />

genehmigt werden konnte. Wie der Stadt Langenzenn<br />

09.07.2012


Protokoll <strong>3.</strong> öffentliche und nicht öffentliche <strong>Sitzung</strong> des Bau-,<br />

Planungs- und Umweltausschusses <strong>vom</strong> 0<strong>3.</strong>07.2012<br />

Seite 4<br />

damals mitgeteilt wurde, scheidet eine Nutzung des nördlichen Teiles der jetzt<br />

vorgesehenen Fläche für eine Anlage generell aus.<br />

Der südliche Teil würde neben Pirkach auch insbesonders Kirchfembach betreffen..<br />

Geplantes Vorranggebiet WK 42 nördlich von Laubendorf (Langenzenn) mit ca.65<br />

ha (Äcker/Wald)<br />

Die Windhöffigkeit beträgt 5,0 bis 5,4 m/s. Einspeisemöglichkeiten bestehen<br />

durch eine ca. 200 m entfernte 110 kV-Leitung. Die Ausschlusskriterien (Nähe<br />

Siedlungsgebiete, Natur und Landschaft etc). werden eingehalten. Zur Kapazität<br />

und Höhen werden im Regionalplan keine Aussagen getroffen. Die Prüfung erfolgt<br />

erst projektbezogen im Genehmigungs-verfahren.<br />

Die Ausschlusskriterien (Nähe Siedlungsgebiete, Natur und Landschaft etc). werden<br />

eingehalten. Ein als Biotop kartierter extensiv genutzter Weiher bei Laubendorf<br />

liegt im Bereich der Vorrangfläche. Erhebliche Auswirkungen auf Fauna und<br />

Flora können jedoch durch eine im Genehmigungsverfahren festzulegende Pufferzone<br />

vermieden werden.<br />

In der Nähe der Anlagen befindet sich neben Bräuersdorf und Laubendorf insbesonders<br />

auch der <strong>Emskirchen</strong>er Ortsteil Dürrnbuch.<br />

Durch die B 8 und die vorhandene Freileitung besteht eine Vorbelastung des<br />

Landschaftsraumes. Dennoch ist mit weiteren Auswirkungen auf das Landschaftsbild<br />

zu rechnen. Da das Gebiet generell gut geeignet ist, sollte dort eine<br />

Bündelung der Anlagen erfolgen; so etwa direkt im Anschluss das geplante Vorranggebiet<br />

der Region 8 südlich von Hagenbüchach.<br />

Die Fläche von 65 ha bei Laubendorf ist mit sechs bis sieben Anlagen nutzbar.<br />

Der <strong>Markt</strong>gemeinderat hat am 20.01.2012 beschlossen, kein Vorranggebiet für<br />

zwei Anlagen mit einem Abstand von ca. 1.100 m zu Dürrnbuch auf einem Streifen<br />

von 100 m zur Gemarkungsgrenze Laubendorf festzusetzen<br />

.<br />

Beschluss:<br />

Es wird betont, dass <strong>Emskirchen</strong> bei der Förderung erneuerbarer Energien wie<br />

der Nutzung der Windkraft eine Vorreiterrolle gespielt hat und schon vor Jahren<br />

Windenergieanlagen in Dürrnbuch und Rennhofen entstanden sind.<br />

Die Potentialanalyse der Kommualen Allianz weist für den dortigen Bereich geeignete<br />

Verhältnisse hinsichtlich der Windhöffigkeit, der Siedlungsabstände und<br />

der Anschlussmöglichkeit auf.<br />

Das Gemeindegebiet <strong>Emskirchen</strong>s liegt an der Schnittkante zwischen den Regionen<br />

7 und 8 und ist deshalb von den Planungen der beiden Regionalverbände<br />

betroffen. Dies führt dazu, dass eine Konzentration von Vorrangflächen rund um<br />

die Gemeinde entstanden ist und auch noch fortgeführt werden wird. Allein bei<br />

Dürrnbuch werden nach den jetzigen Planungen mehr als zehn Anlagen in Betrieb<br />

sein.<br />

Es wird daher beantragt, bei der vorgesehene Vorrangfläche WK 42 den Abstand<br />

zum Ortsteil Dürrnbuch zu vergrößern.<br />

Auf das WK 41 sollte gänzlich verzichtet werden, da es direkte Auswirkungen auf<br />

die Siedlungsflächen in Pirkach geben wird und auch der ohnehin eingeschränkte<br />

Betreib der Windenergieanlage in Mausdorf noch weiter beeinträchtigt werden<br />

würde.<br />

09.07.2012


Protokoll <strong>3.</strong> öffentliche und nicht öffentliche <strong>Sitzung</strong> des Bau-,<br />

Planungs- und Umweltausschusses <strong>vom</strong> 0<strong>3.</strong>07.2012<br />

Abstimmungsergebnis:<br />

JA-Stimmen: 7<br />

Nein-Stimmen: 0<br />

Persönlich beteiligt: 0<br />

TOP 3 Bauvoranfragen, Bauanträge; hier. Errichtung einer Lagerhalle auf den<br />

Grundstücken Fl.Nrn. 275 und 278 Gem. Mausdorf (Mausdorf 59)<br />

Vorlage: EMS/2012/507<br />

Seite 5<br />

Grundlagen:<br />

Uwe Kallert, Mausdorf 59. <strong>Emskirchen</strong> beabsichtigt die Errichtung einer Lagerhalle<br />

(ca. 90 m x 45 m) auf dem Betriebsgelände im Anschluss an die bestehende<br />

Halle. Die Dachneigung des Satteldaches beträgt 10 Grad (Stahl-Thermodach<br />

ebenso wie die Fassade.). Die Gebäudehöhe (Giebel) beträgt ca. 8,90 m. Die<br />

Dachentwässerung erfolgt in ein neben der Halle anzulegendes Rückhaltebecken.<br />

Beschluss:<br />

Das gemeindliche Einvernehmen zu dem Außenbereichsvorhaben wird in Aussicht<br />

gestellt. Die Halle ist aus betrieblichen Gründen erforderlich. Der bisherige<br />

Fahrzeugverkehr wird sich nicht erhöhen. Eine Anbindungen der Halle an einen<br />

künftigen Hauptwirtschaftsweg nördlich Mausdorf ist möglich.<br />

Es wird darauf hingewiesen, dass die Entscheidung über die Genehmigungsfähigkeit<br />

des Vorhabens <strong>vom</strong> Landratsamt getroffen wird.<br />

Abstimmungsergebnis:<br />

JA-Stimmen: 7<br />

Nein-Stimmen: 0<br />

Persönlich beteiligt: 0<br />

TOP 4 Bauvoranfragen, Bauanträge; hier: Voranfrage zur Errichtung eines Wohnhauses<br />

in Holzbauweise sowie Umbau des Nebengebäudes zu einem Pferdestall<br />

auf Fl.Nr. 101 Gem. Hohholz<br />

Vorlage: EMS/2012/509<br />

Grundlagen:<br />

Die Eheleute Ursula Hein-Stöcker und Dieter Hein möchten nach wie vor in Hohholz<br />

ein Wohnhaus in Blockhausbauweise und eine Pferdestallung zur hobbymäßigen<br />

Haltung von einigen Reitpferden errichten.<br />

In Betracht kommen die Grundstücke Fl.Nr. 101 und 160 am Albacher Weg. Das<br />

bebaute Grundstück Fl.Nr. 101 ist dem Innenbereich zuzuordnen. Die Erschließung<br />

ist gesichert.<br />

Die bestehenden Gebäude (Wohnhaus/Scheune) sollen abgerissen werden.<br />

09.07.2012


Protokoll <strong>3.</strong> öffentliche und nicht öffentliche <strong>Sitzung</strong> des Bau-,<br />

Planungs- und Umweltausschusses <strong>vom</strong> 0<strong>3.</strong>07.2012<br />

Seite 6<br />

Beschluss:<br />

Das gemeindliche Einvernehmen wird in Aussicht gestellt. Über die Gestaltung<br />

des Blockhauses kann erst bei Vorliegen eines konkreten Planes entschieden<br />

werden.<br />

Es wird darauf hingewiesen, dass die Entscheidung über die Genehmigungsfähigkeit<br />

des Vorhabens <strong>vom</strong> Landratsamt getroffen wird.<br />

Abstimmungsergebnis:<br />

JA-Stimmen: 7<br />

Nein-Stimmen: 0<br />

Persönlich beteiligt: 0<br />

TOP 5 Bauvoranfragen, Bauanträge; hier. Errichtung eines Beach- Volleyballfeldes<br />

durch die ELJ Dürrnbuch auf dem öffentl. Spielplatz Fl.Nr. 98/1 Gem. Dürrnbuch<br />

Vorlage: EMS/2012/510<br />

Grundlagen:<br />

Tagesordnungspunkt wird heute abgesetzt.<br />

TOP 6 Bauvoranfragen, Bauanträge; hier: Errichtung von zwei Fahrsilos auf Fl.Nr.<br />

343 Gem. Gunzendorf (Elgersdorf)<br />

Vorlage: EMS/2012/540<br />

Grundlagen:<br />

Markus Geppert, Elgersdorf 12, beantragt zu den auf dem Grundstück Fl.Nr. 343<br />

Gem. Gunzendorf bereits befindlichen Fahrsilos die weitere Errichtung von 2<br />

Fahrsilos. Die neuen Silos (Länge 50 m. Höhe 2,70 m) verlaufen längs zu den<br />

vorhandenen Anlagen. Die Silos werden über den Leitsmüllerweg (Entfernung ca.<br />

400 m zur Hofstelle) angefahren. Die Silos werden in Stahlbetonbauweise ausgeführt.<br />

Sie dienen der Bevorratung, so dass Erdlager nicht mehr benötigt werden und die<br />

Übersilierung auf dem landwirtschaftlichen Betrieb reduzierbar ist<br />

Die Befüllung erfolgt in Sandwichbauweise (Gras und Mais für Tiere und Biogas).<br />

Der bisherige Fahrverkehr zur Hofstelle verändert sich nicht.<br />

Beschluss:<br />

Das gemeindliche Einvernehmen zu dem privilegierten Außenbereichsvorhaben<br />

wird gemäß §§ 35 Abs.1 und 36 BauGB erteilt.<br />

Der Leitsmüllerweg ist im bisherigen Zustand zu erhalten. Beschädigungen sind<br />

sofort ordnungsgemäß durch den Bauherrn zu beheben.<br />

Das gemeindliche Einvernehmen zu dem privilegierten Außenbereichsvorhaben<br />

wird gemäß §§ 35 Abs.1 und 36 BauGB erteilt.<br />

Der Silosickerwassersaft ist gemäß den wasserrechtlichen Vorgaben zu sammeln.<br />

Hinweis: Notwendige Ausgleichsflächen werden <strong>vom</strong> Landratsamt festgesetzt.<br />

09.07.2012


Protokoll <strong>3.</strong> öffentliche und nicht öffentliche <strong>Sitzung</strong> des Bau-,<br />

Planungs- und Umweltausschusses <strong>vom</strong> 0<strong>3.</strong>07.2012<br />

Abstimmungsergebnis:<br />

JA-Stimmen: 7<br />

Nein-Stimmen: 0<br />

Persönlich beteiligt: 0<br />

TOP 7 Anlegung eines Geh- und Radweges an der NEA 20 in Mausdorf (von der<br />

Fa. Leitmann bis zum nördlichen Ortseingang)<br />

Vorlage: EMS/2012/506<br />

Seite 7<br />

Grundlagen:<br />

Entlang der Kreisstraße NEA 20 zwischen dem nördlichen Orteingang und der<br />

Straßenkreuzung in Höhe der Fa. Leitmann soll ein Geh- und Radweg in Pflasterbauweise<br />

angelegt werden.<br />

Die Bauplanung erfolgt im Benehmen mit dem Landkreis. Die Arbeiten erfolgen<br />

durch die Anlieger. Seitens des <strong>Markt</strong>es sind die Materialkosten (ca. 5.000,-€) zu<br />

übernehmen.<br />

Beschluss:<br />

Der Baumaßnahme und der Übernahme der anfallenden Materialkosten sowie<br />

dem notwendigen Grunderwerb von ca. 15 qm wird zugestimmt.<br />

Abstimmungsergebnis:<br />

JA-Stimmen: 7<br />

Nein-Stimmen: 0<br />

Persönlich beteiligt: 0<br />

TOP 8 Antrag auf Sperrung (Ausnahme landwirtschaftlicher Verkehr) des öffentlichen<br />

Feld- und Waldweges (Fl.Nr. 221) zwischen Neidhardswinden und<br />

Dürrnbuch<br />

Vorlage: EMS/2012/515<br />

Grundlagen:<br />

Auf Antrag des Ortssprechers Matthias Schindler, Neidhardswinden wurde der<br />

öffentliche Feld- und Waldweg zwischen Neidhardswinden und Dürrnbuch mit<br />

Zeichen 260 StVO gesperrt (Verbot für Krafträder, Kraftfahrzeuge). Mit ZZ 1026<br />

StVO wird der land- und forstwirtschaftliche Verkehr weiterhin gestattet.<br />

Der Weg wird vermehrt als Abkürzung benutzt. Hierzu ist er wegen seines Ausbauzustandes<br />

nicht geeignet und wird von Fahrzeugen stark in Mitleidenschaft<br />

gezogen.<br />

Beschluss:<br />

Gegen die Verkehrsanordnung werden keine Einwendungen erhoben.<br />

09.07.2012


Protokoll <strong>3.</strong> öffentliche und nicht öffentliche <strong>Sitzung</strong> des Bau-,<br />

Planungs- und Umweltausschusses <strong>vom</strong> 0<strong>3.</strong>07.2012<br />

Abstimmungsergebnis:<br />

JA-Stimmen: 7<br />

Nein-Stimmen: 0<br />

Persönlich beteiligt: 0<br />

TOP 9 Erweiterung des Stromanschlusses am Festplatz (s. <strong>Sitzung</strong> <strong>vom</strong><br />

06.02.12/TOP 2 und 06.12.2011/TOP 5)<br />

Vorlage: EMS/2012/505<br />

Seite 8<br />

Grundlagen:<br />

Bei der Erstellung des Angebotes durch die Firma Elektro-Schneider für den<br />

Festplatzanschluss wurde von dieser angegeben, dass mit Kosten in Höhe von<br />

bis zu 2.000,- € für Bereitstellungskosten seitens der N-Ergie dazukommen. Diese<br />

Summe wurde in die Gesamtkosten gemäß Beschluss <strong>vom</strong> 6.2.2012 einbezogen.<br />

Nun hat die Firma Schneider mitgeteilt, dass die N-Ergie entgegen früherer<br />

Gepflogenheit auch bei Gemeinden den sogenannten „Baukostenzuschuss“ erhebt<br />

und somit insgesamt Kosten bei der N-Ergie in Höhe von 8.015,54 € entstehen.<br />

Ein entsprechendes Kostenangebot seitens der N-Ergie liegt inzwischen vor.<br />

Damit entsehen Mehrkosten in Höhe von 6.000,- €. Gespräch mit Vertretern der<br />

N-Ergie, Herrn Hecht (Angebotsersteller), Herrn Geier (Planer) und Herrn Dr.<br />

Nothaft (Kommunalbeauftragter der N-Ergie) haben bestätigt, dass die N-Ergie<br />

seit ca. 2 Jahren diese Kosten erhebt. Herr Dr. Nothaft hat zugesagt, das Angebot<br />

nochmals zu prüfen, eine konkrete Zusage hat er aber noch nicht gemacht.<br />

Beschluss:<br />

Der Bau-, Planungs- und Umweltausschuss stimmt der Erweiterung des Stromanschlusses<br />

am Festplatz zu. Bezüglich der Erhebung und der Höhe des Baukostenzuschusses<br />

sind weitere Verhandlungen mit der N- Ergie zu führen.<br />

Abstimmungsergebnis:<br />

JA-Stimmen: 7<br />

Nein-Stimmen: 0<br />

Persönlich beteiligt: 0<br />

TOP 10 Grabensanierung am Mühlbach<br />

Vorlage: EMS/2012/521<br />

Grundlagen:<br />

Die Behebung des Schadens ist wegen des Zustandes des Weiherdammes eilbedürftig.<br />

Es wurde ein Angebot der Fa. Spitzer GmbH Mausdorf eingeholt, die kurzfristig<br />

die Sanierungsmaßnahme durchführen kann.<br />

teichseits<br />

Aushub anliefern 200 cbm kostenfrei<br />

Schroppen 100 to 1.030 €<br />

Bagger 25 Std. 1.900 €<br />

Radlader 20 Std. 1.300 €<br />

bachseits<br />

09.07.2012


Protokoll <strong>3.</strong> öffentliche und nicht öffentliche <strong>Sitzung</strong> des Bau-,<br />

Planungs- und Umweltausschusses <strong>vom</strong> 0<strong>3.</strong>07.2012<br />

Wasserbausteine 150 to 2.955 €<br />

Schotter 25 to 257,50 €<br />

Aushub 200 to kostenfrei<br />

Bagger 25 Std. 1.900 €<br />

Radlader 20 Std. 1.300 €<br />

+ MwSt.<br />

12.664,58 €<br />

Seite 9<br />

Beschluss:<br />

Die Spitzer GmbH Mausdorf wird gemäß ihrem Angebot <strong>vom</strong> 0<strong>3.</strong>07.2012 mit der<br />

umgehenden Durchführung der Sanierungsarbeiten in Höhe von 12.664,58 €<br />

beauftragt. Mit dem Eigentümer bzw. Pächter sind entsprechende Vereinbarungen<br />

zu treffen (z. B. Ablass des Weihers).<br />

Abstimmungsergebnis:<br />

JA-Stimmen: 6<br />

Nein-Stimmen: 0<br />

Persönlich beteiligt: 0<br />

Herr Spitzer hat weder an der Beratung noch an der Abstimmung teilgenommen.<br />

TOP 11 Sonstiges, Wünsche und Anfragen<br />

Vorlage: EMS/2012/519<br />

Den Vorsitz führte Harald Kempe.<br />

<strong>Emskirchen</strong>, 09.07.2012<br />

Unterschrift Vorsitzender:<br />

Harald Kempe<br />

Unterschrift Schriftführer:<br />

Hans Lades<br />

09.07.2012

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!