Die Objektive Hermeneutik als wissenschaftliches ... - Mannigfaltig

SUSANNE BRANDES & OLAF JANTZ: Die objektive Hermeneutik als wissenschaftliches, pädagogisches und politisches Instrumentarium. In: MEDIUM e.V.
/ Jantz, Olaf (Hrsg.): Seminarunterlagen politische Bildung - Hintergründe für die wissenschaftlich-politische Arbeit in der Erwachsenenbildung. Band 1:
Kritische Theorie gesellschaftlicher Strukturen, Geschlechteransatz, Antirassismus und Pädagogik. Göttingen November 1997
Aufgrund der systematischen, sich sukzessiv und integrativ vollziehenden
Strukturinterpretation aller Gesamtverständnisse (Gx in Abb.2), werden diejenigen Strukturen
herausgearbeitet, die sich als konsistent erweisen oder aber solche, die als zentral
anzunehmende Fragen offen lassen. Mit diesen Erkenntnissen über das Gesamtverständnis
(Ges) werden nun (streng im POPPERschen Sinn) sämtliche Textstellen (Tx) erneut betrachtet,
um Hypothesen, die nicht wiedererkannt werden, sofort zu falsifizieren, um Fragen
differenzierter nachzugehen und um schließlich zu gefestigteren Strukturhypothesen zu
gelangen.
Erst wenn (nach mehrmaligem Durchlaufen) keine (wesentlichen) Fragen offen bleiben und
sich zentrale Hypothesen über die Fallstruktur manifestieren, kann zum folgenden Schritt der
Strukturgeneralisierung übergegangen werden, wo, wie betont, mit der gleichen Logik
verfahren wird.
Sollten sich systematische Fehler beim ‘Vergessen’ (von Gn nach Tn+1) einschleichen, so
besteht die Möglichkeit, dieses Prinzip zu verwirklichen, indem jede Textstelle von einer
jeweils unabhängigen Gruppe analysiert wird (was unter ökonomischen Gesichtspunkten
jedoch eher selten eingesetzt werden kann).
Die sieben Ebenen der Fallanalyse
(I) Bestimmung der Fallstrukturebene:
Zunächst wird eingegrenzt, was als Fall angesehen werden soll. Es sind alle denkbaren
Eingrenzungen möglich: eine Person, eine Gruppe, mehrere Gruppen, ein gesellschaftliches
Aggregat oder auch nur ein Subjekt in einer bestimmten Hinsicht. Am Beispiel verdeutlicht:
Wenn ein Beobachtungsprotokoll (oder möglichst mehrere Niederschriften von möglichst
vielen BeobachterInnen) von mehreren Interaktionsketten einer Familie (Vater, Mutter,
Tochter und Sohn) vorliegt, könnten sich die InterpreteurInnen um die Rekonstruktion der
Handlungsstrukturen des Vaters bemühen (Fall = Vater), um eine der weiteren Personen oder
aber auch um das Interaktionssystem Familie als Ganzes.
Darüber hinaus wird die zu betrachtende Struktur festgelegt. Auch hier sind alle denkbaren
Eingrenzungen möglich: Rollenverhalten, subjektspezifische Muster, Reaktionspotentiale auf
bestimmte Ereignisse, Handlungskompetenzen, reale Handlungsoptionen in bestimmten
Institutionen u.v.a.. Veranschaulicht: Handelt es sich um den Fall der ‘Familie’, dann kann
betrachtet werden, wie sich die Interaktionsstruktur innerhalb des Familienalltags bzgl. der
patriarchalen Verhältnisse äußert, oder aber können sich die InterpreteurInnen darauf
konzentrieren, welche Handlungsmöglichkeiten für die beobachtete Familie bzgl. der Schule,
die der Sohn besucht, bestehen.
Es ist also möglich, daß ein einziges Protokoll eine derart reichhaltige strukturelle Emergenz
offenbart, daß es sich lohnt, diese auf verschiedene Fallstrukturebenen hin zu untersuchen.
(II) Sequentielle Grobanalyse:
Ist die Fallstrukturebene festgelegt, dann sollte sämtliches Wissen darüber ‘vergessen
werden’, um sich möglichst unvoreingenommen den objektiven Daten aller anderen
emergierten Strukturen (des Textes) zuwenden zu können. Hieraus soll nun -per
gedankenexperimenteller Exploration- erschlossen werden, wie sich jemand in diesem
Kontext verhalten könnte.
16