Semantische Konzepte im Vergleich - XÖV

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Interoperabilität mit Austauschstandard Standard Bremen, 28. September 2012 8 • eine Schnittstelle für alle Kommunikationspartner • Idealtypisch www.xoev.de
Interoperabilität mit Austauschstandard Standard 1 Standard 3 Standard 2 Bremen, 28. September 2012 9 • Realistisch: wenige Schnittstellen für viele Kommunikationspartner • Mappings zwischen <strong>Konzepte</strong>n erschließen neue Partner • Standard 2 und 3 basieren ggf. auf demselben Konzept • Direkte Kommunikation (ohne Mapping) kann fachlich erforderlich bleiben www.xoev.de
Seite 1 und 2: Semantische Konzepte im Vergleich 5
Seite 3 und 4: Agenda 1. Nutzen semantischer Konze
Seite 5 und 6: Ziele semantischer Konzepte • Sem
Seite 7: Interoperabilität ohne Austauschst
Seite 11 und 12: Detaillierungsgrade semantischer Ko
Seite 13 und 14: Technischer Abstraktionsgrad • Va
Seite 17 und 18: Beispiel: Name einer natürlichen P
Seite 19 und 20: E-Government Core Vocabularies •
Seite 23 und 24: Ziele • Datenaustausch, nicht Spe
Seite 25 und 26: Datenformate • Modelle der Kernko
Seite 27 und 28: Komplexität und Struktur • Hohe
Seite 29 und 30: Publikation • Quelle: XRepository
Seite 31 und 32: Überprüfbarkeit der Korrektheit
Seite 33 und 34: Verantwortlich • KoSIT im Auftrag
Seite 35 und 36: Größte Herausforderungen • Deta
Seite 37 und 38: Wann was anwenden? • Datenaustaus
Seite 39 und 40: Empfehlungen • Zur Weiterentwickl
Seite 41: Beispiel für Mapping • Fachstand

Semantische Konzepte im Vergleich - XÖV

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?