Semantische Konzepte im Vergleich - XÖV
Semantische Konzepte im Vergleich - XÖV Semantische Konzepte im Vergleich - XÖV
Agenda 1. Nutzen semantischer Konzepte 2. XÖV-Kernkomponenten 3. E-Government Core Vocabularies 4. Vergleich der Konzepte 5. Empfehlungen Bremen, 28. September 2012 38 www.xoev.de
Empfehlungen • Zur Weiterentwicklung der XÖV-Kernkomponenten: – Core Vocabularies beachten – Design-Entscheidungen offen legen, z. B. als Rechenschaftsbericht – Eigenerklärung zur Konformität ermöglichen • Zur Weiterentwicklung der Core Vocabularies: – Deutsche Anforderungen und XÖV-Kernkomponenten stärker einbringen – XÖV-Kernkomponenten mit Beschreibungen nach Englisch übersetzen – ADMS zur Verbreitung der XÖV-Kernkomponenten einsetzen • Zur Verwendung von XÖV-Kernkomp. & Core Vocabularies: – Modelle für ausländische Namen und Anschriften ggf. parallel zu deutschen Modellen einsetzen Bremen, 28. September 2012 39 www.xoev.de
- Seite 1 und 2: Semantische Konzepte im Vergleich 5
- Seite 3 und 4: Agenda 1. Nutzen semantischer Konze
- Seite 5 und 6: Ziele semantischer Konzepte • Sem
- Seite 7 und 8: Interoperabilität ohne Austauschst
- Seite 9 und 10: Interoperabilität mit Austauschsta
- Seite 11 und 12: Detaillierungsgrade semantischer Ko
- Seite 13 und 14: Technischer Abstraktionsgrad • Va
- Seite 15 und 16: Agenda 1. Nutzen semantischer Konze
- Seite 17 und 18: Beispiel: Name einer natürlichen P
- Seite 19 und 20: E-Government Core Vocabularies •
- Seite 21 und 22: Agenda 1. Nutzen semantischer Konze
- Seite 23 und 24: Ziele • Datenaustausch, nicht Spe
- Seite 25 und 26: Datenformate • Modelle der Kernko
- Seite 27 und 28: Komplexität und Struktur • Hohe
- Seite 29 und 30: Publikation • Quelle: XRepository
- Seite 31 und 32: Überprüfbarkeit der Korrektheit
- Seite 33 und 34: Verantwortlich • KoSIT im Auftrag
- Seite 35 und 36: Größte Herausforderungen • Deta
- Seite 37: Wann was anwenden? • Datenaustaus
- Seite 41: Beispiel für Mapping • Fachstand
Empfehlungen<br />
• Zur Weiterentwicklung der <strong>XÖV</strong>-Kernkomponenten:<br />
– Core Vocabularies beachten<br />
– Design-Entscheidungen offen legen, z. B. als<br />
Rechenschaftsbericht<br />
– Eigenerklärung zur Konformität ermöglichen<br />
• Zur Weiterentwicklung der Core Vocabularies:<br />
– Deutsche Anforderungen und <strong>XÖV</strong>-Kernkomponenten stärker<br />
einbringen<br />
– <strong>XÖV</strong>-Kernkomponenten mit Beschreibungen nach Englisch<br />
übersetzen<br />
– ADMS zur Verbreitung der <strong>XÖV</strong>-Kernkomponenten einsetzen<br />
• Zur Verwendung von <strong>XÖV</strong>-Kernkomp. & Core Vocabularies:<br />
– Modelle für ausländische Namen und Anschriften ggf. parallel zu<br />
deutschen Modellen einsetzen<br />
Bremen, 28. September 2012 39<br />
www.xoev.de
Change language