Semantische Konzepte im Vergleich - XÖV
Semantische Konzepte im Vergleich - XÖV Semantische Konzepte im Vergleich - XÖV
Vorgehen zur Verwendung semantischer Konzepte • Ableitung eines konkreten Datenaustauschmodells aus dem semantischen Konzept • Zwei Partner, die Daten austauschen wollen, mappen beide auf das konkrete Datenaustauschmodell • Ab dem dritten Partner wird aus dem Modell ein Standard (im Sinne eines wiederverwendbaren Musters) • Ggf. müssen Bestandsdaten migriert werden, um zum Datenaustauschstandard interoperabel zu sein, z. B. Namensprefix und Nachname zusammenlegen • Volle Interoperabilität kann aus fachlichen Gründen unmöglich sein Bremen, 28. September 2012 10 www.xoev.de
Detaillierungsgrade semantischer Konzepte • So detailliert wie nötig • So einfach wie möglich • Beispiele: einfacher Name mit Attribut „WeitereNamen [*]“ vs. detaillierter Name mit konkreten Attributen, wie „Ordensname [1]“, „Künstlername [1]“ • Stets Kompromiss zwischen maximaler Interoperabilität und Berücksichtigung fachlicher Anforderungen einzelner Modelle Bremen, 28. September 2012 11 www.xoev.de
- Seite 1 und 2: Semantische Konzepte im Vergleich 5
- Seite 3 und 4: Agenda 1. Nutzen semantischer Konze
- Seite 5 und 6: Ziele semantischer Konzepte • Sem
- Seite 7 und 8: Interoperabilität ohne Austauschst
- Seite 9: Interoperabilität mit Austauschsta
- Seite 13 und 14: Technischer Abstraktionsgrad • Va
- Seite 15 und 16: Agenda 1. Nutzen semantischer Konze
- Seite 17 und 18: Beispiel: Name einer natürlichen P
- Seite 19 und 20: E-Government Core Vocabularies •
- Seite 21 und 22: Agenda 1. Nutzen semantischer Konze
- Seite 23 und 24: Ziele • Datenaustausch, nicht Spe
- Seite 25 und 26: Datenformate • Modelle der Kernko
- Seite 27 und 28: Komplexität und Struktur • Hohe
- Seite 29 und 30: Publikation • Quelle: XRepository
- Seite 31 und 32: Überprüfbarkeit der Korrektheit
- Seite 33 und 34: Verantwortlich • KoSIT im Auftrag
- Seite 35 und 36: Größte Herausforderungen • Deta
- Seite 37 und 38: Wann was anwenden? • Datenaustaus
- Seite 39 und 40: Empfehlungen • Zur Weiterentwickl
- Seite 41: Beispiel für Mapping • Fachstand
Vorgehen zur Verwendung semantischer<br />
<strong>Konzepte</strong><br />
• Ableitung eines konkreten Datenaustauschmodells aus dem<br />
semantischen Konzept<br />
• Zwei Partner, die Daten austauschen wollen, mappen beide<br />
auf das konkrete Datenaustauschmodell<br />
• Ab dem dritten Partner wird aus dem Modell ein Standard (<strong>im</strong><br />
Sinne eines wiederverwendbaren Musters)<br />
• Ggf. müssen Bestandsdaten migriert werden, um zum<br />
Datenaustauschstandard interoperabel zu sein, z. B.<br />
Namensprefix und Nachname zusammenlegen<br />
• Volle Interoperabilität kann aus fachlichen Gründen unmöglich<br />
sein<br />
Bremen, 28. September 2012 10<br />
www.xoev.de
Change language