Entwicklung und Stand der Disziplinen Wirtschaftsinformatik und ...

Entwicklung und aktueller Stand der Wirtschaftsinformatik: Interpretation von Interviews mit WI-Forschern
Alle Interviewpartner stimmen überein, dass WI-Forscher in Lehre und Forschung enge Verbindungen
zur Praxis pflegen (siehe Kapitel 5.3). Dies drückt sich aus in intensiven Kooperationen mit Unternehmen
in Form von Forschungs- und Entwicklungsprojekten, über Beratung und verschiedene Formen
der Einbindung in die Lehre.
Konsens besteht bei den Befragten auch darüber, dass die Orientierung an Praxisproblemen für die
Formulierung von Forschungszielen sehr wichtig ist (siehe Kapitel 6.3). Die Ausrichtung an den Problemstellungen
und Anforderungen der Praxis gilt als wesentliche Ursache für die erzielte Legitimation
der WI als eigenständige Disziplin (siehe Kapitel 2.4.2). Sowohl die praktische Bedeutung des
Forschungsgegenstandes, die Nachfrage der Praxis nach Absolventen als auch die Nachfrage der
Praxis nach gemeinsamen Kooperationen sind demnach bedeutende Faktoren. Die zusammenfassende
Darstellung der zentralen Stärken der Disziplin weist ebenfalls auf die Bedeutung der Praxisorientierung
als „Erfolgsfaktor“ der Disziplin; zentrale Stärken der WI sind, nach Einschätzung der
Interviewpartner, die Fähigkeit zum Erkennen und zur Lösung von Praxisproblemen sowie die intensive
Interaktion mit der Praxis (siehe Kapitel 7.1).
Die ausgeprägte Orientierung an Problemen der Praxis impliziert eine Reihe von Herausforderungen.
Im Kontext der Interviews wurden folgende genannt (siehe Kapitel 6.3): die Schwierigkeit, im
Wettbewerb mit großen Software- und Beratungsunternehmen zu bestehen, und die Gefahr, dass
die Forschungsaktivitäten nicht aufeinander aufbauen und damit kein gemeinsamer Erkenntnisfortschritt
für die Disziplin erzielt werden kann. Mehrheitlich wird die mit der starken Praxisorientierung
einhergehende Abhängigkeit von Drittmitteln aus der Praxis als Grund für die starke Ausrichtung an
Modethemen genannt (siehe Kapitel 3.1.2). Dadurch wiederum ergibt sich, nach Ansicht der befragten
Forscher, die Schwierigkeit einer angemessenen Distanz zur Praxis, bspw. über die verwendete
Sprache, und – insb. aufgrund des technologischen Fortschritts und relativ schnell wechselnder
aktueller Themen – die Herausforderung, eine langfristige Forschungsagenda zu verfolgen.
8.3 Profilbildung
Das Profil der Disziplin wurde im Laufe der Interviews an verschiedenen Stellen thematisiert. Es soll
nun abschließend auf ausgewählte, besonders charakteristische Aspekte hingewiesen werden.
Als „treibende Kraft“ hat die WKWI die Entwicklung der Disziplin offenbar stark befördert und zu
ihrer Profilierung und Sichtbarkeit beigetragen; insbesondere betont werden von den Interviewpartner
die Organisation jährlicher Konferenzen und die Koordination der Antragsstellung für Schwerpunktprogramme
bei der DFG (siehe Kapitel 4.3).
Zurückhaltende Diskussionskultur
Im Kontext der Diskussionen um Legitimation wird darauf hingewiesen, dass es innerhalb der Disziplin
nur wenige, vereinzelte Bemühungen gab, das eigene Profil zu schärfen und die wissenschaftliche
Legitimation zu verbessern (siehe Kapitel 2.4.1). Die befragten Wissenschaftler stellen heraus,
dass stattdessen das „in Erscheinung treten“ durch Drittmittelprojekte und Praxiskooperationen eine
größere Rolle spielt(e). Diese allgemeine Zurückhaltung ist offenbar ebenfalls charakteristisch für die
Debatten bzgl. der anzuwenden Forschungsmethoden und der zu betrachtenden Forschungsgegenstände:
die Interviewpartner sind sich einig, dass es zu keinen ernsthaften Debatten gekommen
ist (siehe Kapitel 3.5.1). Vereinzelte Diskussionen wurden eher als „Schaukampf“ wahrgenommen,
in denen immer wieder die schon bekannten Forscher involviert waren, während der Großteil der
Disziplin sich nicht beteiligt hat. Einzig die Fragen der Abgrenzung zur Informatik und BWL bzw.
OR werden von einem Großteil der WI-Forscher als relevant eingeschätzt; jedoch berichten sie,
88