Entwicklung und Stand der Disziplinen Wirtschaftsinformatik und ...

Entwicklung und aktueller Stand der Wirtschaftsinformatik: Interpretation von Interviews mit WI-Forschern
7 Beurteilung der gegenwärtigen und zukünftigen Situation der
Disziplin
Der letzte Teil des Interviews dient dazu, die bisherigen Diskussionen zusammenfassend zu bewerten,
den aktuellen Status der Disziplin zu beurteilen und Prognosen für die zukünftige Entwicklung zu
formulieren.
7.1 Zentrale Stärken und Schwächen
„Ich sehe das schon als Stärke an, Praxisprobleme zu erkennen, natürlich nicht irgendwelche,
sondern solche an unserem Erkenntnisobjekt.“ (L. Heinrich)
„Die Schwäche ist, dass wir derzeit in dem Kampf der Disziplinen [im Sinne des]
Zählmechanismus der A-Journal- und B-Journal-Zählungen [..] etwas ins Hintertreffen geraten.“
(H. Krcmar)
Zielsetzung
Zur Beurteilung des aktuellen Standes der Disziplin sollen zuerst die zentralen Stärken und Schwächen
identifiziert werden.
Ergebnisse: Antworten auf die Forschungsfrage
Anwendungsnähe und Orientierung an den Problemen der Praxis werden übereinstimmend als die
zentralen Stärken der WI genannt (siehe Tabelle 63). Betont werden dabei die Fähigkeit zum Erkennen
und zur Lösung von Praxisproblemen sowie die Interaktion mit der Praxis. Einer der Befragten
spricht hier von dem Gleichgewicht zwischen Praxisorientierung und theoretischen Interessen
und Methoden als Stärke der WI. Als weitere Stärken werden genannt: das Interesse an, bzw. die
„Willigkeit“ zur Gestaltung, die Kompetenz im Informatikbereich (insb. im Vergleich zur IS) und die
Vielseitigkeit der WI.
Relativ wenige Kommentare beziehen sich direkt auf die Schwächen der Disziplin. Es wird daraufhin
gewiesen, dass Mängel in den angewendeten Forschungsmethoden bzw. das Fehlen einer
geeigneter Forschungsmethoden eine Schwäche der Disziplin darstellt. Des Weiteren wird erwähnt,
dass es zu wenig Kooperationen zwischen den einzelnen WI-Forschungsgruppen gibt. Einer der
Befragten erwähnt, dass die WI nach internationalen Leistungsmaßstäben zu wenig Publikationen
produziert, was u. A. damit zusammenhängt, dass international vielfach Forschung im Sinne der
„least publishable unit“ betrieben wird, was sich mit dem typischen Forschungsansatz der WI mit
Fokus auf Gestaltungsorientierung schlecht vereinbar ist.
78