Entwicklung und Stand der Disziplinen Wirtschaftsinformatik und ...

Keine separaten Communities
43
Inhaltliche Profilierung
Nicht wirklich: „Ich denke, dass es keine wirklich unterschiedlichen Gruppen [..] gibt.“
Informell Gruppen:
„Es gibt, was früher eigentlich nicht so der Fall war, mehr informelle Communities und Gruppen innerhalb
der Wirtschaftsinformatik.“
„Meiner Meinung nach [gibt es keine verschiedenen Communities in der WI], aber es gibt vielleicht Cliquen,
das könnte sein.“
Themen- oder gegenstandsorientierte Gruppen
Repräsentiert durch Teilkonferenzen: „Die heutige Form der WKWI-Konferenz als Multikonferenz Wirtschaftsinformatik
spiegelt genau das Größenwachstum und die konsequenterweise Zersplitterung in
kleinere inhaltliche Interessengrüppchen wider.“
Dedizierte Bemühungen, Fachgruppen:
„Wenn ich mir beispielsweise die Mobis-Community nehme, dann ist es just so eine drum rum gebaut
und die, die die Systeme modellieren und voranbringen.“
„Dann gibt es halt Kreise, die sich über das fachliche gefunden haben, also etwa Fachgruppen in der
Gesellschaft für Informatik oder DFG-Schwerpunktprogramme [..], wo sich die gefunden haben, die
ähnliches Interesse in punkto Gegenstände, in punkto Methodik hatten.“
Ad hoc: „Dann gibt es andere, nicht so ganz ausgeprägt Communities, die mehr ad hoc entstehen und [..]
auch teilweise um die unterschiedlichsten Vorgehensweisen und Historien [aufgebaut sind].”
Ausgewählte Themen: „Also ich denke mal an die genetischen Algorithmen oder naturanaloge Verfahren,
die ein paar Jahre lang von vielen untersucht wurden.“
Keine methodische Schulen
„Die Schulen entstehen meines Erachtens dadurch, dass sehr unterschiedliche forschungsmethodische
Ansätze verfolgt und Forschungsmethoden verwendet werden. [..] Wenn wir uns ernsthaft mit Forschungsmethoden
auseinandersetzen oder befassen würden, dann würden wir vermutlich in einen Methodenstreit
geraten. Das gilt auch für den Forschungsgegenstand. Wenn wir uns ernsthaft damit auseinandersetzen
würden, was heißt denn eigentlich „Informationssystem“, dann würde es einen Gegenstandsstreit
geben. Aber da wir alle so tolerant und der Meinung sind, ob dieser oder jener Kollege diese
oder jene Forschungsmethoden anwendet oder ob er überhaupt keine verwendet und wie er den
Forschungsgegenstand bezeichnet usw., das ist uns gleichgültig, kann ein Streit nicht entstehen.“
Persönliche Beziehungen, jedoch keine „Seilschaften“
„Es gibt, sagen wir mal eine gewisse Nahbeziehung, [die wohl] eher so was wie lehr-stuhlbezogen
[ist]. [..] Das sind eher so persönliche Beziehungen, aber es war nie so [..], dass irgendwelche Berührungsängste
oder Bevorzugungen oder so etwas gegeben hätte. Also, wenn es um Lehrstuhlbesetzung
geht, hätte ich mir das nie vorstellen können, das jetzt von mir aus der Herr Mertens oder der Herr
Scheer Einfluss darauf genommen hätte auf die Besetzung meines Lehrstuhles.“
Disziplinorientierte Communities nicht mehr so stark ausgeprägt
„Es gab sie [d.h. die Communities] früher meines Erachtens in höherem Ausmaß, das hat sich nivelliert
im positiven Sinne, zumal die frühen Fachvertreter aus den verschiedensten Wissenschaften kamen,
Wirtschaftswissenschaften, Ingenieurwissenschaften, Mathematik, Informatik und, anfangs, zu einem
nicht unerheblichen Teil auch aus der Praxis. Das waren ganz verschiedene Zugänge zur Wirtschaftsinformatik.“
Tabelle 36: Vorkommen von Communities bzw. Gruppierungen innerhalb der Disziplin.