Entwicklung und Stand der Disziplinen Wirtschaftsinformatik und ...

Entwicklung und aktueller Stand der Wirtschaftsinformatik: Interpretation von Interviews mit WI-Forschern
3.5.2 Communities innerhalb der Disziplin
„Man betrachtet sich wohlwollend als auf dem großen Schiff der Wirtschaftsinformatik
segelnd, siehe MKWI. Man akzeptiert, dass Menschen in mehreren Communities drin sind
[und] hat keine Ausschlussvorbehalte.“ (H. Krcmar)
Zielsetzung
Um die Frage der Vielfalt innerhalb der Disziplin noch näher zu betrachten, soll nun untersucht werden,
inwiefern es innerhalb der Wirtschaftsinformatik mehr oder weniger separate Communities
gibt. Dazu soll herausgestellt werden, in welchem Verhältnis diese Teil-Disziplinen oder Communities
zueinander stehen.
Ergebnisse: Begriffsverwendung / Terminologie
Die vordergründig widersprüchlichen Antworten zu der Frage, ob es innerhalb der WI verschiedene
Communities gibt lassen sich durch das unterschiedliche Verständnis des Begriffes klären. Entsprechend
der offenen Fragestellungen wurde der Begriff „Community“ in ganz verschiedenen Facetten
verwendet. Zu den möglichen Abgrenzungskriterien gehören dabei Forschungsthemen, Forschungsmethoden,
Nähe zu bestimmten Disziplinen und favorisierte Vorgehensweisen oder Ansätze.
Zu unterscheiden ist auch, ob von formellen Gruppen (bspw. Fachgruppen innerhalb der
WKWI oder GI), gezielt geformten Gruppen (bspw. unterstützt durch eigenständige Teil-
Konferenzen oder Forschungskooperationen und -projekte), oder eher von informellen Gruppierungen
(bspw. initiiert durch persönliche Beziehungen) gesprochen wird.
Ergebnisse: Antworten auf die Forschungsfrage
Die genannten möglichen Interpretationen des Community-Begriffs schlagen sich in der Vielfalt der
Antworten nieder. Tabelle 36 fasst die Aussagen bzgl. des Vorkommens von Communities zusammen.
Allgemein wird demnach die WI eher als Einheit wahrgenommen, in der es keine deutlich
separierten Communities gibt. Allerdings gibt es durchaus eine Vielfalt und themen- oder gegenstandsorientierten
Gruppen, die bspw. über die Teilkonferenzen der jährlichen Wirtschaftsinformatik-
Konferenz und über einzelne Fachgruppen repräsentiert werden. Neben diesen gezielt aufgebauten
Gruppen, wird auch von „ad hoc“-Communities gesprochen, die nicht dediziert vorangetrieben
werden.
Nur einer der Interviewpartner äußerte sich zu forschungsmethoden-orientierten Communities und
macht dabei deutlich, dass man diesbezüglich nicht von unterschiedlichen Schulen in der WI sprechen
kann, da es zur Frage der Methodenwahl keine Auseinandersetzung gibt. Ein anderer bemerkt,
dass man zwar von Gruppen auf Basis persönlicher Beziehungen sprechen kann, sich dies
jedoch nicht negativ – bspw. auf Fragen der Stellenbesetzung – ausgewirkt hat. Ein dritter bemerkt,
dass die disziplinorientierte Spaltung aufgrund der Nähe zu unterschiedlichen Nachbardisziplinen
der WI heute nicht mehr so deutlich ist, wie in den frühen Tagen der Disziplin.
Das Verhältnis zwischen den – meist themenorientierten – Gruppierungen wird als sehr entspannt
und wohlwollend beschrieben (siehe Tabelle 37). Man spricht hier von Aufgeschlossenheit und
Wohlwollen. Es bestehen keine Vorbehalte zwischen den einzelnen Gruppen, was möglicherweise
u. A. dadurch begründet ist, dass es keine Konkurrenz um Ressourcen gibt (bzw. gegeben hat), da
für alle Forscher ausreichend Praxispartner und somit Drittmittel verfügbar sind. Als negativ wird allein
das Verhältnis zu den Forschern beschrieben, welche OR-nahe Forschung betreiben (siehe auch
vorhergehendes Kapitel).
42