Entwicklung und Stand der Disziplinen Wirtschaftsinformatik und ...

3.5 Vielfalt
39
Inhaltliche Profilierung
Um das Profil der Disziplin abzurunden, werden nun die Vielfältigkeit der Themen und Methoden,
die damit einhergehenden inhaltlichen Auseinandersetzungen sowie das Verhältnis von Communities
innerhalb der Disziplin untersucht.
3.5.1 Inhaltliche Auseinandersetzung zu Themen und Methodenwahl
„Ich finde es für ein interdisziplinäres Fach erstaunlich, dass es gelungen ist, [..]
relativ friedfertig vorzugehen.“ (P. Mertens)
„Man [musste] sich nach außen wehren [..], um die Legitimation der Disziplin zu erreichen. Das
führte zu einem gewissen inneren Zusammenhalt; zumindest trägt man Meinungsverschiedenheiten
dann nicht nach außen.“ (H. Heilmann)
Zielsetzung
Hier soll beschrieben werden ob es Auseinandersetzungen in der Disziplin bzgl. Forschungsthemen
und Forschungsmethoden gegeben hat und – falls es sie gegeben hat – in welcher Form sie geführt
wurden.
Ergebnisse: Antworten auf die Forschungsfrage
Die allgemein formulierten Antworten bzgl. des Vorkommens und der Art und Weise inhaltlicher
Auseinandersetzungen malen ein recht „friedliches“ Bild der Disziplin. Tabelle 32 macht deutlich,
dass Auseinandersetzungen i. A. selten vorgekommen sind und in den seltenen Fällen nur von wenigen
Personen geführt wurden.
Auseinandersetzungen bzgl. der anzuwendenden Forschungsmethoden sind entsprechend zurückhalten
(siehe Tabelle 33 und Tabelle 34). Es ist zu keinen ernsthaften Debatten gekommen und
vereinzelte Diskussionen wurden quasi als „Schaukampf“ ausgetragen, in denen immer wieder die
schon bekannten Forscher involviert waren, während der Großteil der Disziplin sich nicht beteiligt
hat. Beispielhaft wird angeführt, dass die Tagungen zur Wissenschaftstheorie (vgl. Kapitel 2.4.1)
zwar die Methodenfrage thematisiert haben, sich hier jedoch überwiegend Nachwuchswissenschaftler
in ihrem Bemühen um Orientierung beteiligt haben. Ein Interviewpartner führt aus, dass es
bzgl. der Methodenfrage dann Debatten gab, wenn bspw. die Disziplingrenzen zum Operations
Research nach Meinung der beteiligten WI-Forscher überschritten wurden.
Die Frage der Abgrenzung der Disziplin von seinen Nachbardisziplinen Informatik und Betriebswirtschaftslehre
scheint insb. in den Anfängen Grund für Auseinandersetzungen gewesen zu sein (siehe
Tabelle 35). Während die Diskussionen zur Abgrenzung zur Informatik und BWL i. A. „versöhnlich“
geführt wurden, wurde die Frage der Abgrenzung zum OR offenbar heftiger debattiert. Jedoch
zeigt sich auch hier, dass Auseinandersetzungen nicht offen sondern eher im Hintergrund geführt
wurden, wie bspw. in internen Begutachtungsverfahren zu Förderanträgen.
Der Umstand, dass innerhalb der WI kaum offene Auseinandersetzungen zu inhaltlichen oder methodischen
Fragestellungen geführt werden, wird von einem Interviewpartner vor dem Hintergrund
aktueller Tendenzen zur Aktualisierung als Gefahr eingeschätzt:
„Innerhalb des Faches [gab es] weniger [Auseinandersetzungen]. Ich sehe in allerjüngster
Zeit Gefahren, dass uns das, was wir bisher erfolgreich praktiziert haben, zerbröseln könnte,
indem wir ein paar Jahre lang zu sklavisch nach USA schielen.“