Entwicklung und Stand der Disziplinen Wirtschaftsinformatik und ...

Entwicklung und aktueller Stand der Wirtschaftsinformatik: Interpretation von Interviews mit WI-Forschern
Konstruktionsorientierte Forschung – Schwerpunkt
„Die konstruktionsorientierte Forschung scheint mir besonders wichtig, wobei ich jetzt nicht behaupte, dass
das überall gleichmäßig gemacht wird, aber wenn ich es zu bestimmen hätte, würde ich sagen: ‚Leute,
setzt hier den Schwerpunkt’.“
„Ich gehe von der These aus, dass eine Entwicklung dann nützlich und auch Erfolg versprechend ist, wenn
ein Bedarfssog und ein Technologiedruck zusammenkommen.“
Empirische Forschung (allg.) – müsste einen höheren Stellenwert haben
„Der Fundus empirischer Arbeiten [ist] trotz der eindeutig realtheoretischen Ausrichtung des Forschungsgegenstands
klein, aber idealiter ist die Bedeutung groß oder mindestens genauso groß wie [..] die konstruktionsorientierte
Forschung.“
„Man [kann] sagen, dass die Laborforschung einen sehr viel höheren Stellenwert haben müsste, als sie
realiter hat.“
„Das zweite ist die empirische Untersuchung zur Überprüfung [der Ergebnisse konstruktionsorientierter
Methoden].“
Aktionsforschung – ideal für WI
„[Bei] Aktionsforschung, da würde ich mir wünschen, dass sie viel häufiger verwendet [wird].“
„Aktionsforschung passt ideal zur Wirtschaftsinformatik.“
Interpretative Studien („qualitative“ empirische Forschung, Fallstudien) – an dritter Stelle nach empirischer
Überprüfung der konstruierten Artefakte
„Das dritte [ist] die interpretative Studie [nach konstruktionsorientierter Forschung und deren empirische
Auswertung].“
„Fallstudien lassen sich relativ leicht, aber mit großen Interpretationsgefahren erstellen.“
Tabelle 31: Normative Einschätzung der Bedeutung ausgewählter Forschungsmethoden.
38