Entwicklung und Stand der Disziplinen Wirtschaftsinformatik und ...

Entwicklung und aktueller Stand der Wirtschaftsinformatik: Interpretation von Interviews mit WI-Forschern
Ergebnisse: Normative Sichtweisen
Neben Anmerkungen zur tatsächlichen Verwendung der ausgewählten Forschungsmethoden in der
Disziplin, gibt es eine Reihe normativer Einschätzungen bzgl. der Bedeutung verschiedener Methoden
(siehe Tabelle 31). Unter der Voraussetzung, dass Entwicklungen „nützlich und Erfolg versprechend
sind“, wird vorgeschlagen, auch zukünftig den Schwerpunkt auf konstruktionsorientierte Forschung
zu setzen. Es wird jedoch zusätzlich gefordert, dass die empirische Forschung – in verschiedenen
Ausprägungen – einen höheren Stellenwert erhält. Aktionsforschung wird als „ideal“ für
die WI angesehen verbunden mit dem Wunsch, dass sie viel häufiger angewendet wird. Interpretativen
Studien wird auch aus normativer Sicht keine bedeutende Rolle zugeordnet, man sieht sie an
dritter Stelle nach der empirischen Überprüfung konstruierter Artefakte.
Empirische Forschung (allg.) – kleiner Anteil, zweifelhafte Qualität
„Der Fundus empirischer Arbeiten [ist] trotz der eindeutig realtheoretischen Ausrichtung des Forschungsgegenstands
klein.“
„Empirische Untersuchungen sind nicht so verbreitet, und wenn sie durchgeführt werden, werden sie auf
jeden Fall nicht mit dem theoretischen Background und der Absicherung, wie das bei den IS-Leuten der Fall
ist, durchgeführt. [..] Man tut sich ja zum Beispiel schwer, sagen wir mal, Grundgesamtheiten exakt abzugrenzen
oder repräsentative Stichproben zu ziehen und dann hat man auch häufig nicht die entsprechende
große Datenbasis, um repräsentative Aussagen machen zu können.“
„Wirklich empirische Untersuchungen ordentlicher Art gibt es wenige.“
„Prädominant war für Jahre das, was ich Survey Research nenne. Also ich mache eine Umfrage, um überhaupt
erst mal den Stand der Disziplin zu erkennen und das zum Teil in besserer oder schlechterer Art und
Weise, aber relativ selten Hypothesen testen.“
„quantitative“ empirische Untersuchungen – wenige Lehrstühle
„Die empirischen Untersuchungen in positivistischer Art und Weise [..] beschränken sich auf wenige Lehrstühle.“
Interpretative Studien
(„qualitative“ empirische Forschung, Fallstudien) – geringe Rolle, keine abgesicherte Methode
„[Bei] interpretative[n] Studien hat, glaube ich, die Disziplin insgesamt ihre größten Probleme, das als eine
Form der Erkenntnisgewinnung zu akzeptieren. [..] Man [sieht] den kumulativen Beitrag gut hergestellter
Fälle und untersuchter Fälle gar nicht.“
„Es werden sehr häufig Fälle präsentiert, Einzelfälle dargestellt, wobei nach meinem Gefühl dann keine
abgesicherte Methodik verwendet wird, um die Fallstudien auszuwerten und zu bewerten, zu analysieren,
wie das die Amerikaner beispielsweise machen.“
„Ich glaube [Fallstudien] spielen bei uns eine wesentlich geringere Rolle als im Anglo-Amerikanischen
Raum. [..] Wenn ich jetzt nur die Forschungsseite sehe, dann werden oft Leute, die sagen, ich hab mir
zwei, drei Fälle angesehen und das oft in großer Tiefe fehlt angesehen und die Wissenschaftlichkeit wird
eher angezweifelt.“
Tabelle 29: Tatsächliche Bedeutung ausgewählter empirischer Forschungsmethoden.
36