Entwicklung und Stand der Disziplinen Wirtschaftsinformatik und ...

3.3 Herausragende Forschungsergebnisse
31
Inhaltliche Profilierung
„Da fällt mir spontan – was natürlich schlimm ist – nichts ein, was nur der
Wirtschaftsinformatik zuzurechnen wäre.“ (H. Heilmann)
„Es gibt vielleicht einzelne Ergebnisse, die teilweise auch auf die Weiterentwicklungen Einfluss
hatten. Ich denke da zum Beispiel an die Arbeiten von Scheer − früher die ereignisorientierten
Prozessketten, die dann in die Modellierung übergingen und [..] von vielen anderen sowohl in der
Ausbildung als auch als Infrastruktur für Forschungsvorhaben benutzt wurden.“ (K. Kurbel)
Motivation
Der Erfolg einer wissenschaftlichen Disziplin misst sich nicht zuletzt an ihren Ergebnissen. Ohne im
Detail zu diskutieren, welchen Kriterien Forschungsergebnisse genügen müssen, um eine besondere
Stellung einzunehmen, gibt es innerhalb einer Disziplin Forschungsvorhaben und Ergebnisse, die
von verschiedenen Interessengruppen, d.h. anderen Forschern oder der Praxis, als herausragend
angesehen werden.
Zielsetzung
An dieser Stelle soll diskutiert werden, ob es innerhalb der Wirtschaftsinformatik bereits Forschungsergebnisse
gegeben hat, die als „herausragend“ bewertet werden und das Profil der Disziplin wesentlich
geprägt haben.
Ergebnisse: Begriffsverwendung / Terminologie
Die erhaltenen Antworten reflektieren unterschiedliche Sichtweisen bzw. Kriterien an herausragende
Ergebnisse. Als Kriterien werden genannt der (1) Aufwand und die Verbreitung von konstruktionsorientierten
Ergebnissen, (2) Ergebnisse hinsichtlich der Erklärungsaufgabe sowie (3) Ergebnisse bzw.
Forschungsgebiete, die für die WI charakteristisch sind und von Nachbardisziplinen als solche anerkannt
werden.
Ergebnisse: Antworten auf die Forschungsfrage
Entsprechend der dargestellten verschiedenen Sichtweisen und Anforderungen an herausragende
Ergebnisse wird die WI als unterschiedlich erfolgreich bzgl. der erzielten Ergebnisse charakterisiert
(siehe Tabelle 27). Vier der befragten Forscher nennen in diesem Kontext die mit großem Aufwand
betriebenen Langfristentwicklungen und führen ARIS als Beispiel an. Jedoch gibt nur ein Interviewpartner
an, dass diese Ergebnisse auch als herausragendes Ergebnis der Disziplin bezeichnet werden
können. Dagegen wird von dreien kritisch angemerkt, dass zwar insb. ARIS die Praxis wesentlich
beeinflusst hat und auch in der Forschungspraxis eine große Verbreitung gefunden hat, jedoch
nicht als Forschungserfolg eingestuft werden kann. Ein Interviewpartner merkt an, dass die Wirtschaftsinformatik
bzgl. der Erklärungsaufgabe noch keine bedeutenden Ergebnisse erzielt hat: „Alles
Bisherige ist Mittelmaß“. Bezüglich anerkannter WI-spezifischer Forschungsergebnisse äußern sich
zwei Interviewpartner skeptisch, es gäbe nicht „das“ Forschungsergebnis. Ein Forscher dagegen
führt aus, dass seinem Eindruck nach die Referenzmodellierung als Thema und die bisher „stringent“
durchgeführten Forschungsvorhaben zu den herausragenden Ergebnissen der WI gehören, die insb.
auch von den Nachbardisziplinen als WI-typisch anerkannt werden.
Insgesamt äußern sich die Befragten also eher skeptisch bzgl. herausragender Forschungsergebnisse.
Bemerkenswert ist die Popularität von Langfristentwicklungen, wie bspw. ARIS, deren Wert jedoch
ambivalent eingeschätzt wird. Neben vielen kritischen Bemerkungen zu fehlenden Ergebnissen,
wird als konkretes Themengebiet die Referenzmodellierung als WI-typischer Erfolg genannt.