Umweltforum Duisburg Gemeinsame Einwendung ... - Mündelheim
Umweltforum Duisburg Gemeinsame Einwendung ... - Mündelheim
Umweltforum Duisburg Gemeinsame Einwendung ... - Mündelheim
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Kreisgruppe <strong>Duisburg</strong><br />
Umweltgruppe West<br />
Umweltgruppe West<br />
<strong>Umweltforum</strong> <strong>Duisburg</strong><br />
Bürgerverein <strong>Duisburg</strong><br />
<strong>Mündelheim</strong> 1988 e.V<br />
<strong>Gemeinsame</strong> <strong>Einwendung</strong> der oben genannten Organisationen zum:<br />
Genehmigungsantrag nach § 16 BImSchG der Firma EGK Entsorgungsgesellschaft Krefeld GmbH &<br />
Co KG, Parkstraße 234, 47829 Krefeld sowie Antrag auf Zulassung des vorzeitigen Beginns nach § 8a<br />
BImSchG vom 20.12.2007 Aktenzeichen: 53.01.01-08.01-5080<br />
Erweiterung Müllverbrennungsanlage Krefeld<br />
<strong>Gemeinsame</strong> <strong>Einwendung</strong> der <strong>Duisburg</strong>er<br />
Umweltorganisationen:<br />
BUND Kreisgruppe <strong>Duisburg</strong><br />
Bürgerinitiative Saubere Luft e.V.<br />
Bürgerverein <strong>Duisburg</strong> <strong>Mündelheim</strong><br />
<strong>Umweltforum</strong> <strong>Duisburg</strong><br />
Umweltgruppe West<br />
Zur:<br />
Erweiterung der Müllverbrennungsanlage (MKVA)<br />
Krefeld<br />
Gemäß:<br />
Genehmigungsantrag nach § 16 BImSchG der Firma EGK Entsorgungsgesellschaft<br />
Krefeld GmbH & Co KG, Parkstraße 234, 47829 Krefeld sowie Antrag auf Zulassung<br />
des vorzeitigen Beginns nach § 8a BImSchG vom 20.12.2007<br />
Aktenzeichen: 53.01.01-08.01-5080<br />
Dokumenten Version 1.0<br />
<strong>Duisburg</strong>, 17.08.08<br />
Seite 1 von 24
Kreisgruppe <strong>Duisburg</strong><br />
Umweltgruppe West<br />
Umweltgruppe West<br />
<strong>Umweltforum</strong> <strong>Duisburg</strong><br />
Bürgerverein <strong>Duisburg</strong><br />
<strong>Mündelheim</strong> 1988 e.V<br />
<strong>Gemeinsame</strong> <strong>Einwendung</strong> der oben genannten Organisationen zum:<br />
Genehmigungsantrag nach § 16 BImSchG der Firma EGK Entsorgungsgesellschaft Krefeld GmbH &<br />
Co KG, Parkstraße 234, 47829 Krefeld sowie Antrag auf Zulassung des vorzeitigen Beginns nach § 8a<br />
BImSchG vom 20.12.2007 Aktenzeichen: 53.01.01-08.01-5080<br />
Erweiterung Müllverbrennungsanlage Krefeld<br />
werden. Hier ist vor allem auch die Überwachung der Quecksilberdaten (Hg) besonders<br />
hervorzuheben.<br />
4. In den Antragsunterlagen wird von einer Betriebstemperatur von 850 Grad ausgegangen,<br />
der Bescheid vom 05.07.2006 beschreibt jedoch eine Temperatursenkung auf 800 Grad. 9<br />
Es wird davon ausgegangen, dass der Bescheid von 2006 somit hinfällig wird und die<br />
Betriebstemperatur bei 850 Grad liegt. Hierzu sollte eine rechtsichere Aussage getroffen<br />
werden.<br />
5. Es ist klarzustellen, wie mit der anfallenden Kesselasche und dem Kesselstaub verfahren<br />
werden soll. Es wird derzeit davon ausgegangen, dass hier die Auflagen aus 1999 gelten,<br />
welche eine getrennte Entsorgung der Rostasche und des Kesselstaubes vorsieht.<br />
6. Immissionsprognose, Tabelle 6.2:<br />
a. Die Faktoren und Gewichtungen bei der Darstellung von Massenstrom auf<br />
Immissionen sind nicht kenntlich gemacht und somit nicht nachvollziehbar. Eine<br />
entsprechende Erläuterung wird als notwendig angesehen.<br />
b. Die Abgrenzung zwischen NOx und NO2 in Tabelle 6.2 ist nicht verständlich.<br />
c. Die Werte für RRA 1 – 3 in Tabelle 6.2 sind nicht verständlich. In der Kopfzeile wird<br />
geschrieben „je Linie“, ob die Werte bei den Immissionen bereits x 3 genommen<br />
wurden oder nicht, wird jedoch nicht klar.<br />
Im übrigen behalten sich die an dieser <strong>Einwendung</strong> beteiligte <strong>Duisburg</strong>er Umweltorganisationen<br />
das Recht vor, während des Erörterungstermins am 16.09.08 weitere Punkte zu thematisieren.<br />
10 Fazit<br />
Einer Modernisierung der MKVA ist nur bei Beibehaltung der bisherigen Durchsatzmengen /<br />
Kapazitäten der bereits genehmigten 55,29 t/h im Jahresmittel zuzustimmen.<br />
Eine Erhöhung der Kapazitäten – auch temporär wird abgelehnt.<br />
Altanlagensanierung werden begrüßt, jedoch muss das Ziel die Verbesserung der<br />
Emissionssituation sein und nicht die Beibehaltung oder Erhöhung der vorhandenen Werte.<br />
Die Immissionen gerade in Wohngebieten mit hoher Vorbelastung müssen endlich gesenkt<br />
werden.<br />
9 Antrag auf Erteilung einer Genehmigung nach § 16 BImSchG für die Änderung der MKVA Krefeld;<br />
Absenkung der Mindesttemperatur der Verbrennungsgase ..<br />
Seite 23 von 24
Kreisgruppe <strong>Duisburg</strong><br />
Umweltgruppe West<br />
Umweltgruppe West<br />
<strong>Umweltforum</strong> <strong>Duisburg</strong><br />
Bürgerverein <strong>Duisburg</strong><br />
<strong>Mündelheim</strong> 1988 e.V<br />
<strong>Gemeinsame</strong> <strong>Einwendung</strong> der oben genannten Organisationen zum:<br />
Genehmigungsantrag nach § 16 BImSchG der Firma EGK Entsorgungsgesellschaft Krefeld GmbH &<br />
Co KG, Parkstraße 234, 47829 Krefeld sowie Antrag auf Zulassung des vorzeitigen Beginns nach § 8a<br />
BImSchG vom 20.12.2007 Aktenzeichen: 53.01.01-08.01-5080<br />
Erweiterung Müllverbrennungsanlage Krefeld<br />
Seite 24 von 24
Change language