EDVARD MUNCH ERNST LUDWIG KIRCHNER - Galerie Thomas

Dass Kirchner nicht bereit war, auch nur einen Milli -
meter von seinem Urteil über Munch abzurücken, halten
Erinnerungen des Münchner Kunsthändlers Günther
Franke fest, der ihn im August 1928 in Frauenkirch
besuchte: „Ich habe damals einige Tage bei ihm
zugebracht und war überrascht und auch erschrocken
über diesen sensiblen Menschen, der in seinen An -
griffen messerscharf verurteilte, was nicht seinen
Vorstellungen entsprach. Darum seine Polemik gegen
Munch ... Man spürte die fast pathologische Anlage
zur Kritik, mit der er auch seine nächsten Freunde und
Mäzene verletzte ...“ 52
„Einsam, wie ich immer war“
Wie konnte es zu einem solchen unschönen Brief -
wechsel und zu einem so harten Urteil kommen, in dem
Kirchner jedes Mittel recht war, seine Meinung über
Munch gegen Schiefler durchzusetzen? Der Grund liegt
am Tage: Kirchner ist Munch zu nahe, deshalb muss er
ihn wegstoßen. Sein auf die eigene Person zentriertes
Selbstverständnis schreit geradezu auf, wenn ein anderer
und nicht er ‘als Erster’ gesehen und behandelt
wird.
Diese für ihn unerträgliche Situation lag vor, als Kirchner
am 5. Juni 1928 von Schiefler einen Brief erhielt:
„Meine Frau und ich wollen jetzt für eine kurze Zeit
nach Norwegen fahren und dort auch Munch besuchen,
der uns dazu aufgefordert hat, d.h. nicht etwa, um bei
ihm zu wohnen. Dazu ist er in seinem Junggesellenheim
nicht eingerichtet, und es würde ihn umwerfen. Aber
wir freuen uns darauf, ihn wiederzusehen.“ 53
Nach seiner Rückkehr berichtet er am 27. Juli: „Wir
haben von der Reise sehr viel Genuß gehabt. Zunächst
waren wir 4 Tage mit Munch in Oslo zusammen, ...“ 54
Kirchner fühlte sich zurückgesetzt, verletzt. Nicht zu
ihm, zu Munch war Gustav Schiefler mit seiner Frau
gereist.
Und so beginnt Kirchner eine Auseinandersetzung,
in der er dem Autor des Munch-Werkverzeichnisses
vorwirft: „Er [Munch] ist gewiß eine sympathische
Erscheinung und leichter zu behandeln als unsereins.“ 55
Im Hintergrund schwelt die nicht abgeschlossene
Arbeit am 2. Band des Werkverzeichnisses der
Druckgraphik von Ernst Ludwig Kirchner 56 , also des
70
Werkverzeichnisses seiner Druckgraphik. Die Vorbereitungen
hatten sich endlos hingezogen. Gustav Schiefler
hatte Kirchner schon 1923 in Frauenkirch besucht, um
die Arbeit voranzutreiben. Jahr um Jahr verging. Es kam
zu Verzögerungen, nicht zuletzt durch den Verleger
Dr. Rathenau. Diese Zusammenhänge kannte Kirchner.
Oft genug hatte er sich darüber mit Gustav Schiefler
brieflich ausgetauscht. Nun aber, da der 2. Band des
Werkverzeichnisses der Druckgraphik von Edvard
Munch vorliegt, erarbeitet von Gustav Schiefler, em -
pfindet er nur eins: Andere sind für Gustav Schiefler
wichtiger als ich. Die Folge: Er schlägt gleichsam um
sich. Gegen Munch. Und auch gegen Schiefler. Diesem
macht er den Vorwurf, seine – Kirchners – Sache
zu verschleppen und hinter andere Veröffentlichungen
zu stellen.
Der antwortet: „Sehr geehrter Herr Kirchner! Ich bin
selten von etwas so überrascht gewesen, wie durch
Ihren Brief ... Ich begreife Ihren Unmut über den lang -
samen Fortgang, aber die Schlüsse, die Sie daraus
ziehen, sind abwegig ... Aber es geht mir letzthin
gegen den Geschmack, mich gegen diesen Vorwurf
zu verteidigen. Es scheint Ihr Schicksal zu sein, daß
Sie die Menschen, die sich für Sie einzusetzen bemüht
sind, vor den Kopf und von sich stoßen ... Es sollte
mir sehr leid tun, wenn sie durch Ihre – wie gesagt
an sich durchaus berechtigte Ungeduld und durch Ihr
Mißtrauen das Zustandekommen eines schönen Werkes
in letzter Stunde in Frage stellten. Aber ich will mich
nicht der Hoffnung verschließen, daß Sie sich noch
besinnen.“ 57 Schiefler verhält sich generös, bewahrt
Haltung.
Kirchner merkt, er ist zu weit gegangen und bedauert
seine „Kampfstimmung ... Ich bin Ihnen ja für die
jahrelange Förderung vielen Dank schuldig und möchte
nur, daß unser 2ter Band bald herauskommt.“ 58
Wirklich ‘besonnen’ hat er sich nicht. Auch in der
weiter laufenden Zeit überwindet Kirchner das Trauma,
seine künstlerische Arbeit sei von Munch abhängig,
und deshalb müsse er hinter dem ‘Schneepflug’
zurückstehen, nicht.
1931 schreibt er an Ludwig Justi 59 : „Warten wir, bis
das deutsche Volk so weit ist, daß es deutsche Maler
anerkennt, ohne für sie solche Pseudoväter wie
Munch ... nötig zu haben.“ 60