VERFAHREN DER WIRKUNGSANALYSE Eine Landkarte für die ...

Kriterium:
Verfahren:
Method for
Impact Assessment
of
Programmes
and Projects
(MAPP)
Most Significant
Change
(MSC)
NGO-IDEAs
Impact Toolbox
Outcome
Mapping
(OM)
Participatory
Impact Monitoring
(PIM) /
FAKT
Anwendungsbereich 53 Gesellschaftliche
Ebene
der Wirkung 54
Alle Sektoren (mit Wirkungen auf der
Bevölkerungsebene), geeignet zur Evaluierung
komplexer Konzepte (Armutsminderung,
Demokratisierung etc.) und
verschiedener Maßnahmenpakete v.a.
auf Mikro- und Mesoebene
Ländliche Entwicklung, Bildung, Gesundheit;
grundsätzlich geeignet für
komplexe Maßnahmen sowie für Maßnahmen
auf Mikro-, Meso- und Makroebene,
die auf Armutsbekämpfung, sozialen
Wandel, Bereitstellung sozialer
Dienstleistungen abzielen
Selbsthilfeförderung i. w. S. auf der Mikroebene
[speziell für Mikrofinanz entwickelt,
aber leicht übertragbar]
Programme, Projekte und Organisationen
in allen Sektoren - auch Medien -
im ländlichen und urbanen Kontext
(Mikro- und Mesoebene), M&E von
Programmen zur Armutsbekämpfung
Landwirtschaft / Ländliche Entwicklung
i. w. S. [prinzipiell auch in anderen Sektoren
anwendbar, z.B. Ernährung, Gesundheit);
zielgruppennahe Projekte
(Mikroebene) aller Art, die auf Selbsthilfe
abheben]
Bevölkerungsebene
(kann
prinzipiell
auch Wirkungen
auf Organisationsebene
erfassen)
Bevölkerungsebene(prinzipiell
auch für
Organisati-
ons-, System-
und übergeordneteWirkungsebenen
geeignet)
Bevölkerungsebene
Bevölkerungs-
und Organisationsebene
Bevölkerungsebene(prinzipiell
auch für
Organisationsebenegeeignet)
Erfasste Wirkungen
Auch
indirekte
57
- 37 -
Auch
unerwartete
Eignung für:
Internes
M&E 58
Ja Ja Nein
(aber
für
Selbst-
Evaluierung)
EinzelneStudie
59
Aggregation
der Daten
möglich
Ja Ja, Aggregation
der Punktwerte
ebenso
möglich wie
Zusammenfassung
der
qualitativen
Daten
Ja Ja Ja Ja eher Ja (Verwendung
thematischer
Codierung bei
der Datenanalyse
mit anschließenderQuantifizierung)
Ja eher Ja Ja Nein
(zu testen)
eher
Nein
(Fokus
auf outcome)
eher
Nein
Ja eher Ja
(Befürchtungen
der Beteiligten)
eher Ja (nur
falls gleiche
Indikatoren)
Ja Ja Quantitativ
und qualitativ
(kontextbezogene‘Geschichten’)
Besondere
Qualifikationen 55
Zugänglichkeit 56
Keine Relativ gut, MAPP
wurde mehrfach in
Publikationen dokumentiert
(s. auch
Homepage von
Susanne Neubert
des www.diegdi.de)
Keine Gut (Handbuch im
Internet verfügbar;
keine Zertifizierung
oder spezielle Software
erforderlich;
Anwendergruppe
mit E-Mail-Verteiler
und Datenbank konstituiert
seit 2000)
Keine Gut (PDF-Download
bei www.ngoideas.net)
Keine (Training
wird angeboten
und Erfahrungsaustausch
über
website möglich)
Gut (Handbuch
und detaillierte Materialien
und Handreichungen/Checklisten)
Ja Nein eher Nein Keine Gut (PDF-Download
bei www.faktconsult.de
in E, F,
S, P und Brasilianisch)