pdf (5294 kb) - artecLab - Universität Bremen

Praxistests 55
4.2.2 2. Versuchsperson
Die zweite VP, ein 25-jähriger Mann, konnte sich aufgrund der von der ersten
VP stammenden Hinweise schneller orientieren. Die zeitliche Verzögerung des
Windes wurde registriert, sie störte die VP aber nicht ungemein. Die VP war
ebenfalls versiert im Umgang mit Ego-Shootern, und kannte das Grundsystem
aus dem MiCasa Projekt. Allerdings war die Sitzposition für ihn ein Problem,
die VP drehte sich mit dem Stuhl und der Tastatur und kam bei der Steuerung
durcheinander. Die Tastatur stellte sich hier aufgrund der Ortsungebundenheit
als problematisch heraus. Da die Person ebenfalls Erfahrung mit CAVE-Systemen
hatte, wurde der Wunsch nach der Tanzmatte geäußert. ” Dann wäre die Windverzögerung
auch kürzer“ , bemerkte die VP. Als Alternative wurde die Nutzung
der Drehbewegung des Stuhls für die Steuerung vorgeschlagen. Da auch die uneingeschränkte
Projektion über die ganze Seite der CAVE-Wände bekannt war,
wurde die Sichteinschränkung sowie die fehlende Südwand als störend empfunden,
aber als Gegebenheit hingenommen.
Bei der Bewältigung des Experiments folgte die VP dem Wind bis zur Brücke,
und bemerkte, dass der Unterschied zwischen Gehen, Laufen und Springen gut
zu spüren sei und als realistisch empfunden wurde. Die Tatsache, dass Wind aus
der VR ein Feedback auslöst, in verschiedenen Intensitäten, wurde sehr positiv
bewertet. Auch dieser VP fiel die von den Ventilatoren erzeugte Lautstärke auf,
gab aber an, sich im wesentlichen an den Windströmen orientiert zu haben.
4.2.3 3. Versuchsperson
VP 3, ein 29-jähriger Mann, besaß ebenfalls Erfahrungen mit Ego-Shootern und
kannte die ursprüngliche CAVE, aber hatte kein Problem mit der visuellen Einschränkung.
Wie VP 1 orientierte sie sich auch über das Geräusch der laufenden
Ventilatoren und weniger anhand des Windes. Die VP spürte den Wind hinten
ebenfalls nicht so gut, was vielleicht an einer fehlerhaften Ausrichtung der Ventilatoren
lag. Auch die Bemerkung, er könne mehr Wind vertragen, könnte darauf
hinweisen.
Als ” coolen Effekt“ wurde die Wahrnehmung des Windes beim Drehen des Kopfes
beschrieben. Die Map wurde etwas unrealistisch bewertet, der Sinn des Windes
an bestimmten Stellen hinterfragt, was im Rahmen des Experimentes allerdings
irrelevant ist. Die Möglichkeit, Wind als Gestaltungsmittel zu nutzen, wird als
eine Grundlage für aufwendigere Maps angesehen. Die im Experiment entwickelte
Map zeigt nur Möglichkeiten und stellt kein exaktes Abbild der Umwelt dar,
sondern dient der Erforschung der Auswirkung auf die Orientierung.
Die VP äußerte einen Verbesserungsvorschlag bezüglich der Interaktion von Ge-