Höffer Rostock Version 14.10.96 - BStU - Bund.de

43
Memmler haben bereits versucht, darauf erste Antworten zu geben. 121 Eine derartige
Untersuchung kann nicht erst mit den Herbstereignissen einsetzen. Jeder einzelne Mitarbeiter
hatte seine eigene Geschichte, ein besonderes Lebensumfeld und ganz individuelle
Beziehungen zum Alltag. Daher wäre es falsch, das MfS als einen monolithen Korpus zu betrachten,
in dem alle Anschauungen, Überlegungen und Tätigkeiten in einheitlichem Takt abliefen.
Unterschiedliche Ansichten, persönliche Spannungen zwischen einzelnen Mitarbeitern,
Mißhelligkeiten zwischen Untergebenen und Vorgesetzten oder Konkurrenz zwischen
Gleichrangigen, die gerade in Krisensituationen oft Eigendynamik entwickeln, gab es auch im
Rostocker Staatssicherheitsdienst.
So kam es zum Beispiel innerhalb der BV auf höchster Ebene noch Ende September 1989 zu
erheblichen Spannungen zwischen dem Chef der BV, Generalleutnant Mittag, und dem Leiter
der Abteilung II (Spionageabwehr), Oberstleutnant Röpke. Die Kontrollgruppe Mittags, die
für die Innenrevision der BV zuständig war, hatte dem Oberstleutnant schwere Fehler vorgeworfen:
Formalismus, zu wenig persönliches Engagement, undifferenzierte Wertungen und
zu allgemeine Forderungen gegenüber Untergebenen. 122 In den Aussprachen und
Stellungnahmen zu dieser Angelegenheit kam es darüber zu starken Kontroversen.
Am Vorabend der Herbstereignisse müssen auch in anderen Bereichen erhebliche Mängel bestanden
haben, um deren Beseitigung sich die Kontrollgruppe offenbar gerade kümmerte. Sie
monierte in einem Bericht an den Leiter der BV vom 10. Oktober 1989 gravierende Mängel
bei der Verarbeitung und Verdichtung von "Operativinformationen". 123 Sie stellte für die gesamte
BV Mängel in der Aktualität, Vollständigkeit, Objektivität und Verläßlichkeit der
Informationen sowie in deren Verdichtung fest. Anscheinend war die BV schon in ihren
"Routinearbeiten" nicht wie gefordert wirksam. Auch hinsichtlich des Zusammenhalts der
MfS-Mitarbeiter untereinander scheint es Probleme gegeben zu haben. Die Unterlagen enthalten
einen entsprechenden Hinweis zur Abteilung XX für Ende 1988. 124
Die BV Rostock ging mit internen Problemen belastet in die Herbstereignisse des Jahres
1989. Hegte man, wie im zweiten Kapitel gezeigt, noch bis Anfang Oktober die Hoffnung,
daß die gesellschaftlichen Spannungen nach dem 40. Jahrestag der DDR wieder auf ein
"Normalmaß" absänken, so dürften die Prügelorgien in Dresden und Berlin, die machtvolle
121 Vgl. UUA: Arbeitsberichte, S. 285–291; Ammer/Memmler: Staatssicherheit, S. 50–55.
122 Vgl. Schriftstücke vom 26.9. bzw. 29.9.1989; BStU, ASt Rostock, 486 (unerschlossenes Material).
Gemäß § 3 Abs. 3 Stasi-Unterlagen-Gesetz (StUG) sind in einigen Fällen auch die Namen von hauptamtlichen
Mitarbeitern des MfS nur angedeutet.
123 Vgl. Kontrollgruppe, Bericht zur Überprüfung der Qualität der Operativinformationen, die die Leiter der
Diensteinheiten dem Leiter der BV bzw. seinem Stellvertreter übersandten, 10.10.1989; BStU, ASt
Rostock, 486 (unerschlossenes Material).
124 Vgl. Hauptmann P.: Einige Darlegungen zu meiner Beurteilung vom 30.9.1988, 20.10.1988; BStU, ASt
Rostock, 225 (unerschlossenes Material).