Höffer Rostock Version 14.10.96 - BStU - Bund.de

31
Gewaltanwendungen, Ausnahmen bei Angriff auf Pers[onen] und Objekte." 87 Für den
2. November, einem Donnerstag, waren erneut Fürbittandachten und eine Demonstration zu
erwarten. Die Tage zuvor versuchte der Staatssicherheitsdienst mit weiterer Informations-
sammlung und -verdichtung, mit der Dokumentation und Identifikation von Demonstranten
zu nutzen. So wurden "zuverlässigen" inoffiziellen und offiziellen Quellen Fotos zur Identifizierung
von Personen vorgelegt, über Kfz-Kennzeichen Personalien von Teilnehmern festgestellt
und die gewonnenen Daten in die Zentrale Personendatenbank eingespeichert. 88
Am 31. Oktober erteilte der Minister für Staatssicherheit telegrafisch Weisung, die Dienstobjekte
des MfS zu sichern. 89 Mielke fixierte damit zu einem großen Teil nur Dinge, welche die
Rostocker BV bereits seit geraumer Zeit praktizierte. Der Minister teilte mit, daß die SED
grundsätzlich eine politische Lösung anstrebte. Daher sei das gewaltsame Eindringen in die
Dienstobjekte zwar zu verhindern, jedoch grundsätzlich ohne Einsatz von Schußwaffen. Erst
wenn alle anderen Dinge wie chemische Abwehrmittel, pioniertechnische Sperren,
Schlagstöcke usw. versagt hätten und unmittelbare Gefahr für Personen bestünde, wäre ein
Schußwaffengebrauch zulässig. Interessanterweise gehörte zu diesem Zeitpunkt die
Gefährdung der Dienstobjekte also schon nicht mehr zu den Gründen, die einen
Schußwaffeneinsatz rechtfertigten. Eine Mitarbeiterin der Abteilung VI der BV notierte dazu
zwei Tage später, daß Schußwaffen nur nach Befehl und nach wirkungslosem Einsatz von
Gas, Spray, Wasser usw. anzuwenden wären. 90 Mit Mielkes Weisung war nunmehr auch
zentral der Einsatz von Schußwaffen grundsätzlich untersagt und die Linie der BV Rostock
bestätigt worden.
Am 1. November fand auch der Vorsitzende der Bezirkseinsatzleitung (BEL), Ernst Timm,
gleichzeitig der 1. Sekretär der Bezirksleitung der SED, die Sprache wieder. Nachdem bereits
zwei dramatische Demonstrationswochen vergangen waren, offerierte er eine "Vorläufige
Orientierung für das Vorgehen bei der Sicherung nichtgenehmigter Demonstrationen/Kundgebungen".
91 Dieses Dokument zeigt die ganze Hilflosigkeit und Lähmung der SED-
Führungsebene (Timm war immerhin Mitglied des Zentralkomitees der SED). Die BEL ging
davon aus, daß das Neue Forum und das in Rostock gebildete Bürgerkomitee sowie die von
ihnen organisierten Aktionen "durch den Staat toleriert werden müssen, ohne sie offiziell
anzuerkennen". 92 Die staatlichen Organe und die Sicherheitskräfte hätten sich mit diesen
87 Hauptmann Wendt, Aufzeichnungsbücher, Bd. 1 und 2, Mitschrift Dienstversammlung beim Leiter BV,
29.10.1989; BStU, ASt Rostock, Abt. XVIII, 39.
88 Vgl. Abt. XX, Berichte, 29.10./3.11.1989; BStU, ASt Rostock, 209 (unerschlossenes Material).
89 Vgl. anonym, Abt. XX, Notizen, o. D.; BStU, ASt Rostock, 268 (unerschlossenes Material).
90 Christa Kröger, Arbeitsbuch, Mitschrift Dienstberatung beim Leiter der Abt. VI, 2.11.1989; BStU, ASt
Rostock, Abt. VI, 1180.
91 Vgl. Schreiben Leiter BV an Leiter DE – persönlich, 1.11.1989; BStU, ASt Rostock, BdL, Rep. 3, 631.
92 Ebenda.