Augenbewegungsstörungen bei Parkinson-Syndromen mit und ...

Ergebnisse 56
Nach der Gruppeneinteilung b) ergibt sich in der ANOVA (Univariate Varianzanalyse) ein
signifikanter Einfluss des Faktors Gruppe (F(3, 59) = 3,526, p = 0,02).
Die Post-Hoc Analyse (Scheffé) zeigt signifikante Unterschiede zwischen den
Untergruppen Kontrollpersonen (Asymp., no mut.) und Patienten mit Mutationen (PD,
mut.) (p = 0,046) (siehe Abbildung 20: Finaler Augenpositionsfehler).
Gruppeneinteilung a)
FehlerFinal
6,00
4,00
2,00
0,00
]
Eine Mutation
*
]
]
Idiopathischer PD
Zwei Mutationen
Patientengruppe
]
Kontrollperson
Gruppeneinteilung b)
FehlerFinal
6,00
4,00
2,00
0,00
]
]
PD, mut. PD, no mut. Asympt., mut. Asympt., no mut.
]
Patientengruppe
Abbildung 20: Finaler Augenpositionsfehler (Position des Auges nach der letzten Sakkade
subtrahiert von der Position des Blickziels) im Memory-Sakkaden Paradigma (*p < 0,05
Unterschied zu Kontrollpersonen [Asymp., no mut.]). Erläuterung zur Gruppeneinteilung
b) siehe Kap. 2.6.1
3.3.6 Fehler nach der letzten Sakkade vor Wiedererscheinen des Blickziels (finaler
Augenpositionsfehler) nach Memorisierungszeit
Wird der Fehler nach der letzten Sakkade vor Wiedererscheinen des Blickziels (siehe oben
Abschnitt 3.3.5) in Hinblick auf die einzelnen Memorisierungzeiten analysiert, ergibt sich
bei den Memorisierungszeiten 20s und 25s ein signifikanter Unterschied zwischen
Patienten mit 2 Mutationen und Kontrollpersonen (p = 0,006 bei 20s und 25s) (siehe
Abbildung 21: Finaler Augenpositionsfehler nach Memorisierungszeit).
Nach der Gruppeinteilung b) zeigen sich keine Unterschiede zwischen den einzelnen
Untergruppen bezüglich der Memorisierungszeit.
*
]