Techniktraining im Tischtennis Intervention und Evaluation

Punkt der ersten Ausholbewegung beginnen, ist das Prüfen der y-Werte zu den
Ausholbewegungen unproblematisch. Schwieriger wird die Analyse für die Hypothesen
3b (Varianz der Bewegung) und 3c (Entfernung des Ellbogens vom Körper). Für die
Analyse der Varianz der Bewegungen sind viele Einflussgrößen denkbar. Neben der
Einspielgenauigkeit des Trainers, sind die genauen Extraktionspunkte der einzelnen
Bewegungen schwierig. Zur Lösung des ersten Problems wurden nur die Sequenzen für
die Analyse der Varianz der Bewegungen benutzt, die in der üblichen Bandbreite der Bälle
zur Mitte des Tisches lagen. Dies wurde von den beiden Digitalisierungsassistenten nach
Augenmaß vorgenommen. Zudem wurden nur die Sequenzen genommen, in denen keine
Bälle von dem Spieler ins Netz bzw. ins Aus geschlagen wurden, da hier eine erhöhte
Streuung nach der jeweiligen und folgenden Bewegung vorliegen könnte, die nicht direkt
mit einer standardisierten Bewegung, sondern einer internen Fehlerkorrektur in
Zusammenhang steht. Diese beiden Vorgehensweisen ermöglichten zudem, auf beiden
Seiten (der Bewegung und der Treffer) Sequenzen mit Extremwerten zu extrahieren. Das
Problem der genauen Zeitpunkte der Extraktion wurde dadurch erhöht, dass neben der
Definition der Ausholbewegung (niedrigster y-Wert des Handgelenks), für das Ende der
Bewegung der Ballkontakt genommen wurde (unter der absichtlichen Ausschließung der
Ausschwungphase nach Ballberührung, da es schwierig ist, zwischen Teil der Bewegung
und Teil des Anfanges des Überganges zwischen den Techniken zu unterscheiden).
Zudem wurden für die Berechnung der Varianzen auch nur die mittleren drei Schläge
berechnet, um nicht mögliche weitere Varianzen der Bewegungen am Anfang und am
Ende zu erfassen, die sich nicht auf in Sequenz geschlagene Bälle beziehen. Zum Beispiel
sind mit positionsspezifischen Analysen der Treffer innerhalb der Sequenz die höchsten
Fehler und größten Varianzen beim letzten Schlag gefunden worden (bekannte Sequenzen
M = 2.91, SD = 1.07; bekannte Sequenzen M = 3.38 SD = .96). Möglichweise ist neben
dem Positionseffekt aufgrund der vermehrten Technikübergänge am Ende der Sequenz
einfach ein schnellerer Schlag bei der letzten Bewegung eingesetzt worden, der die
geringeren Treffer erklären könnte. Da dies nur mit weiteren Analysen geklärt werden
kann (z.B. Veränderung der Schlaggeschwindigkeit über die Positionen), ist ein
konservatives Ausschlusskriterium die Analyse der mittleren Schläge. Für die Analyse der
Entfernung des Ellbogens vom Körper wird pro Spieler die Differenz der x-Werte des
Ellbogengelenks relativ zum Schultergelenk berechnet und die Entfernung mit den
meisten Treffern als Indikator für eine optimale Entfernung benutzt.
Hypothese 3a: Ausholbewegung
Nach Leitbild sollte die Ausholbewegung nicht unter Tischtennistischniveau stattfinden.
Hypothese 3a nahm an, dass entsprechend des Leitbildes die Bewegungen, die unter
Tischniveau anfingen, zu schlechteren Leistungen führen als die Bewegungen, die über
Tischniveau anfingen. Die Analyse der über alle Spieler gemittelten Schläge ergab, dass
überwiegend unter Tischniveau – entgegen dem Leitbild – ausgeholt wurde. Tabelle 10
fasst die absoluten Werte unterhalb und oberhalb des Tischniveaus sowie die prozentualen
Anteile dieser Bewegungen für die einzelnen Bedingungen der Diagnostik zusammen.
Techniktraining im Tischtennis
47