9 UVS.pdf - Lensahn

07.12.2012
12-06-08
KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
V I S I O N E N F Ü R L A N D S C H A F T E N

Planungsbüro für
Landschaftsarchitektur,
Freiraumplanung und
Naturschutz
Dipl.-Ing. Eike Jürgen Brandes
Landschaftsarchitekt
MFC Dienstleistungscenter
Maria-Goeppert-Straße 1a
23562 Lübeck
Tel. 0451 3072 085
Fax. 0451 3072 246
Handy: 0170 868 2377
E-Mail: info@eikebrandes.de

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
INHALTSVERZEICHNIS
A. EINLEITUNG .............................................................................................................................. 9
A.1 Veranlassung .............................................................................................................................. 9
A.2 Gesetzliche Ausgangsbasis ..................................................................................................... 12
A.3 Kumulierende Wirkung ............................................................................................................. 12
A.4 Zu berücksichtigende Vorhaben ............................................................................................... 14
A.5 Aufgabenstellung, Inhalte der Umweltverträglichkeitsstudie .................................................... 15
A.6 Umweltverträglichkeitsprüfung in der Bauleitplanung .............................................................. 17
A.7 Untersuchungsgebiet, Untersuchungsumfang und Untersuchungsmethoden ......................... 17
B. BESTANDSANALYSE .............................................................................................................. 24
B.1 Beschreibung des gemeindeübergreifenden Eignungsgebietes für Windenergieanlagen
„Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ ............................................................................................ 24
B.2 Übergeordnete und sonstige Planungen / Schutzausweisungen ............................................. 26
B.2.1 Landschaftsrahmenplan ............................................................................................... 26
B.2.2 Landschaftsplan ............................................................................................................ 28
B.2.3 Schutzausweisungen, Biotopverbundplanungen, sonstige geschützte Objekte .......... 28
B.3 Beschreibung der vorhandenen Windenergieanlagen ............................................................. 28
B.3.1 Windenergieanlagen (Bestand bzw. genehmigte Anlagen) im
gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf /
Kabelhorst / Grömitz“ .................................................................................................... 28
B.3.2 Windenergieanlagen (Bestand bzw. genehmigte Anlagen) im räumlichen
Zusammenhang zum gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für
Windenergieanlagen „Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ .............................................. 30
B.4 BESCHREIBUNG UND BEWERTUNG DER UMWELT / WECHSELWIRKUNGEN ............... 31
B.4.1 Naturräumliche Gliederung, Relief ............................................................................... 31
B.4.2 Flächennutzung ............................................................................................................ 31
B.4.3 Mensch einschließlich der menschlichen Gesundheit .................................................. 31
B.4.4 Boden............................................................................................................................ 34
B.4.5 Wasser .......................................................................................................................... 35
B.4.6 Klima/Luft ...................................................................................................................... 36
B.4.7 Tiere, Pflanzen und die biologische Vielfalt .................................................................. 36
B.4.7.1 Pflanzen .................................................................................................................... 36
B.4.7.2 Fauna / Vögel ............................................................................................................ 37
B.4.7.3 Fauna / Fledermäuse ................................................................................................ 42
B.4.7.4 Faunistische Kartierung zum Einzelstandort in der Gemeinde Beschendorf ........... 43
B.4.7.5 Faunistische Kartierung zum WP Lensahn in der Gemeinde Lensahn .................... 43
B.4.8 Landschaft .................................................................................................................... 44
B.4.9 Kulturgüter und sonstige Sachgüter ............................................................................. 49
B.4.10 Wechselwirkungen zwischen den Schutzgütern .......................................................... 50
C. BESCHREIBUNG DER VORHABEN UND DER ALTERNATIVEN UND DER
VERMEIDUNGS- UND MINDERUNGSMASSNAHMEN ......................................................... 51
C.1 Geplante und beantragte Windenergieanlagen........................................................................ 51
C.1.1 B-Plan Nr. 7 / Gemeinde Riepsdorf .............................................................................. 51
C.1.2 B-Plan Nr. 5 - 1. Änderung / Gemeinde Riepsdorf ....................................................... 51
C.1.3 B-Plan Nr. 4 - 1. Änderung / Gemeinde Riepsdorf ....................................................... 52
C.1.4 B-Plan Nr. 91 - 1. Änderung / Gemeinde Grömitz ........................................................ 52
C.1.5 B-Plan Nr. 2 - 1. Änderung / Gemeinde Kabelhorst ..................................................... 52
C.1.6 Beantragte Anlage außerhalb des B-Planes Nr. 2 – 1. Änderung / Gemeinde
Kabelhorst ..................................................................................................................... 52
C.2 Art- und Umfang sowie der Bedarf an Grund – und Boden ..................................................... 52
C.3 Variantenprüfung ...................................................................................................................... 53
C.4 VERMEIDUNGS- UND MINDERUNGSMASSNAHMEN ......................................................... 55
Brandes / Landschaftsarchitekt i

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
D. DARSTELLUNG DER UMWELTAUSWIRKUNGEN DER VORHABEN UNTER
BERÜCKSICHTIGUNG DER UMWELTAUSWIRKUNGEN DER BESTEHENDEN
WINDENERGIEANLAGEN IN DER WINDFARM .................................................................... 56
D.1 Ausmaß der Auswirkungen (geographisches Gebiet und betroffene Bevölkerung) ................ 57
D.1.1 Mensch einschl. der menschlichen Gesundheit ........................................................... 57
D.1.2 Boden............................................................................................................................ 60
D.1.3 Wasser .......................................................................................................................... 60
D.1.4 Klima / Luft .................................................................................................................... 61
D.1.5 Tiere, Pflanzen und die biologische Vielfalt .................................................................. 62
D.1.6 Landschaft .................................................................................................................... 63
D.1.7 Kultur und sonstige Sachgüter ..................................................................................... 64
D.1.8 Wechselwirkungen zwischen den Schutzgütern .......................................................... 65
D.1.9 Grenzüberschreitender Charakter der Auswirkungen .................................................. 66
D.1.10 Schwere und Komplexität der Auswirkungen ............................................................... 66
D.1.11 Wahrscheinlichkeit der Auswirkungen .......................................................................... 66
D.1.12 Dauer, Häufigkeit und Reversibilität der Auswirkungen ............................................... 66
D.2 Kompensation der Eingriffe in Natur und Landschaft ............................................................... 66
D.3 Artenschutz ............................................................................................................................... 67
D.4 Geschützte Biotope .................................................................................................................. 67
E. NICHTTECHNISCHE ZUSAMMENFASSUNG ........................................................................ 69
F. BERÜCKSICHTIGUNG DER ANLAGENBEZOGENEN ERHEBLICHEN
UMWELTAUSWIRKUNGEN .................................................................................................... 70
F.1 Ergänzungen zum Untersuchungsgebiet, Untersuchungsumfang und
Untersuchungsmethoden ......................................................................................................... 70
F.2 Ergänzende Beschreibung der beantragte Windenergieanlagen ............................................ 70
F.2.1 B-Plan Nr. 7 / Gemeinde Riepsdorf .............................................................................. 70
F.2.2 B-Plan Nr. 5 - 1. Änderung / Gemeinde Riepsdorf ....................................................... 71
F.3 Konkretisierung der Art- und des Umfanges sowie der Bedarf an Grund und Boden ............. 72
F.4 Faunistische Kartierung zum B-Plan Nr. 7 und 5 – 1. Änderung / beantragte Standorte ........ 73
F.5 Artenschutzrecht ....................................................................................................................... 75
F.6 Ausgleichsbedarf für die voraussichtlichen erheblichen Beeinträchtigungen des
Landschaftsbildes sowie der Leistungs- und Funktionsfähigkeit des Naturhaushaltes ........... 76
F.7 Geschützte Biotope .................................................................................................................. 78
F.8 Darstellung der Umweltauswirkungen der Vorhaben unter Berücksichtigung der
Umweltauswirkungen der bestehenden Windenergieanlagen in der Windfarm ...................... 79
G. LITERATURVERZEICHNIS ..................................................................................................... 80
VERZEICHNIS DER TABELLEN
Tab. 1 rotorumstrichene Fläche im Bestand ........................................................................... 28
Tab. 2 Landschaftsbildwert ..................................................................................................... 49
Tab. 3 Bedarf an Grund und Boden ........................................................................................ 53
Tab. 4 Rotorumstrichene Fläche in der Planung (Errichtung von 14 WEA) ........................... 53
Tab. 5 Bedarf an Grund und Boden ........................................................................................ 72
PLANVERZEICHNIS
Plan 1 bestehende und genehmigte Windenergieanlagen ........................................................5
Plan 2 Planungen .......................................................................................................................6
Plan 3 Biotop- und Nutzungstypen ............................................................................................7
Plan 4 Mensch/Erholung ............................................................................................................8
Brandes / Landschaftsarchitekt i

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
VERZEICHNIS DER ABBILDUNGEN
Abb. 1 Lage im Raum ................................................................................................................9
Abb. 2 Windfarmgebiet und kumulierende Wirkung................................................................ 13
Abb. 3 Ausschnitt aus dem Regionalplan ............................................................................... 24
Abb. 4 Flächen in den jeweiligen Gemeinden ......................................................................... 25
Abb. 5 Gesellschaften innerhalb der Eignungsgebiete ........................................................... 26
Abb. 6 Ausschnitt aus dem Landschaftsrahmenplan Karte 1 ................................................. 27
Abb. 7 Ausschnitt aus dem Landschaftsrahmenplan Karte 2 ................................................. 27
Abb. 8 Vorbelastungen (gelb), Belastungen durch die Planungen in den Nachbargemeinden
(grün) und beeinträchtigter Raum bei einer Errichtung der beantragten
Windenergieanlagen (blau) (15 x Anlagenhöhe) ......................................................... 47
Abb. 9 Landschaftsbildwert unter Berücksichtigung der Vorbelastungen .............................. 48
Brandes / Landschaftsarchitekt i

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Brandes / Landschaftsarchitekt i

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Plan 1 bestehende und genehmigte Windenergieanlagen
Brandes / Landschaftsarchitekt 5

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Plan 2 Planungen
Brandes / Landschaftsarchitekt 6

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Plan 3 Biotop- und Nutzungstypen
Brandes / Landschaftsarchitekt 7

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Plan 4 Mensch/Erholung
Brandes / Landschaftsarchitekt 8

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
A. EINLEITUNG
A.1 Veranlassung
Abb. 1 Lage im Raum
Gemäß Schreiben des Kreises Ostholsteins vom 12.06.2012 (6.63 –16-
B91(1)+F17-3455/3456) zum B-Plan Nr. 91, 1. Änderung und 17. Änderung des
Flächennutzungsplanes in der Gemeinde Grömitz, ist im Rahmen der
Bauleitplanung eine Umweltverträglichkeitsprüfung nach dem UVPG (Gesetz über
die Umweltverträglichkeitsprüfung) zu erstellen.
Innerhalb des Eignungsgebietes für Windenergieanlagen sind in der Summe 15
Windenergieanlagen in der Planung (s. Abb. 2). Gleichzeitig sollen aber auch 12
WEA abgebaut werden. Außerdem befinden sich in einem räumlichen
Zusammenhang zu den 15 geplanten WEA 22 WEA (ohne die 12 WEA, die abgebaut
werden), für die keine UVP durchgeführt worden ist.
Auf Basis des o. g. Schreibens und unter Berücksichtigung der Bauleitplanungen in
den Gemeinden Riepsdorf und Kabelhorst im selben Eignungsgebiet fand am
16.08.2012 eine Abstimmung im Amt Lensahn mit folgenden Teilnehmern und
folgendem Ergebnis statt:
Brandes / Landschaftsarchitekt 9

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Teilnehmer:
- Frau Hase-Ziesemer (UNB)
- Herr Hillebrecht (Kreis OH)
- Herr Tillmann (UNB)
- Herr Kattau (LLUR)
- Herr Stein (Gemeinde Grömitz)
- Herr Pern (Gemeinde Grömitz)
- Herr Raloff (Amt Lensahn, vertretend für die Gemeinden Riepsdorf und Kablelhorst)
- Büro Brandes, Herr Brandes (Bauleitplanung für die Gemeinden Riepsdorf und
Kabelhorst in einer Arbeitsgemeinschaft mit BCS, als Landschaftsarchitekt zuständig
für Fachgutachten, Entwurfsverfasser für die Genehmigungsanträge
nach BImschG)
Ergebnis:
- Bei dem gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für Windenergieanlagen in
den Gemeinden Kabelhorst, Grömitz und Riepsdorf handelt es sich um eine
Windfarm.
- Zu dieser Windfarm gehören nicht die nächstgelegenen Eignungsgebiete
„Lensahn-Ost“, „Lensahn-Süd“, „Damlos“, „Kolauerhof“ und „Rüting“ (s. Abb.
2)
- Innerhalb des gemeindeübergreifenden Eignungsgebietes für Windenergieanlagen
in den Gemeinden Kabelhorst, Grömitz und Riepsdorf stehen derzeitig
34 Windenergieanlagen. Alle WEA wurden ohne Umweltverträglichkeitsprüfung
genehmigt, obwohl zum Zeitpunkt der Genehmigung zu mindestens ein
Teil der Anlagen UVP-pflichtig gewesen wäre.
- Im Rahmen der Aufstellung der Bauleitpläne Nr. 2 - 1. Änderung der Gemeinde
Kabelhorst, Nr. 91 – 1. Änderung und Ergänzung der Gemeinde Grömitz
und Nr. 5 und 7 der Gemeinde Riepsdorf ist eine UVP nach dem Baugesetzbuch
durchzuführen.
- Neben der UVP ist zu jedem Bebauungsplan ein Landschaftspflegerischer
Begleitplan, eine faunistische Bestandserfassung und –bewertung gemäß den
Vorgaben der UNB sowie ein artenschutzrechtlicher Fachbeitrag zu erstellen.
Diese Unterlagen sind als Anlage Bestandteil der Begründung und öffentlich
mit auszulegen.
- Die beantragte Anlage außerhalb des Geltungsbereiches des B-Plans Nr. 2 –
1. Änderung der Gemeinde Kabelhorst ist ebenfalls UVP-pflichtig.
- Ob die geplanten WEA innerhalb der Geltungsbereiche der B-Pläne Nr. 2 - 1.
Änderung der Gemeinde Kabelhorst, Nr. 91 – 1. Änderung und Ergänzung der
Gemeinde Grömitz und Nr. 5 und 7 der Gemeinde Riepsdorf auf der Ebene
des Genehmigungsverfahrens UVP – pflichtig sind hängt davon ab, ob zusätz-
Brandes / Landschaftsarchitekt 10

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
liche und andere vor allem anlagenbezogene erhebliche Umweltauswirkungen
zu erwarten sind, die auf der Ebene der Bauleitplanung nicht bekannt waren.
Kurzbeschreibung der Bauleitplanung in der Gemeinde Grömitz
Die Gemeinde Grömitz plant durch die 17. Änderung des Flächennutzungsplanes
und die 1. Änderung des B-Planes 91 die planungsrechtlichen Voraussetzungen für
die Errichtung einer Windenergieanlage nördlich des Ortsteiles Rüting zu schaffen.
Der Ausschuss für Verkehr, Bauwesen und Umwelt der Gemeinde Grömitz hat am
19.06.2012 beschlossen, dass die maximale Höhe der Anlagen auf Grömitzer
Gemeindegebiet 130 m (Tag- und Nachtkennzeichnungspflichtig) nicht
überschritten werden darf.
Von Seiten der Anlagenbetreiber besteht der Wunsch, die vorhandenen Anlagen in
der Gemeinde Grömitz zu repowern.
Kurzbeschreibung der Bauleitplanung in der Gemeinde Kabelhorst
Die Gemeinde Kabelhorst plant mit der 1. Änderung des Bebauungsplans Nr. 2 die
planungsrechtlichen Voraussetzungen zu schaffen, um zusätzlich zu den 4
bestehenden Windenergieanlagen noch 5 weitere Standorte zu ermöglichen.
Momentaner Planungsstand dort sind Windenergieanlagen mit einer maximalen
Höhe von 135 m. Außerdem ist ein Anlagenstandort außerhalb des
Geltungsbereiches des B-Planes im Genehmigungsverfahren.
Kurzbeschreibung der Bauleitplanung in der Gemeinde Riepsdorf
Die Gemeinde Riepsdorf beabsichtigt, durch die 1. Änderung des B-Planes Nr. 5,
die Aufstellung des B-Planes Nr. 7 und die 1. Änderung des B-Planes Nr. 4 die
planungsrechtlichen Voraussetzungen für folgende Vorhaben zu schaffen:
Aufstellung des B-Planes Nr. 5 – 1. Änderung: Errichtung von vier je 150 m hohen
Windenergieanlagen. Bei der Errichtung der 4 geplanten Windenergieanlagen
werden 6 Altanlagen abgebaut.
Aufstellung des B-Planes Nr. 7: Errichtung von vier je 150 m hohen
Windenergieanlagen. Bei der Errichtung der 4 geplanten Windenergieanlagen
werden 6 Altanlagen abgebaut und ein planungsrechtlich zulässiger Standort
aufgehoben.
Errichtung von bis zu 150 m hohen Windenergieanlagen. Bei der Errichtung von
modernen Windenergieanlagen werden die Altanlagen abgebaut. (Aufstellung des
B-Planes Nr. 4 - 1. Änderung).
Auf Basis des o. g. Sachverhaltes wurde mein Büro beauftragt, zu den geplanten /
beantragten Windenergieanlagenstandorte und Windenergieanlagen bzw. zur
Bauleitplanung1 in dem gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für
Windenergieanlagen „Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ die
Umweltverträglichkeitsstudie zu erarbeiten.
1 17. Änderung des Flächennutzungsplanes und den 1. Änderung des B-Planes 91 in der Gemeinde
Grömitz, zur 1. Änderung des Bebauungsplans Nr. 2 Gemeinde Kabelhorst und zur 1. Änderung des
B-Planes Nr. 5 / zum B-Planes Nr. 7 / zur 1. Änderung des B-Planes Nr. 4 Gemeinde Riepsdorf
Brandes / Landschaftsarchitekt 11

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
A.2 Gesetzliche Ausgangsbasis
Gemäß UVPG (Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung) vom 05.09.2001 /
Anlage 1 handelt es sich bei dem genannten Vorhaben um ein Vorhaben nach
Nummer:
1. Wärmeerzeugung, Bergbau und Energie.
1.6 Errichtung und Betrieb einer Windfarm mit Anlagen in einer Höhe von jeweils
mehr als 35 Metern oder einer Leistung von jeweils mehr als 10 KW sowie mit
1.6.1 20 oder mehr Windkraftanlagen (Vorhaben ist UVP-pflichtig).
„§ 3 b (1) Die Verpflichtung zur Durchführung einer UVP besteht für die in Anlage 1
aufgeführten Vorhaben, wenn die zur Bestimmung seiner Art genannten Merkmale
vorliegen. Sofern Größen- oder Leistungswerte angegeben sind, ist eine
Umweltverträglichkeitsprüfung durchzuführen, wenn die Werte erreicht oder
überschritten werden.“
„§ 3 b (2) Die Verpflichtung zur Durchführung einer Umweltverträglichkeitsprüfung
besteht auch, wenn mehre Vorhaben derselben Art, die gleichzeitig von demselben
oder mehreren Trägern verwirklicht werden soll und in einem engen
Zusammenhang stehen (...), zusammen die maßgeblichen Größen- oder
Leistungswerte erreichen oder überschreiten. Ein enger Zusammenhang ist
gegeben, wenn diese Vorhaben (...) auf demselben Betriebs- oder Baugelände
liegen (...) oder als sonstige in Natur und Landschaft eingreifende Maßnahmen in
einem engen räumlichen Zusammenhang stehen und wenn sie einem
vergleichbaren Zweck dienen.“
„§ 3 b (3) Wird der maßgebliche Größen- oder Leistungswert durch die Änderung-
oder Erweiterung eines bestehenden bisher nicht UVP-pflichtigen Vorhabens
erstmals erreicht oder überschritten, ist für die Änderung oder Erweiterung eine
Umweltverträglichkeitsprüfung unter Berücksichtigung der Umweltauswirkungen
des bestehenden, bisher nicht UVP-Pflichtigen Vorhabens durchzuführen.“
In Fällen des sogenannten „Hineinwachsens“ im Sinne von § 3 b (3) UVPG ist zu
berücksichtigen, dass der Bestand bei Bestimmung der Größen- oder
Leistungswerte unberücksichtigt bleibt, wenn die jeweiligen Vorhaben vor Ablauf
der für die einschlägigen Umsetzungsfrist der Richtlinie 85/337/EWG (d. h. vor dem
03.07.1988) bzw. 97/11/EG (d. h. vor dem 14.03.1999) bereits bestanden.
Durch die UVP-II-Richtlinie der EG (97/11/EG) vom 03.03.1997 sind „Anlagen zur
Nutzung von Windenergieanlagen zur Stromerzeugung (Windfarmen)“ UVPpflichtig
(mindestens Einzelfallprüfung). Gemäß Rechtsprechung der EuGH ist die
UVP-II-RL seit dem 14.03.1999 geltendes Recht. D.h. bis zur Umsetzung in
nationales Recht (05.09.2001) waren alle Windenergieanlagen, die ab dem
14.03.1999 genehmigt wurden, UVP-pflichtig.
Seit dem 05.09.2001 gilt das Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung.
A.3 Kumulierende Wirkung
Das gemeindeübergreifende Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf /
Kabelhorst / Grömitz“ bzw. die geplanten / beantragten
Windenergieanlagenstandorte und Windenergieanlagen in diesem Eignungsgebiet
stehen – bei einem „Bezugsraum von 15 x Anlagenhöhe“ - außerdem in einem
Brandes / Landschaftsarchitekt 12

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
räumlichen Zusammenhang zu weiteren 10 Anlagen im Eignungsgebiet „Damlos“,
„Lensahn-Ost“, „Lensahn-Süd“, „Kolauerhof“ und „Rüting Süd“.
Die Gemeinde Damlos hat mit der 5. Flächennutzungsplanänderung bzw. durch die
Aufstellung der Bebauungspläne 7 a und 7 b die planungsrechtlichen
Voraussetzungen zur Errichtung von zwei 150 m hohen Anlagen im Windpark
Damlos geschaffen. Bei einer Aufstellung des B-Planes Nr. 7 c sollen mittelfristig
die drei vorhandenen Windenergieanlagen durch zwei 150 m hohe
Windenergieanlagen ersetzt werden.
In der Gemeinde Lensahn werden die 4 Windenergieanlagen parallel zur Autobahn
repowert bzw. durch 4 Windenergieanlagen mit einer Gesamthöhe pro Anlage von
100 m ersetzt.
Es handelt sich bei den Vorhaben im gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für
Windenergieanlagen „Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ um kein „kumulierendes
Vorhaben“ nach § 3 b UVPG. (s. Abb. 2)
Abb. 2 Windfarmgebiet und kumulierende Wirkung
Brandes / Landschaftsarchitekt 13

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
A.4 Zu berücksichtigende Vorhaben
Die 34 Bestandsanlagen im gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für
Windenergieanlagen „Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ sind nach der
Landesbauordnung (LBO) zu folgenden Terminen genehmigt worden:
1998 (5 WEA)
5 x V47
- Nabe: 65m
- Rotordurchmesser: 47m
- Genehmigung 30.07.1998
---------------------------------------------UVP-Pflichtigkeit -------------------------------------------
1999 (20 WEA)
8 x V47
- Nabe: 65m
- Rotordurchmesser: 47m
- Genehmigung 07.04.1999
3 x NEG Micon NM 1500 C/64
- Nabe: 68m
- Rotordurchmesser: 64m
- Genehmigung 19.05.1999
1 x V47
- Nabe: 65m
- Rotordurchmesser: 47m
- Genehmigung 02.06.1999
1 x NEG Micon NM 1500 C/64
- Nabe: 68m
- Rotordurchmesser: 64m
- Genehmigung 05.10.1999
4 x Repower/Jacobs MD 70
- Nabe: 65m
- Rotordurchmesser: 70m
- Genehmigung 25.11.1999
3 x Repower/Jacobs MD 70
- Nabe: 65m
- Rotordurchmesser: 70m
- Genehmigung 15.12.1999
2000 (3 WEA)
- 2 x Enercon E66
Brandes / Landschaftsarchitekt 14

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
- Nabe: 65m
- Rotordurchmesser: 70m
- Genehmigung 09.03.2000
1 x Enercon E66
- Nabe: 65m
- Rotordurchmesser: 70m
- Genehmigung 14.04.2000
2001 (3 WEA)
- 3 x Repower/Jacobs MD 70
- Nabe: 65m
- Rotordurchmesser: 70m
- Genehmigung 19.11.2001
Unter Berücksichtigung der Aussagen in Kapitel A.2 ist für die geplanten /
beantragten Windenergieanlagenstandorte und Windenergieanlagen im
gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf /
Kabelhorst / Grömitz“ eine UVP unter Berücksichtigung der Umweltauswirkungen
des bestehenden, bisher ebenfalls UVP-Pflichtigen Vorhabens nach § 3 b Abs. 3
UVPG durchzuführen.
Im Rahmen der Eignungsgebietsausweisung des gemeindeübergreifenden Planungsgebietes
für Windenergieanlagen „Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ wurde
keine Umweltverträglichkeitsprüfung erarbeitet.
A.5 Aufgabenstellung, Inhalte der Umweltverträglichkeitsstudie
In § 6 heißt es:
„Der Träger des Vorhabens hat die entscheidungserheblichen Unterlagen über die
Umweltauswirkungen des Vorhabens (…) vorzulegen“. „Die Unterlagen (…)
müssen mindestens folgende Angaben enthalten:“ (Reihenfolge gemäß Gesetz):
- Beschreibung des Vorhabens (Standort, Art, Umfang, Bedarf an Grund und
Boden).
- Beschreibung der Vermeidungs-, Minderungs-, Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen.
- Beschreibung der zu erwartenden erheblichen nachteiligen Umweltauswirkungen.
- Beschreibung der Umwelt und ihrer Bestandteile im Einwirkungsbereich des
Vorhabens und Formulierung von Aussagen zur Bevölkerung in diesem Bereich.
- Übersicht über die wichtigsten vom Träger des Vorhabens geprüften anderweitigen
Lösungsmöglichkeiten und Angabe der Auswahlgründe im Hinblick
auf die Umweltauswirkungen.
- Allgemeine nichttechnische Zusammenfassung.
Brandes / Landschaftsarchitekt 15

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
- In Abhängigkeit zum Vorhaben:
- Beschreibung der wichtigsten Merkmale der verwendeten technischen Verfahren.
- Beschreibung von Art und Umfang der zu erwartenden Emissionen, des Abfalls
sowie des Anfalls von Abwasser, der Nutzung und Gestaltung von Wasser,
Boden, Natur und Landschaft und sonstige Folgen des Vorhabens.
Ziel einer Umweltverträglichkeitsprüfung gemäß UVPG bzw. der vorliegenden
Umweltverträglichkeitsstudie ist es, die Auswirkungen auf die Umwelt frühzeitig und
umfassend zu ermitteln, zu beschreiben und zu bewerten. In diesem
Zusammenhang ist festzustellen, ob bei einer Realisierung der Planungen
„erhebliche nachteilige“ Umweltauswirkungen zu erwarten sind. Wann es sich bei
einer Beeinträchtigung von Natur und Landschaft um eine „erhebliche“
Umweltauswirkung handelt, wird im UVPG nicht geregelt (das UVPG hat nur
verfahrensrechtlichen Charakter). Die Angabe von Größen- oder Leistungswerten
im Gesetz kann aber als Wertung angesehen werden.
Im Rahmen der Umweltverträglichkeitsprüfung sind die Auswirkungen des
Vorhabens auf die in § 2 UVPG beschriebenen Schutzgüter „Mensch einschließlich
der menschlichen Gesundheit“, „Tiere und Pflanzen und die biologische Vielfalt“,
„Boden“, „Wasser“, „Klima“, „Luft“, „Landschaft“, „Kulturgüter und sonstige
Sachgüter“ sowie die Wechselwirkungen zwischen den genannten Schutzgütern
zu analysieren. Die Umweltprüfung erfolgt schutzgutbezogen differenziert unter den
erforderlichen Gesichtspunkten: Anlagenhöhe, Anlagenanzahl sowie der
rotorumstrichenen Fläche.
Da zu den Bestandsanlagen noch keine Umweltverträglichkeitsprüfung
vorgenommen wurde, gehört in diesem Fall zu dem Inhalt der zu erstellenden UVS
auch die Beschreibung der Umweltauswirkungen der 34 Bestandsanlagen auf die
zu bewertenden Schutzgüter auf Basis der vorhandenen Daten sowie ggf.
geeigneter Fachliteratur. Detaillierte Aussagen zur faunistischen Situation vor
Errichtung der 34 Bestandsanlagen sind nicht möglich, da zum Zeitpunkt der
Genehmigung der 34 WEA keine faunistischen Kartierungen erforderlich waren und
daher auch nicht erhoben worden sind.
In der vorliegenden Umweltverträglichkeitsstudie (UVS) werden die Ausführungen
gemäß dem Erlass des Innenministerium vom 20.11.2001 „Prüfung der
Umweltverträglichkeit im Bauplanungsrecht“ und der Erlass „Grundsätze zur
Planung von Windkraftanlagen vom 22.02.2011“ berücksichtigt.
Die verschiedenen Planungen zu Windenergieanlagen in dem
gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf /
Kabelhorst / Grömitz“ haben einen unterschiedlichen Planungsstand. Zu jeder
geplanten Anlage liegen daher noch nicht alle erforderlichen Gutachten vor
(faunistische Kartierung, Bilanzierung der Eingriffe in Natur und Landschaft,
artenschutzrechtlicher Fachbeitrag, Schall- und Schattenwurfprognose). Außerdem
stehen noch nicht für alle beantragten Anlagen der Anlagentypen fest. Aufgrund
des o. g. Sachverhaltes wird die vorliegende UVS in folgende Abschnitte gegliedert:
- Einleitung
- Bestandsanalyse
- Beschreibung der Vorhaben
Brandes / Landschaftsarchitekt 16

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
- Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen.
- Darstellung der Umweltauswirkungen der Vorhaben unter Berücksichtigung
der Bestandsanlagen
- Nichttechnische Zusammenfassung
- Berücksichtigung der anlagenbezogenen erheblichen Umweltauswirkungen
A.6 Umweltverträglichkeitsprüfung in der Bauleitplanung
Die UVP ersetzt nicht den Umweltbericht als Bestandteil der jeweiligen
Begründung. Die Ergebnisse der UVP müssen folglich in den Umweltbericht
eingearbeitet werden. Die UVP ist zudem der Begründung als Anlage beizufügen.
Neben der UVP ist zu jedem Bebauungsplan eine Bilanzierung der Eingriffe in
Natur und Landschaft, eine faunistische Bestandserfassung und –bewertung
gemäß den Vorgaben der UNB sowie ein artenschutzrechtlicher Fachbeitrag zu
erstellen. Diese Unterlagen sind als Anlage Bestandteil der Begründung und
öffentlich mit auszulegen.
Im Rahmen der Aufstellung der Bauleitpläne ist die UVP nach dem Vorschriften des
Baugesetzbuches durchzuführen (s. § 17 UVPG). Ein „Scopingtermin“ ist gemäß
UVPG nicht erforderlich. Der Untersuchungsumfang sowie die Inhalte und der
Umfang der zu erarbeitenden UVS wurden am 16.08.2012 festgelegt. Für die
beantragten Anlagen außerhalb von Geltungsbereichen von Bebauungsplänen, ist
ein Scopingtermin gemäß § 5 UVPG durchzuführen.
A.7 Untersuchungsgebiet, Untersuchungsumfang und Untersuchungsmethoden
Bei der Festlegung des Untersuchungsgebietes, des Untersuchungsumfanges und
der Untersuchungsmethoden ist zu berücksichtigen, dass für jedes Vorhaben
separat die Eingriffe in Natur und Landschaft, eine faunistische Bestandserfassung
sowie -bewertung und ein artenschutzrechtlicher Fachbeitrag unter
Berücksichtigung des konkreten Anlagentyps zum Zeitpunkt der öffentlichen
Auslegung bzw. zum Genehmigungsverfahren erstellt werden muss und wird.
In Bezug auf die verschiedenen Schutzgüter ergeben sich daher unter
Berücksichtigung des Vorhabens folgende Untersuchungsgebiete:
Mensch
Bei einer Errichtung von Windenergieanlagen ergeben sich potenzielle
Auswirkungen auf den Mensch durch:
- Zusätzliche Schall- und Schattenwurfemissionen.
- Beeinträchtigung des Landschaftsbildes /Siedlungsbildes bzw. der Landschaft
als Erholungsraum.
Es werden daher folgende Untersuchungsräume abgegrenzt:
- Untersuchungsraum zu den Schallemissionen entsprechend der TA-Lärm /
DIN ISO 9613-2 und der maßgeblichen Immissionspunkten (nächstgelegene
schutzwürde Nutzung).
Brandes / Landschaftsarchitekt 17

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
- Untersuchungsraum zum Schattenwurf entsprechend der allg. anerkannten
Prüfmethode und den maßgeblichen Imissionspunkten (nächstgelegene
schutzwürde Nutzung).
- Untersuchungsraum zur Naherholung: 15 min. Sparziergang = 750 m um die
Siedlungsfläche.
- Untersuchungsraum in Bezug auf die Landschaft als Erholungsraum in Anlehnung
an das Untersuchungsgebiet zum Schutzgut „Landschaft“.
Der Untersuchungsumfang / die Untersuchungsmethode in Bezug auf das
Schutzgut „Mensch einschließlich der menschlichen Gesundheit“ wird auf die
Themenkomplexe „Wohnen“ und „Erholung“ begrenzt. Besondere Untersuchungen
dazu sind nicht erforderlich.
Tiere und Pflanzen und die biologische Vielfalt
In Bezug auf das Schutzgut „Tiere und Pflanzen und die biologische Vielfalt“ sind
bei einer Realisierung des Vorhabens Veränderungen der Biotoptypen (Art und
Umfang) und der Avifauna denkbar. Folgende Untersuchungsräume werden daher
festgelegt:
- In Bezug auf den Untersuchungsumfang / die Untersuchungsmethode zum
Schutzgut „Pflanzen“ ist eine detaillierte, floristische Bestandserfassung nicht
erforderlich, da die neuen Anlagen auf intensiv genutzten landwirtschaftlichen
Ackerflächen errichtet werden sollen. Die Ackerflächen sind durch die intensive
anthropogene bzw. konventionelle landwirtschaftliche Nutzung floristisch
erheblich verändert; „besonders geschützten Arten“, „streng geschützten Arten“
oder „Rote-Liste-Arten“ kommen daher auf diesen Flächen nicht vor. Eine
Erfassung der Biotop- und Nutzungstypen sowie der Flächennutzung ist daher
ausreichend.
- Untersuchungsraum zur Avifauna: Die potenziellen Auswirkungen des Vorhabens
auf die Avifauna ergeben sich durch Erhöhung und Neuordnung der
Windenergieanlagen. Im Rahmen der Erstellung der faunistischen Gutachten
sind folgende Kartierungen durchzuführen:
Auszug aus dem Standarduntersuchungsrahmen der UNB / des LLUR:
Brandes / Landschaftsarchitekt 18

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Brandes / Landschaftsarchitekt 19

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Brandes / Landschaftsarchitekt 20

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Boden
Die potenziellen Auswirkungen von Windenergieanlagen auf den Boden ergeben
sich durch die Versiegelung von derzeit unverschlossenen Böden. Da über den
Versiegelungsbereich hinausgehende Veränderungen nicht zu erwarten sind,
entspricht das Untersuchungsgebiet dem gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet
für Windenergieanlagen „Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“.
In Bezug auf das Schutzgut „Boden“ sind keine besonderen Untersuchungen
erforderlich.
Wasser
Im Zusammenhang mit der Versiegelung von unversiegelten Böden stehen auch
Auswirkungen von Windenergieanlagen auf das Schutzgut „Wasser“. Da über den
Versiegelungsbereich hinausgehende Veränderungen nicht zu erwarten sind,
entspricht das Untersuchungsgebiet dem gemeindeübergreifende Eignungsgebiet
für Windenergieanlagen „Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“.
In Bezug auf das Schutzgut „Wasser“ sind keine besonderen Untersuchungen
erforderlich.
Klima/Luft
Da im Zusammenhang mit dem Bau und Betrieb vom Windenergieanlagen keine
negativen, erheblichen bzw. messbaren klimatischen Auswirkungen bekannt sind
bzw. zu erwarten sind, entspricht das Untersuchungsgebiet dem
gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf /
Kabelhorst / Grömitz“.
In Bezug auf das Schutzgut „Klima/Luft“ sind keine besonderen Untersuchungen
erforderlich.
Brandes / Landschaftsarchitekt 21

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Landschaft
Im Zusammenhang mit Windenergieanlagen ergeben sich Beeinträchtigungen des
Landschaftsbildes. Als pragmatischer Ansatz wird als erheblich betroffener
Landschaftsraum und damit als Untersuchungsgebiet „15 x Anlagenhöhe“ definiert.
Die Auswirkungen auf das Landschaftsbild werden verbal-argumentativ
beschrieben.
Bei der Bewertung der Auswirkungen von Windenergieanlagen auf das
Landschaftsbild wird von folgenden Erkenntnissen ausgegangen:
- Die Auswirkung von Windenergieanlagen auf das Landschaftsbild ist maßgeblich
abhängig von der Witterung / Jahreszeit (Nebel oder Sonne / Winter oder
Sommer) und vom Standpunkt.
- Windenergieanlagen sind technische Bauwerke, die - insbesondere in Form
von Windparks - Flächen in einem erheblichen Umfang beanspruchen. Außerdem
stellen sie landschaftsästhetisch besonders beeinträchtigende Flächennutzung
dar, da der Betrachter ein Element mit derart technischer Intensität in
der Landschaft nicht erwartet.
- Mit zunehmender Entfernung nimmt die Wirkungsintensität von Windenergieanlagen
exponentiell ab. Das bedeutet, dass wenig Fläche in der unmittelbaren
Umgebung des Eingriffsobjektes übermäßig stark beeinträchtigt wird, während
viel Fläche in der weiteren Umgebung visuell schwächer belastet wird.
- Windenergieanlagen werden in der unmittelbaren Umgebung (200 m-Radius)
in Bezug auf die Ästhetik häufig als übermächtig empfunden. Die Beeinträchtigung
ist in diesem Bereich als sehr hoch anzusehen, zumal in dieser kurzen
Entfernung i. d. R. kaum landschaftliche Elemente vorhanden sind, die mildernd
auf diesen Eindruck wirken können.
- Die Fernwirkung wird durch das Bewegungsmoment noch gesteigert.
- Wenige Anlagentypen bzw. nur ein Anlagentyp belasten das Landschaftsbild
weniger als viele unterschiedliche Anlagentypen.
- Wenige große Anlagen belasten das Landschaftsbild weniger als viele kleine
Anlagen.
- Der optische Eindruck wird eher von der Zahl der Anlagen bestimmt als von ihrer
Größe, wobei die Beeinträchtigungsintensität nicht proportional steigt.
- In Bezug auf die Rotorbewegung sind große Anlagen besser (weil langsamer)
als kleine Anlagen.
- Der vom Eingriff betroffene Raum nimmt mit der Anzahl der Windenergieanlagen
(aufgrund der Abstände zwischen den Anlagen) zu, wenn auch nicht proportional.
Außerdem erhöht sich bei einer Erhöhung der Anlagenzahl und bei
einem Landschaftsraum mit einem hohen Wert die Beeinträchtigungsschwere.
- Der von einer Windenergieanlage betroffene Landschaftsraum geht über die
direkt beanspruchte Grundfläche (Fundament) hinaus. Die Wirkung ist aber
nur bis zu einer bestimmten Entfernung für die Qualität des Landschaftsbildes
relevant. Es kann daher von einer begrenzten visuellen Wirkzone ausgegangen
werden. Die Ausdehnung der Wirkzone hängt u. a. von der Größe und der
Art des Objektes bzw. von den Sichtverhältnissen ab.
Brandes / Landschaftsarchitekt 22

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
- Visuell betrachtet endet die ästhetische Fernwirkung einer Windenergieanlage
dort, wo andere Elemente (Bebauung, Gehölze, Geländeerhebungen) als Hindernisse
den Blick des Betrachters verstellen („sichtverschattete Bereiche“).
Bei entsprechender Objekthöhe werden sie jedoch in einiger Entfernung wieder
sichtbar. Hinter der Verschattungszone nehmen sie die Fernwirkung wieder
auf.
Als erheblich beeinträchtigt ist das Landschaftsbild mindestens im Umkreis der
fünfzehnfachen Anlagenhöhe einzustufen. Dieses entspricht der von Nohl für große
Windenergieanlagen festgesetzten „Mittelzone“ bzw. „Wirkzone II“ und bedeutet bei
einer 150 m hohen Anlage einem Radius von mindestens 2.250 m (NOHL). Ab
einer Entfernung von 15 x Anlagenhöhe wird davon ausgegangen, dass
Gehölzgruppen und Baumreihen die Windenergieanlagen in die Landschaft besser
einbinden und teilweise verdecken. Sie dominieren damit nicht mehr das
Landschaftsbild, da Teile des Baukörpers verdeckt sind und andere Elemente in
der Landschaft in den Vordergrund treten. Das bedeutet aber nicht, dass die
Anlagen nicht mehr sichtbar sind oder keine Auswirkungen auf das Landschaftsbild
haben (technische Veränderung der Landschaft).
Kultur- und sonstige Sachgüter
In Bezug auf das Schutzgut „Kultur- und sonstige Sachgüter“ sind keine
besonderen Untersuchungen erforderlich. Sollte sich im Rahmen der genauen
Standortplanung herausstellen, dass archäologische Denkmäler betroffen sein
können, sind die notwendigen Untersuchungen gemäß den Vorgaben des
Archäologischen Landesamtes durchzuführen.
Brandes / Landschaftsarchitekt 23

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
B. BESTANDSANALYSE
B.1 Beschreibung des gemeindeübergreifenden Eignungsgebietes für
Windenergieanlagen „Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“
Abb. 3 Ausschnitt aus dem Regionalplan
Das gemeindeübergreifende Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf /
Kabelhorst / Grömitz“ ist im derzeitig gültigen Regionalplan für den Planungsraum II
ausgewiesen. Es hat eine Länge von rund 5 km, eine Breite von rund 1,5 km und
eine Gesamtgröße von 492 ha.
Von den 492 ha entfallen auf das Eignungsgebiet für Windenergieanlagen in der
Gemeinde Kabelhorst 71,2 ha (4 Windenergieanlagen), 117,9 ha Grömitz (10
Windenergieanlagen) und 302,9 ha Riepsdorf (20 Windenergieanlagen) - s. Abb. 4.
Die heutigen Windenergieanlagen im Eignungsgebiet werden von einer Vielzahl
von Gesellschaften betrieben (s. Abb. 5). Ein Abbau der Altanlagen bzw. ein
Ersetzen dieser durch moderneren und leistungsstärkeren Anlagen ist daher immer
nur mit den jeweiligen Betreibern möglich. Weil die Anlagen zu unterschiedlichen
Zeitpunkten errichtet wurden, haben die Betreibergesellschaften unterschiedliche
Vorstellungen / Möglichkeiten, wann sie Ihre Anlagen ersetzen können. Eine aus
städtebaulicher Sicht selbstverständlich wünschenswerte Variante des
gleichzeitigen Rück- und Neubaus aller Anlagen im gemeindeübergreifenden
Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ ist
daher nicht umsetzbar.
Brandes / Landschaftsarchitekt 24

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Auf Basis des o.g. Sachverhaltes haben alle drei Gemeinden unterschiedliche
Konzepte/Möglichkeiten, wie sie zukünftig ihren Teil des gemeinsamen
Eignungsgebiets gestalten.
Abb. 4 Flächen in den jeweiligen Gemeinden
Brandes / Landschaftsarchitekt 25

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Abb. 5 Gesellschaften innerhalb der Eignungsgebiete
B.2 Übergeordnete und sonstige Planungen / Schutzausweisungen
B.2.1 Landschaftsrahmenplan
Der Landschaftsrahmenplan enthält folgende planungsrelevanten Darstellungen in
Bezug auf das gemeindeübergreifende Eignungsgebiet für Windenergieanlagen
„Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“:
- Die Flächen südlich einer Linie zwischen den Orten Kabelhorst (Gemeinde
Kabelhorst) und Gosdorf (Gemeinde Riepsdorf) liegt in einem Gebiet mit besonderer
Erholungseignung.
Brandes / Landschaftsarchitekt 26

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Abb. 6 Ausschnitt aus dem Landschaftsrahmenplan Karte 1
Abb. 7 Ausschnitt aus dem Landschaftsrahmenplan Karte 2
Brandes / Landschaftsarchitekt 27

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
B.2.2 Landschaftsplan
Für das Gemeindegebiet von Riepsdorf und Kabelhorst gibt es keinen
Landschaftsplan. Der Landschaftsplan in der Gemeinde Grömitz enthält keine
planungsrelevanten Darstellungen.
B.2.3 Schutzausweisungen, Biotopverbundplanungen, sonstige geschützte Objekte
Im gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf /
Kabelhorst / Grömitz“ kommen folgende geschützte Biotope nach § 30 BNatSchG /
§ 21 LNatSchG vor (s. Plan 3):
- Knick
- Kleingewässer
- Allee
Nach § 30 BNatSchG sind alle Handlungen, die zu einer Beseitigung,
Beschädigung oder zu einer Veränderung des charakteristischen Zustandes des
geschützten Biotops führen können, zunächst einmal verboten.
Naturschutzgebiete, Landschaftsschutzgebiete, Naturdenkmale, geschützte
Landschaftsbestandteile oder Flächen mit einer einstweiligen Sicherung kommen
im gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf /
Kabelhorst / Grömitz“ nicht vor.
Das gemeindeübergreifende Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf /
Kabelhorst / Grömitz“ liegt außerhalb von Naturparks oder Naturerlebnisräumen
und Biotopverbundsystemen.
Das nächstgelegene Vogelschutzgebiet ist der „Oldenburger Graben“, das
nächstgelegene FFH-Gebiet die „Wälder von Güldenstein“ (westlich Lensahn). Eine
Beeinträchtigung der Natura 2000-Gebiete kann – aufgrund der Entfernung (mehr
als 3,5 km Luftlinie zum Oldenburger Graben und ca. 6 km zum FFH-Gebiet) –
ausgeschlossen werden.
B.3 Beschreibung der vorhandenen Windenergieanlagen
B.3.1 Windenergieanlagen (Bestand bzw. genehmigte Anlagen) im
gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf
/ Kabelhorst / Grömitz“
Windenergieanlagen in der Gemeinde Riepsdorf
34 WEA Rotorumstrichene Fläche pro Summe rotorumstrichene Fläche in
Anlage in qm
qm
E 66 (3) 3.848,50 11.545,50
Vestas 47 (14) 1.734,90 24.288,60
MD 70 (13) 3.848,50 50.030,50
Micon (4) 3.848,50 15.395,00
Summe 101.259,6
Tab. 1 rotorumstrichene Fläche im Bestand
Brandes / Landschaftsarchitekt 28

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Die 34 Bestandsanlagen im gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für
Windenergieanlagen „Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ sind nach der
Landesbauordnung (LBO) genehmigt worden (s. Kapitel A.4)
E 66 (2)
- Leistung: 1,8 MW
- Nabenhöhe: 65 m
- Rotordurchmesser: 70 m
- Gesamthöhe: 100 m
Vestas 47 (14)
- Leistung: Leistung: 660 kW
- Nabenhöhe: 65 m
- Rotordurchmesser: 47 m
- Gesamthöhe: 89 m
MD 70 (4)
- Leistung: 1,5 MW
- Nabenhöhe: 65 m
- Rotordurchmesser: 70 m
- Gesamthöhe: 100 m
Windenergieanlagen in der Gemeinde Kabelhorst
Micon (4)
- Leistung: 1,5 MW
- Nabenhöhe: 68 m
- Rotordurchmesser: 64 m
- Gesamthöhe: 100 m
Windenergieanlagen in der Gemeinde Grömitz
MD 70 (9)
- Leistung: 1,5 MW
- Nabenhöhe: 65 m
- Rotordurchmesser: 70 m
- Gesamthöhe: 100 m
E 66 (1)
- Leistung: 1,8 MW
- Nabenhöhe: 65 m
- Rotordurchmesser: 70 m
- Gesamthöhe: 100 m
Brandes / Landschaftsarchitekt 29

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
B.3.2 Windenergieanlagen (Bestand bzw. genehmigte Anlagen) im räumlichen
Zusammenhang zum gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für
Windenergieanlagen „Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“
Windenergieanlagen in der Gemeinde Lensahn
Südwind S 70 (1)
- Leistung: 1,5 MW
- Nabenhöhe: 65 m
- Rotordurchmesser: 70 m
- Gesamthöhe: 100 m
E-66 (1)
- Leistung: 1,8 MW
- Nabenhöhe: 65 m
- Rotordurchmesser: 70 m
- Gesamthöhe: 100 m
E 66 (1)
- Leistung: 1,5 MW
- Nabenhöhe: 85 m
- Rotordurchmesser: 66 m
- Gesamthöhe: 118 m
Enercon E 70 (3) 2
- Leistung: 2.300 kW
- Nabenhöhe: 64 m
- Rotordurchmesser: 70 m
- Gesamthöhe: 99 m
Enercon E 53 (1) 3
- Leistung: 800 kW
- Nabenhöhe: 73,25 m
- Rotordurchmesser: 52,8 m
- Gesamthöhe: 99,7 m
Windenergieanlagen in der Gemeinde Damlos
Südwind S 70 (3)
- Leistung: 1,5 MW
- Nabenhöhe: 65 m
- Rotordurchmesser: 70 m
- Gesamthöhe: 100 m
2 Genehmigt, Baubeginn voraussichtlich Frühjahr 2013
3 Genehmigt, Baubeginn voraussichtlich Frühjahr 2013
Brandes / Landschaftsarchitekt 30

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Enercon E 82 (2) 4
- Leistung: 2.300 kW
- Nabenhöhe: 108 m
- Rotordurchmesser: 82 m
- Gesamthöhe: 149 m
B.4 BESCHREIBUNG UND BEWERTUNG DER UMWELT / WECHSELWIRKUNGEN
B.4.1 Naturräumliche Gliederung, Relief
Das gemeindeübergreifende Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf /
Kabelhorst / Grömitz“ liegt in einer Grundmoränenlandschaft bzw. in einem
weiträumig bewegten Gelände aus Kuppen und Senken. Naturräumlich befindet es
sich im „Ostholsteinischen Hügelland / Teillandschaft Wagrische Halbinsel“.
Die geplanten/beantragten Windenergieanlagenstandorte und Windenergieanlagen
liegen bei +10 bis + 25 m ü. NN.
B.4.2 Flächennutzung
Die Flächen im gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für Windenergieanlagen
„Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ werden intensiv landwirtschaftlich genutzt
(Acker). Nur rund um die Dörfer Schwienkuhl, Günbek, Gosdorf, Riepsdorf kommen
noch Grünlandflächen vor. Im Geltungsbereich des B-Planes Nr. 5 – 1. Änderung
kommen auch intensiv genutzte Grünlandflächen vor. Im Geltungsbereich des B-
Planes Nr. 4 befinden sich noch Kompensationsflächen, die keiner
landwirtschaftlichen Nutzung unterliegen.
Ein Teil der Flurstücke ist mit Knicks abschnittsweise eingefriedet. Die Knickdichte
reicht von sehr locker im Bereich des B-Planes Nr. 7 bis relativ dicht im Bereich der
B-Pläne Nr. 4, 5 – 1. Änderung und 2 – 1. Änderung.
Als weitere naturnahe Strukturen kommen Mergelkuhlen vor, die locker im
gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf /
Kabelhorst / Grömitz“ verteilt liegen.
B.4.3 Mensch einschließlich der menschlichen Gesundheit
Zur thematischen Eingrenzung des Schutzgutes „Mensch“ werden die derzeitig
bekannten und direkt auf den Menschen einwirkenden Immissionen und sonstigen
Beeinträchtigungen, die von Windenergieanlagen ausgehen können,
herangezogen. Das sind: Schallemissionen, Schattenwurfemissionen und
Landschaftsbildbeeinträchtigungen.
Im Zusammenhang mit den o. g. Emissionen und sonstigen Beeinträchtigungen
ergeben sich in Bezug auf das Schutzgut „Mensch“ die Themenkomplexe „Wohnen
im Sinne der Wohnlage“ und „Erholung (siedlungsnaher- und wohnungsnaher
Erholungsraum, touristischer Erholungsraum)“.
4 Genehmigt, Baubeginn voraussichtlich Frühjahr 2013
Brandes / Landschaftsarchitekt 31

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Das Landschaftsbild - als wesentlicher Faktor für die Erholungsqualitäten eines
Landschaftsraumes - stellt ein eigenes Schutzgut dar und wird daher in einem
eigenen Kapitel ausführlich beschrieben und bewertet.
Wohnen
Der Mindestabstand der heutigen Windenergieanlagen zu bewohnten oder zum
regelmäßigen Aufenthalt genutzten Gebäuden betrug zum Zeitpunkt der
Genehmigung der Bestandsanlagen – gemäß des Erlasses vom 04.07.1995 - bei
Anlagen, die eine Höhe von bis zu 100m aufwiesen, 300 m zu Einzelhäusern und
500 m zu ländlichen Siedlungen. Der Abstand betrug damit 3 x h zu Einzelhäusern
und 5 x h zu Siedlungen. Alle Bestandsanlagen berücksichtigen die damals
gültigen Mindestabstände. Das nachbarliche Rücksichtnahmegebot (§ 35 Abs. 3
Satz 1 Nr. 3 BauGB) im Zusammenhang mit der optisch bedrängenden Wirkung
der WKA, die durch die Drehbewegung des Rotors ausgelöst wird, wurde damit
beachtet. Dies bedeutet nicht, dass die Windenergieanlagen ab einem Abstand von
300/500 m nicht mehr sichtbar sind. Es gehen von ihnen nur keine bedrängende
Wirkung mehr aus, weil u. a. andere Elemente in der Nachbarschaft in den
Vordergrund treten.
Rund um das gemeindeübergreifende Eignungsgebiet für Windenergieanlagen
„Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ liegen die Orte:
- „Kabelhorst“, „Grünbek“ und „Schwienkuhl“ in der Gemeinde Kabelhorst (mit
436 Einwohnern).
- „Koselau“, „Quaal“, „Riepsdorf“, „Gosdorf“ in der Gemeinde Riepsdorf (mit
1007 Einwohnern - einschl. der Einwohner in Thomsdorf).
- „Cismarfelde“, „Rüting“ und „Poggenpohl“ in der Gemeinde Grömitz mit bis zu
rund 150 Einwohnern.
Nutzungsstruktur
Die Nutzungsstruktur der o. g. Orte bestehen aus überwiegend Einfamilienhäusern,
landwirtschaftlichen Hofstellen und vereinzelten Ferienwohnungen.
Schallimmissionen
Schallimmissionen von Windenergieanlagen können grundsätzlich einen
Wohnstandort beeinträchtigen. Durch die bestehenden Anlagen im
interkommunalen Windeignungsgebiet sind bereits Schallemissionen vorhanden.
Die Berechnungen zeigen, dass durch die Vorbelastung der vorhandenen und
bereits genehmigten WEA der Immissionsrichtwert der TA Lärm /1/ von nachts 45
dB(A) an einem Immissionsort in Kabelhorst überschritten wird. An den anderen
Immissionsorten wird der Immissionsrichtwert eingehalten oder unterschritten. Die
einzuhaltenden Richtwerte der TA Lärm ergeben sich aus der Klassifizierung des
betrachteten Immissionsortes (IO), gem. BauNVO. Festgelegt wird diese im
Flächennutzungsplan der jeweiligen Gemeinde, bzw. durch ihre Charakteristik.
Schattenwurf
Der Schattenwurf von Windenergieanlagen kann grundsätzlich zu Irritationen und
Beeinträchtigungen führen.
Durch die bestehenden Anlagen im interkommunalen Windeignungsgebiet sind
bereits Schattenwurfemissionen vorhanden.
Brandes / Landschaftsarchitekt 32

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Durch den Betrieb von Windenergieanlagen entsteht drehender Schattenwurf
(Rotordrehung). Die Berechnung dessen erfolgt als astronomisch maximal
möglicher (theoretischer) Schattenwurf. Dieser geht davon aus, dass der Rotor eine
Scheibe ist, die Sonneneinstrahlung nicht durch Wolken gedämpft / verhindert wird
und die Sonne immer senkrecht zu dem sich fortwährend drehenden Rotor
befindet. Dauer und Umfang des astrologisch maximal möglichen (in der Realität
stattfindenden) drehenden Schattenwurfs sind jedoch abhängig von dem
Bewölkungsgrad, der Tageszeit / Jahreszeit (Sonneneinstrahlungswinkel) im
Zusammenhang mit der Windrichtung (Ausrichtung des Rotors) und den
Stillstandzeiten. Diese liegen erfahrungsgemäß bei 75 % unter dem astronomisch
maximal möglichen Schattenwurfs.
Maßgeblich für die Beurteilung der Schattenwurfimmissionen sind die vom
Länderausschuss für Immissionsschutz (LAI) verfassten Schattenwurf-Hinweise,
die einen Wert von 30 min / d und in der Summe 30 h / a als maximalen Richtwert
festlegen. Dieser Wert darf nicht für die einzelne WEA betrachtet werden, sondern
muss immer als Gesamteinwirkung aller WEA auf einen Immissionsort (IO)
betrachtet werden.
Entsprechend diesen Empfehlungen wird für die Schattenwurfberechnung von
einem Referenzpunkt mit den Maßen 0,1 m x 0,1 m in 2 m Höhe über Grund
ausgegangen. Dieser Referenzpunkt (Schattenrezeptor) wird horizontal
ausgerichtet und an der der Windenergieanlage zugewandten Seite des Hauses
platziert. Durch die horizontale Ausrichtung des Rezeptors ist die Berechnung
unabhängig von der tatsächlichen Ausrichtung des IO. Aus der Rotordrehzahl
ergibt sich die Taktgeschwindigkeit, mit der wechselnde Lichtverhältnisse im
Schattenbereich der Rotorkreisfläche auftreten können.
Bei einer Überschreitung des astronomisch maximal möglichen Schattenwurfs, wird
in die betroffenen WEA eine Schattenabschaltung eingebaut werden. Diese misst
die Beleuchtungsstärke (lx) und den Einfallswinkel der Sonne. Die
Schattenabschaltung wird aktiviert, d.h. der Betrieb der Windenergieanlage wird
gestoppt, sobald innerhalb des programmierten Abschaltfensters der eingestellte
Wert der Abschaltintensität (Verhältnis von Schatten- zu Lichtintensität)
unterschritten wird.
Die bestehenden WEA in den Windparks der Gemeinden Kabelhorst, Riepsdorf
und Grömitz, überschreiten in der Berechnung des astronomisch maximal
möglichen Schattenwurfs an 21 der 47 betrachteten IO, die einzuhaltenden
Richtwerte (30 min / d und 30 h / a). Durch die geplanten WEA erhöht sich die
Schattenwurfbelastung an den betrachteten IO bzw. führt hier zu einer
Überschreitung der Richtwerte.
Erholung
In Bezug auf die Erholungsqualitäten der zu bewertenden Landschaftsräume
werden nur naturbezogene Erholungsformen (z. B. Wandern, Radfahren,
Naturbeobachtungen) thematisiert.
Gemäß Abbildung 7 / Ausschnitt aus dem Landschaftsrahmenplan Karte 2 handelt
es sich bei dem Raum südlich einer Linie zwischen Kabelhorst und Gosdorf um ein
Gebiet mit einer besonderen Erholungseignung.
Bei den Freiflächen rund um die Siedlungsflächen handelt es sich außerdem um
einen wohnungsnahen- bzw. siedlungsnahen Erholungsraum (Naherholungsraum:
Brandes / Landschaftsarchitekt 33

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
B.4.4 Boden
„15 min. Spaziergang = 750 m um die Siedlungsflächen“). Erfahrungsgemäß
suchen Spaziergänger weiter entfernte Ziele für die Naherholung ohne Benutzung
eines Verkehrsmittels kaum auf.
Erschlossen wird der Naherholungsraum / das Gebiet mit einer besonderen
Erholungseignung über ein mehr oder minder dichtes und geschlossenes Netz aus
landwirtschaftliche Feldwegen.
Die Qualität und Eignung eines Raumes als wohnungsnaher oder siedlungsnaher
Erholungsraum für naturnahe Erholungsformen wird u. a. von folgenden Aspekten
und Faktoren maßgeblich beeinflusst:
- Erlebbarkeit (Erschließung und Erreichbarkeit).
- Anzahl und Spektrum der Möglichkeiten zur Erholungsnutzung und Freizeitgestaltung.
- Qualität des Landschaftsbildes 5 .
- Beeinträchtigungen (z. B durch Windenergieanlagen).
- Konkurrenz oder räumliche Lage zu anderen Erholungseinrichtungen.
- Das Vorhandensein vertrauter Gestaltmerkmale und Orientierungsmöglichkeiten
im Sinne von Landmarken, da sie die Identifikation mit dem Landschaftsraum
fördern.
Das gemeindeübergreifende Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf /
Kabelhorst / Grömitz“ steht in einem räumlichen und funktionalen Zusammenhang
zu den angrenzenden Siedlungsflächen. Es wird potenziell von den Bewohnern und
Gästen der Siedlungsflächen als Naherholungsflächen genutzt, da sie innerhalb eines
Entfernungsradius von 750 m um die Siedlungsflächen liegen.
Das gemeindeübergreifende Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf /
Kabelhorst / Grömitz“ hat aber aus folgenden Gründen eher eine geringere
Bedeutung (im Sinne von Attraktivität) als Erholungsraum:
- Mangel an landschaftsbildprägenden, vielfältigen und interessanten Strukturen
(=geringes Potenzial als Naturerlebnisraum).
- Hohe Konkurrenz mit den vielfältigen und abwechslungsreichen Küstenbereichen
mit umfangreichen Möglichkeiten zur Erholungsnutzung und Freizeitgestaltung.
- Kaum vertraute Gestaltmerkmale und Orientierungsmöglichkeiten.
Diese geringe Erholungsqualität wird außerdem durch die bestehenden
Windenergieanlagen - im Zusammenhang mit den Schallimmissionen, dem
Schattenwurf und den Beeinträchtigungen des Landschaftsbildes - erheblich
gemindert. Erholung in Natur und Landschaft beinhaltet vor allem Ruhe und einen
unbebauten Landschaftsraum.
Bei der Bewertung der Böden werden die im BBodSchG § 2 genannten Funktionen
von Böden berücksichtigt.
5 Wird im Kapitel „Landschaft“ B.4.8 beschrieben
Brandes / Landschaftsarchitekt 34

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Bei den Böden im gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für
Windenergieanlagen „Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ handelt es sich um
Geschiebelehm oder –mergel. Die dominierende Bodenart ist sandiger Lehm.
Aufgrund der intensiven ackerbaulichen Nutzung sind sie verändert, wenn auch
deutlich geringer als bei befestigten/bebauten Flächen. Es liegen keine Hinweise zu
Altlasten und Aufschüttungen vor.
Schutzwürdige Bodenformen sind nicht bekannt.
Aufgrund der geohydrologischen Bedingungen sind im gemeindeübergreifenden
Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ keine
oberflächennahen Rohstoffe zu erwarten (§ 2 Abs. 2 Nr. 3 a BBodSchG).
B.4.5 Wasser
Es liegen keine Hinweise zu Altlasten und Aufschüttungen vor.
Foto 1 Kleingewässer ohne Bewuchs
Im gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf /
Kabelhorst / Grömitz“ kommen eine Vielzahl an kleinen Oberflächengewässern vor.
Daten zur Grundwassersituation liegen nicht vor. Untersuchungen zur
Grundwasserqualität bzw. zu Grundwasserverschmutzungen durch die Anwendung
von Mineraldüngern, organischen Düngern und Gülle sind nicht bekannt.
Brandes / Landschaftsarchitekt 35

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Foto 2 Kleingewässer mit Bewuchs
B.4.6 Klima/Luft
Bei einem Vergleich der klimatischen Situation im gemeindeübergreifenden
Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ mit
sonstigen Freilandverhältnissen, kann davon ausgegangen werden, dass das Klima
nicht verändert wird. Aufgrund der räumlichen Lage und im Zusammenhang mit der
Flächennutzung kommt es auf den Flächen im Eignungsgebiet zu einer höheren
nächtlichen Abkühlung und einer - im Vergleich zu besiedelten Bereichen -
häufigeren Taubildung (Kaltluftentstehungsgebiet).
Die Flächen im gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für Windenergieanlagen
„Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ haben aber keine klimatischen Entlastungs- oder
Ausgleichsfunktion für die angrenzenden Siedlungsgebiete.
Detaillierte Daten zur Luftqualität liegen nicht vor. Emittenten sind der private
Hausbrand sowie der Kraftfahrzeugverkehr auf den klassifizierten Straßen.
B.4.7 Tiere, Pflanzen und die biologische Vielfalt
B.4.7.1 Pflanzen
Heimische Pflanzen kommen im gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für
Windenergieanlagen „Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ nur im Bereich der Knicks
und Kleingewässer vor. Der überwiegende Teil der Flächen wird intensiv
landwirtschaftlich genutzt (Acker). Nur im Bereich von Gosdorf kommen auch umfassend
genutzte Grünlandflächen vor.
Brandes / Landschaftsarchitekt 36

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Die Kleingewässer sind in einem ökologisch minderwertigen Zustand, da
Pufferzonen zum angrenzenden Acker fehlen. Der Grundwasserstand liegt bei
mindestens 60 cm unter OK Gelände.
Die Knicks sind mit heimischen und standortgerechten Gehölzen wie Feld-Ahorn,
Schlehe, Hunds-Rose, Holunder, Hasel, Weißdorn, Pfaffenhütchen, Hainbuche,
Schneeball und Brombeere bewachsen. Zum Teil kommen auch Überhälter aus
Stiel-Eichen, Esche und Feld-Ahorn vor.
Im Geltungsbereich des B-Planes Nr. 7 befindet sich eine einseitige Allee aus
Linden. Das Alter der Bäume wird auf 60 Jahre geschätzt.
B.4.7.2 Fauna / Vögel
Im Rahmen der Genehmigung der 34 Windenergieanlagen im
gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf /
Kabelhorst / Grömitz“ wurden keine faunistischen Kartierungen durchgeführt. Eine
verbindliche Beschreibung der faunistischen Situation (Vögel und Fledermäuse) vor
der Errichtung der 34 Windkraftanlagen ist daher jetzt nicht mehr möglich. In diesem
Zusammenhang ist auch zu berücksichtigen, dass die Bedeutung einer Fläche
/ eines Raumes für die Fauna von einer Vielzahl von Faktoren und nicht lediglich
von dem Vorhandensein von Windenergieanlagen abhängig ist.
Auf Basis der faunistischen Kenntnisse zu den nächstgelegen Eignungsgebieten
für Windenergieanlagen (WP Farve in der Gemeinde Wangels, Lensahner Berg in
den Gemeinden Göhl und Heringsdorf und Fehmarn) und der sonstigen
Untersuchungen zur Fauna und Windkraft können für das gemeindeübergreifende
Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ folgende
faunistische Aussagen zu dem Zustand vor Errichtung der WEA getroffen werden:
- Das gemeindeübergreifende Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf
/ Kabelhorst / Grömitz“ liegt außerhalb von bedeutsamen Brutgebieten für
Wiesenvögel. Es handelt sich um einen Landschaftsraum mit einem weit verbreiteten
Lebensraumtyp in SH. Es dominieren die gehölzbrütenden Vogelarten
der halboffenen Landschaften wie Goldammer, Dorn- und Gartengrasmücke,
wobei auch die Ubiquisten Buchfink und Amsel stets hohe Dichten erreichen.
Bewertungsrelevante Arten mit Gefährdungs- oder Schutzstatus sind
selten. In Einzelfällen können in dieser Landschaft besonders bzw. streng geschützten
Brutvogelarten wie Rebhuhn oder Neuntöter vorkommen.
- Der Brutvogelbestand in den Hecken und in den sonstigen naturnahen Gehölzstrukturen
wird aber von Windenergieanlagen nicht messbar beeinflusst,
da heckenbrütende Arten wenig empfindlich gegenüber Windenergieanlagen
reagieren. Der heutige Brutvogelbestand im gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet
für Windenergieanlagen „Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ dürfte
daher dem Brutvogelbestand vor Errichtung der WEA entsprechen, wenn nicht
andere negative Auswirkungen (wie eine Intensivierung der landwirtschaftlichen
Nutzung) erfolgt ist.
- Untersuchungen auf Fehmarn haben gezeigt, dass von Windenergieanlagen
Stör- und Vertreibungswirkungen auf rastende Vögel (Gänse und Goldregenpfeifer)
ausgehen können, die zu Zerschneidungseffekten bzw. Habitatfrag-
Brandes / Landschaftsarchitekt 37

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
mentierungen führen können. Nach dem derzeitigen Kenntnisstand kann daher
nicht ausgeschlossen werden, dass die Flächen im gemeindeübergreifenden
Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“
vor Errichtung der Windenergieanlagen eine höhere Bedeutung als
Rastgebiet für einige Rastvogelarten insbesondere Gänse und Enten hatten
als dieses jetzt der Fall ist, da die Flächen grundsätzlich als Rastflächen geeignet
sind und auch zur Verfügung standen.
Entscheidend für die Eignung einer Fläche als Rastgebiet ist aber die Lage innerhalb
des Zugkorridors, die Attraktivität als Nahrungsfläche, Störungen
durch menschliche Aktivitäten und das Vorhandensein bzw. nichtvorhandensein
von Knicks und Bäumen.
- Das gemeindeübergreifende Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf
/ Kabelhorst / Grömitz“ liegt außerhalb der Rastgebiete von landesweiter
bzw. überregionaler Bedeutung und befindet sich nicht in einem Verbindungskorridor
von Rastgebieten. In der Summe ist daher von einer geringen Bedeutung
als Rastvogelhabitat auszugehen. Im faunistischen Gutachten zum
Windpark Farve (vom Nov. 2012, unveröffentlicht), mit einer vergleichbaren Situation,
heißt es:
„Als dominante Arten sind Star, Kiebitz und Lachmöwe zu erwarten, die in
weiten Teilen des Landes die häufigsten Rastvogelarten stellen. Dabei ist von
Truppgrößen auszugehen, die die Rastbestand-Schwellenwerte von
landesweiter Bedeutung deutlich unterschreiten (2 % Kriterium der
landesweiten Rastbestandsgrößen, LANU 2008, LLUR 2010). Diese Schwelle
liegt z. B. beim Kiebitz bei 2.000 Individuen und wird grundsätzlich nur
innerhalb der ausgewiesenen Vogelschutzgebiete erreicht (LLUR 2008). Im
Gebiet wurden während der Herbst- und Frühjahrskartierungen keine
Rasttrupps der beim LLUR gelisteten Wasser- und Watvogelarten festgestellt
(LLUR 2010). Im Rahmen der stationären Zugvogel- und
Greifvogelerfassungen wurden im Planungsraum keine größeren
Rastbestände festgestellt. Eine langfristige Bindung von Rastvögeln an den
Planungsraum bzw. einzelne Teilgebiete ist nicht zu erwarten. Insgesamt ist
dem Planungsraum in seiner Funktion als Rastvogelhabitat eine
unterdurchschnittliche Bedeutung zuzuordnen.“
- Des gemeindeübergreifende Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf
/ Kabelhorst / Grömitz“ hatte aus folgenden Gründen wahrscheinlich vor
Errichtung der 34 Windenergieanlagen keine höhere Bedeutung als Rastvogelhabitat:
- Der Abstand zum Oldenburger Graben bzw. zu sonstigen Rastgebieten
von landesweiter bzw. überregionaler Bedeutung beträgt mehr als 3 km
Luftlinie.
- Die Flächen wurden intensiv landwirtschaftlich genutzt.
- Es kommen keine Rückzugsgebiete vor.
- Aufgrund der Lage und der Landschaftsstruktur besteht keine langfristige Bindung
von Rastvögeln an potenziellen Flächen im gemeindeübergreifenden
Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“.
Brandes / Landschaftsarchitekt 38

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
- Das gemeindeübergreifende Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf
/ Kabelhorst / Grömitz“ liegt unstrittig in einem Vogelzugkorridor, da es innerhalb
der sog. „Vogelfluglinie“ als wichtige Zugroute liegt.
- Im faunistischen Gutachten zum WP Kalkberg-Görtz-Gaarz vom Januar 2012,
BioConsult. S. 19), das ca. 5 km nördlich vom gemeindeübergreifende Eignungsgebiet
für Windenergieanlagen „Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ liegt,
heißt es dazu:
„Die lokale Intensität des Tagzuges ist maßgeblich aber vom Vorhandensein
von Zugkorridoren und LeitIinien abhängig, so dass in weiten Teilen der
binnenländischen Agrarlandschaften Schleswig-Holsteins relativ geringe
Durchzugsraten registriert werden (KOOP 2002). (..) Der quantitativ deutlich
überwiegende nächtliche Breitfrontenzug, der von Drosselarten des
fennoskandinavischen Brutareals dominiert wird, verläuft ohne Leitlinien über
das gesamte Schleswig-Holstein und findet zum Großteil in Höhen statt, die
weit über denen der WEA liegen (z. B. BRUDERER & LIECHTI 1998, BERTHOLD
2000, GRÜNKORN et al. 2009).“
- Innerhalb des Vogelzugkorridors „Vogelfluglinie“ haben die Flächen vom gemeindeübergreifenden
Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf /
Kabelhorst / Grömitz“ daher eine unterdurchschnittliche Bedeutung für den
Vogelzug, da sie außerhalb von Leitlinien für den Landvogelzug (Küstenlinie
und Oldenburger Graben als wesentliche Leistruktur im Binnenland mit einer
besonderen Bedeutung für den Vogelzug) und außerdem noch südlich vom
Oldenburger Graben liegen (die Küstenlinie sind mehr als 6 km Luftlinie entfernt).
In diesem Bereich ist mit einem Breitbandzug und in der Summe eher
geringen Zugintensitäten zu rechnen. Im faunistischen Gutachten zum Windpark
Farve vom Nov. 2012, unveröffentlicht), mit einer vergleichbaren Situation,
heißt es zu diesem Thema:
„Der Vogelzug im Bereich des Vorhabengebietes war sowohl im Herbst als
auch im Frühjahr nur sehr schwach ausgeprägt. Es wurden 25 Arten mit insg.
168 Individuen registriert (evtl. getrennt nach Frühjahr und Herbst (Tab. 5). Die
Beobachtungsergebnisse zeigen zwar eine Reihe von verschiedenen Arten,
umfassen aber nicht das große Spektrum an Arten, das für einen Zugkorridor
an der Ostseeküste typisch ist. Die ermittelten Zugintensitäten liegen in den
Tageshöchstwerten und dem Mittelwert der 10 Erfassungen deutlich < 50 Ind. /
h. Dies entspricht einer Einstufung als eine sehr geringe Zugaktivität. Im
Bereich von Zugkorridoren an den Küsten Schleswig-Holsteins sind
demgegenüber mittlere Zugintensitäten zwischen 500 und 1.000 Vögel / h
während der Hauptzugphasen die Regel (Koop 2002, 2012). Nach den
Kalkulationen des aktuellen Zugvogelberichtes wird Schleswig-Holstein
während des Tagzuges im Herbst von etwa 1,5 Millionen Vögel überquert,
während des Frühjahrszuges belaufen sich die Schätzungen auf über 800.000
Individuen (KOOP 2012). Insgesamt ist damit dem Vorhabengebiet in seiner
Funktion als Gebiet für den Vogelzug eine unterdurchschnittliche Bedeutung
zuzuordnen.“
- Im faunistischen Gutachten zum WP Kalkberg-Görtz-Gaarz (vom Januar 2012,
BioConsult. ab S. 19) heißt es zum Gänse-, Meeresenten- und Limikolenzug:
Nonnen-, Ringel- und Blessgans sowie Eider- und Trauerente konzentrieren
sich bei der Querung von Schleswig-Holstein auf ihrem Weg zwischen Brut-
Brandes / Landschaftsarchitekt 39

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
und Rast- bzw. Überwinterungsgebieten entlang von Leitlinien. Mit Ausnahme
der Trauerente findet der Zug dieser Arten über Schleswig-Holstein
überwiegend am Tage statt (KOOP 2002, 2010).“
„Die Graugans zieht auf breiter Front, die das gesamte Land quert und reagiert
wenig auf Leitlinien. (…) Über die Zugrouten der Limikolen, die Schleswig-
Holstein in großer Zahl auf ihrem Zug ins Wattenmeer überqueren müssen, ist
bislang wenig bekannt. Da der Zug dieser Artengruppe überwiegend nachts
erfolgt, vermutet BERTHOLD (2000), dass eine Leitlinienfunktion markanter
Landschaftsbestandteile eine untergeordnete Rolle spielt. Für die
tagziehenden Arten bzw. Populationsanteile geht KOOP (2002) von zwei
wichtigen, Ost-West-gerichteten Zugkorridoren aus. Der eine führt über die
Eckernförder Bucht Richtung Nordsee, der andere weiter südlich über die
Lübecker Bucht Richtung Dithmarschen bzw. Elbmündung. Auf dem
Frühjahrszug vollzieht sich der Zug ausgehend vom gesamten Wattenmeer auf
einem breiteren Korridor in Richtung der Brutgebiete. Im Bereich des
Planungsraumes wurde bei keiner Limikolenart konzentrierter Zug festgestellt.
Die Hauptzuggebiete dieser Arten liegen größtenteils in einem breiten Band
nördlich des Nord-Ostsee-Kanals (KOOP 2002).“
Während der Zugplanbeobachtung wurden mittlere Flugintensitäten von
lediglich 36 Vögel/h während des Frühjahres sowie 122 Vögel/h während des
Herbstes ermittelt. Diese Intensitäten entsprechen im Vergleich mit bisher
bekannten Werten schwachem Zug (Frühjahr) bzw. durchschnittlichem Zug
(Herbst). Das Maximum wurde am 11.11.2011 mit 521 Vögel/h registriert,
charakteristisch für diesen Tag war der Wacholderdrosselzug, der zu 84 %
diese Flugbewegungen ausmachte. Werden die Flugintensitäten hinsichtlich
der beteiligten Arten aufgeschlüsselt, so ergibt sich, dass die
Wacholderdrossel die dominierende Art mit 40 % der gesamten
Flugphänologie war. Gau- und Kanadagans folgten mit lediglich 6 %,
Wiesenpieper mit 5 % und alle anderen Arten unter 5 %. Diese sehr geringen
Durchzugsraten von Zugvögeln (insgesamt < 50 Flüge/h) weisen darauf hin,
dass der Vogelzug im Bereich des Planungsraumes kaum in Erscheinung tritt
und daher eine untergeordnete Bedeutung besitzt. Die ermittelten Tages-
Flugintensitäten lassen sich basierend auf Vergleichsdaten aus weiteren
Untersuchungen der Nord- und Ostseeküste (s. Kap. 2.3.1 sowie KOOP 2002)
klassifizieren. Bei Betrachtung der gesamten Flugbewegungen (Zugvögel und
lokale Flugbewegungen) entsprach lediglich ein Tag (11.11.2011) starker
Flugaktivität von über 500 Individuen/h. Alle anderen Erfassungstage zeigten
Flugintensitäten unter 300 Vögel/h auf. Insgesamt wurde demnach an 32 von
33 Tagen unterdurchschnittliche Flugintensität im Gebiet erreicht.
Zusammenfassend lassen die Phänologie sowie die ermittelten
Durchzugsraten hinsichtlich des Vogelzuges im Bereich des Vorhabengebietes
auf eine unterdurchschnittliche Flugaktivität schließen. Unter Einbeziehung
aller Flugbewegungen (Rastvögel, Brutvögel, Nahrungsgäste) ergibt sich eine
durchschnittliche Bedeutung, wie sie für weite Teile der Agrarlandschaften
dieses Großraumes zu erwarten ist.“
„Die mittlere Flughöhe aus 10.961 Flugbewegungen betrug 60,2 m und liegt
damit im Bereich der drehenden Rotoren aktuell eingesetzter WKA-Typen. Die
Werte unterliegen jedoch einer sehr großen Streuung. Das
Höhenverteilungsmuster zeigte in beiden Jahreszeiten ein vergleichbares
Brandes / Landschaftsarchitekt 40

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Nutzungsmuster mit einer deutlichen Bevorzugung der Flughöhen unterhalb
100 m. Im Herbst war das Höhenband zwischen 50 und 100 stärker dominant,
so dass die mittlere Flughöhe mit leicht 62,0 m höher lag als im Frühjahr (….).“
- Auf Basis der Kartierungen zum WP Farve und zum WP Kalkberg-Görtz-
Gaarz werden Zugvögel insbesondere die Graugans und Lachmöwe im Frühjahr
und die Wacholderdrossel / Star, Lachmöwe und Kiebitz im Herbst das
gemeindeübergreifende Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf /
Kabelhorst / Grömitz“ überfliegen. Im faunistischen Gutachten zum WP Kalkberg-Görtz-Gaarz
(vom Januar 2012, BioConsult. ab S. 19) heißt es zu den
Flughöhen (S. 16):
„Die mittlere Flughöhe aus 10.961 Flugbewegungen betrug 60,2 m und liegt
damit im Bereich der drehenden Rotoren aktuell eingesetzter WKA-Typen. Die
Werte unterliegen jedoch einer sehr großen Streuung. Das
Höhenverteilungsmuster zeigte in beiden Jahreszeiten ein vergleichbares
Nutzungsmuster mit einer deutlichen Bevorzugung der Flughöhen unterhalb
100 m. Im Herbst war das Höhenband zwischen 50 und 100 stärker dominant,
so dass die mittlere Flughöhe mit leicht 62,0 m höher lag als im Frühjahr (52,5
m).“
- Der Bestand an Groß – und Greifvögeln und deren Flugaktivitäten innerhalb
und im räumlichen Zusammenhang zum gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet
für Windenergieanlagen „Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ vor der Errichtung
der 34 WKA kann nicht mehr beschrieben werden, da entsprechende
Kartierungen nicht durchgeführt worden sind.
- Im WP Kalkberg-Görtz-Gaarz und WP Farve, die eine ähnliche Struktur ausweisen
wie das gemeindeübergreifende Eignungsgebiet für Windenergieanlagen
„Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ wurden Flugaktivitäten von 15 verschiedenen
bzw. folgenden bewertungsrelevanten Groß- und Greifvögeln beobachtet:
Seeadler, Schwarzstorch, Rotmilan, Kornweihe, Rohrweihe, Kranich
und Wespenbussard.
- Im faunistischen Gutachten zum WP Kalkberg-Görtz-Gaarz (vom Januar 2012,
BioConsult. ab S. 35) heißt es zur Bewertung der Flugaktivitäten bzw. zum
Kollisionsrisiko:
„Bei keiner dieser Arten wurde allerdings eine überdurchschnittliche Bedeutung
als Nahrungs-, oder Rasthabitat festgestellt. Die Nutzungen lagen innerhalb
der Flugaktivitäten, wie sie für weite Teile der Agrarlandschaften dieses
Raumes zu erwarten sind. (…) Unter den untersuchten Arten gelten Seeadler
und Rotmilan als besonders kollisionsgefährdet. jedoch konnte aufgrund der
geringen Flugaktivitäten in den Windparkarealen bei keiner der Arten ein
erhöhtes gebietsspezifisches Kollisionsrisiko festgestellt werden. Die
Flugaktivität der Groß- und Greifvögel innerhalb des Planungsraumes bewegt
sich insgesamt im Erwartungsbereich für die Agrarlandschaften dieses
Raumes und wird als durchschnittlich bewertet.“
- Aufgrund der intensiven Landbewirtschaftung und dem nur geringen Anteil an
naturnahen Strukturen / Biotopen wie Wälder, Kleingewässer, Röhrichten,
Feuchtgrünland u. ä. als erforderliche Nahrungs- oder Rasthabitate ist nicht
erkennbar, dass die Flächen im gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für
Windenergieanlagen „Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ vor Errichtung der 34
Brandes / Landschaftsarchitekt 41

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
WEA eine besondere Bedeutung für die bewertungsrelevanten Groß – und
Greifvögeln bis auf die Rohrweihe (Nahrungshabitat, Brutplatz oder Rastplatz)
gehabt haben bzw. mit der Errichtung der 34 WEA ein erhöhtes Kollisionsrisiko
einhergeht.
B.4.7.3 Fauna / Fledermäuse
- Der Bestand an Fledermäusen und deren Flugaktivitäten innerhalb des gemeindeübergreifende
Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf /
Kabelhorst / Grömitz“ kann vor der Errichtung der 34 WKA nicht mehr genau
beschrieben werden, da entsprechende Kartierungen nicht durchgeführt worden
sind.
- Schleswig-Holstein beheimatet diejenigen Fledermausarten, die zu den durch
Fledermausschlag betroffenen Arten zählen. Darüber hinaus wird das Land als
Durchwanderungs- und Überwinterungsraum für ziehende Fledermäuse angesehen.
- Das gemeindeübergreifende Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf
/ Kabelhorst / Grömitz“ liegt aber außerhalb von NATURA 2000-Gebieten
mit dem Schutzziel Fledermäuse oder Fließgewässern erster Ordnung, die als
Gebiete mit besonderer Bedeutung für den Fledermausschutz angesehen
werden.
- Die Flächen im gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für Windenergieanlagen
„Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ sind Lebensraum der nach BNatSchG
und FFH-Richtlinie geschützten Artengruppe der Fledermäuse.
- Im WP Kalkberg-Görtz-Gaarz wurden folgende fünf der 15 in Schleswig–
Holstein vorkommenden Fledermausarten im Suchraum nachgewiesen werden:
Breitflügelfledermaus (Eptesicus serotinus), Große Abendsegler
(Nyctalus noctula) die Mückenfledermaus (Pipistrellus pygmaeus), die Rauhautfledermaus
(Pipistrellus nathusii) und die Zwergfledermaus (Pipistrellus
pipistrellus). Als dominierende Art erwies sich die Zwergfledermaus.
- Im WP Farve wurden folgende acht Arten im Untersuchungsgebiet nachgewiesen:
Breitflügelfledermaus (Eptesicus serotinus), Großer Abendsegler
(Nyctalus noctula), Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii), Zwergfledermaus
(Pipistrellus pipistrellus), Mückenfledermaus (Pipistrellus pygmaeus),
Wasserfledermaus (Myotis daubentonii), Braunes Langohr (Plecotus auritus)
und die Kleine oder Große Bartfledermaus (Myotis mystacinus/brandtii).
- Aufgrund vorhandener Siedlungs- und Vegetationsstrukturen sowie die Nähe
zur Küstenlinie der Ostsee kann nicht ausgeschlossen werden, dass das gemeindeübergreifende
Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf /
Kabelhorst / Grömitz“ eine Bedeutung als potenzieller Migrationsraum, Quartierstandort
und Nahrungssuchraum für wandernde Fledermausarten hat.
- Besondere Leitlinien wie Bachläufe oder Knicks mit einer Vielzahl an alten
Überhältern kommen im gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für Windenergieanlagen
„Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ nicht vor.
- Da sich die Landnutzung und die vorhandenen Vegetationsstrukturen nicht
wesentlich geändert haben, könnte man davon ausgehen, dass der heutige
Brandes / Landschaftsarchitekt 42

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Fledermausbestand der Bestandssituation vor Errichtung der 34 WEA entspricht.
B.4.7.4 Faunistische Kartierung zum Einzelstandort in der Gemeinde Beschendorf
In Bezug auf den geplanten Standort wurde eine faunistische Bestanderfassung
von ARSU erarbeitet. Die Ergebnisse der Bestandserfassung können wie folgt
zusammengefasst werden:
- Aufgrund der Vorbelastungen sind zusätzliche Vergrämungen von Brutvögeln
und Fledermäusen bei einer Errichtung einer weiteren Anlage nicht zu erwarten.
- Im Untersuchungsgebiet (1000 m um den geplanten Standort) wurde nur der
Mäusebussard als Brutvogel nachgewiesen. Außerdem wurde das Untersuchungsgebiet
von 2 Turmfalkenpaaren zur Nahrungssuche genutzt. Rohrweihe
und Kranich können ebenfalls als Brutvögel vorkommen.
- Das Untersuchungsgebiet wurde von Weißstorch, Fischadler, Rotmilan, Seeadler,
Wiesenweihe, Kornweihe und Wespenbussard überflogen.
- Vom 20.07.2010 bis 11.10.2010 wurden 682 Fledermauskontakte aufgezeichnet.
Im Gondelbereich wurde überwiegend der Abendsegler und am Mastfuß
die Zwergfledermaus erfasst. Es handelt sich um Flugaktivitäten im Zusammenhang
mit den sich auflösenden Wochenstuben; ein ausgeprägter Herbstzug
wurde nicht festgestellt. Aus den Kartierungsergebnissen ist nicht eindeutig
ableitbar, ob das Vorhabengebiet eine hohe oder eine geringe Bedeutung
für Fledermäuse hat.
B.4.7.5 Faunistische Kartierung zum WP Lensahn in der Gemeinde Lensahn
In Bezug auf die geplanten Standorte wurde eine faunistische Bestandserfassung
von ARSU erarbeitet. Die Ergebnisse der Bestandserfassung können wie folgt
zusammengefasst werden:
- Im Untersuchungsgebiet (1000 m um die geplanten Standorte) wurden nur der
Mäusebussard und die Rohrweihe als Brutvogel nachgewiesen. Außerdem
besteht ein Brutverdacht für den Wespenbussard. Außerdem wurde das Untersuchungsgebiet
von zwei Turmfalkenpaaren zur Nahrungssuche regelmäßig
genutzt.
- Das Untersuchungsgebiet wurde im Beobachtungszeitraum nur bis zu dreimal
von Kranichen und Weißstörchen überflogen. Außerdem wurden Flugbewegungen
vom Rotmilan, Seeadler, Wespenbussard, und Kornweihe beobachtet.
- Vom 20.07.2010 bis 12.10.2010 wurden folgende Arten erfasst: Abendsegler,
Breitflügelfledermaus, Rauhautfledermaus, Zwergfledermaus, Mückenfledermaus.
Es handelt sich um Flugaktivitäten im Zusammenhang mit den sich auflösenden
Wochenstuben; ein ausgeprägter Herbstzug wurde nicht festgestellt.
Brandes / Landschaftsarchitekt 43

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
B.4.8 Landschaft
Foto 3 Landschaftsbild im Windpark Koselau – Blick nach Süden von Ort Koselau
Das Landschaftsbild im gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für
Windenergieanlagen „Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ ist naturräumlich geprägt
durch ein schwach bewegtes Relief ohne weiträumige Blickbeziehungen.
In Bezug auf den Landschaftsbildtyp handelt es sich um eine Agrarlandschaft mit
einem mehr oder minder dichten Knicknetz und anderen linearen Gehölzstrukturen
(Lindenallee, Sträucher entlang von Verbandsgewässern).
Von den vorhandenen Windenergieanlagen wird das Landschaftsbild erheblich
beeinträchtigt. Dieser erhebliche Einfluss ergibt sich nicht nur aus der Anlagenzahl,
sondern insbesondere durch die weiträumige Verstreuung bzw. durch die
ungeordnete Aufstellung von Einzelanlagen sowie Anlagengruppen. Bei einem
beeinträchtigten Raum von „15 x Anlagenhöhe“ befinden sich im räumlichen
Zusammenhang zu den geplanten Standorte rund 30 Windenergieanlagen.
In der Summe kann festgestellt werden, dass durch die vorhandenen
Windenergieanlagen die naturraumtypische Eigenart erheblich vermindert wird.
Der Landschaftsbildwert der betroffenen Flächen wird unter Berücksichtigung der
Vorbelastungen, auf Basis des Erlasses zur Planung von Windenergieanlagen vom
22.03.2011 / Stand 31.10.2012 und einer fünfstufigen Skala mit einer „geringen
Bedeutung“ bis „mittlere Bedeutung“ eingestuft. Bei einer Anwendung des Erlasses
vom 31.10.2012 wäre der Landschaftsbildwert ebenfalls „gering bis mittel“. (s. Plan
4)
Brandes / Landschaftsarchitekt 44

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Foto 4 Landschaftsbild vom Windpark Koselau
Foto 5 Landschaftsbild vom Windpark Großenholz
Brandes / Landschaftsarchitekt 45

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Foto 6 Blick zu den Windenergieanlagen in der Gemeinde Grömitz und in der
Gemeinde Riepsdorf von Kabelhorst aus
Brandes / Landschaftsarchitekt 46

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Abb. 8 Vorbelastungen (gelb), Belastungen durch die Planungen in den
Nachbargemeinden (grün) und beeinträchtigter Raum bei einer Errichtung
der beantragten Windenergieanlagen (blau) (15 x Anlagenhöhe)
Brandes / Landschaftsarchitekt 47

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Abb. 9 Landschaftsbildwert unter Berücksichtigung der Vorbelastungen
Brandes / Landschaftsarchitekt 48

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Landschafts-
bildwert 6
Hohe Bedeutung
Mittlere bis hohe
Bedeutung
Mittlere Bedeutung
Geringe bis mittlere
Bedeutung
Geringe Bedeutung
Beschreibung nach
dem Erlass
Bereiche, die weitgehend
der naturraumtypischen
Eigenart entsprechen
und frei von
störenden Objekten
sind
Naturraumtypische
Eigenart ist zwar
vermindert oder
überformt, im Wesentlichen
aber
noch erkennbar
Naturraumtypische
Eigenart ist weitgehend
überformt
oder zerstört
Tab. 2 Landschaftsbildwert
B.4.9 Kulturgüter und sonstige Sachgüter
Brandes / Landschaftsarchitekt 49
Kriterien
Laubflächen und Naturlandschaft mit einer
hohen Vielfalt, Eigenart und / oder Schönheit
Nicht verändertes Relief
Überwiegend natürliche oder naturnahe
Vegetationsstrukturen
Kulturlandschaft mit einer hohen Vielfalt,
Eigenart und/oder Schönheit
Nicht verändertes Relief
Landschaft ohne störende Objekten wie
Windenergieanlagen, Hochspannungsfrei-
leitungen
Nadelholzwälder und Agrarlandschaften
mit einem deutlichen Flächenanteil von
natürlichen oder naturnahen Vegetationsstrukturen
ohne störende Objekte und
einem nicht veränderten Relief
Agrarlandschaft mit naturnahen Strukturen
und einem nicht veränderten Relief
ohne störende Objekten wie Windenergieanlagen,
Hochspannungsfreileitungen,
Autobahnen, Bahntrassen und außerhalb
von bereits beeinträchtigten Flächen im
Sinne von „15 x Anlagenhöhe“.
Siedlungsflächen
oder
Aktive Abbaugebiete z. B. Kiesabbau und
der damit einhergehenden Reliefveränderung
oder
Agrarlandschaft mit nur wenigen oder keinen
naturnahen Strukturen und einem
naturraumuntypischen Relief oder mit störenden
Objekten wie Windenergieanlagen
im Sinne von 15 x Anlagenhöhe, Hochspannungsfreileitungen,
Autobahnen,
Bahntrassen
Im gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf /
Kabelhorst / Grömitz“ kommen keine Kulturdenkmale vor.
6 in Bezug auf einen Landschaftsraum in einer Größe von 15 x Anlagenhöhe

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Es kommen aber folgende archäologische Denkmale gemäß Landesaufnahme vor:
- 4 Grabhügel ( LA 27, 28, 66, 30), 1 Langbett (LA 29) sowie ein Einzelfundort
(LA 31) (B-Plan Nr. 7 in der Gemeinde Riepsdorf)
Sollten während der Erdarbeiten weitere Funde oder auffällige Bodenverfärbungen
entdeckt werden, wird, gem. §14 DSchG, die Fundstelle gesichert und die
Denkmalschutzbehörde informiert.
Sachgüter stellen die Gebäude und die Siedlungsgrundstücke in den Dörfern dar.
B.4.10 Wechselwirkungen zwischen den Schutzgütern
Grundsätzlich bestehen zwischen den Komponenten des „Naturhaushaltes“,
„Mensch / Bevölkerung“, „Kultur und sonstige Sachgüter“ differenzierte und
unterschiedlich starke Wechselwirkungen. Wechselwirkungen sind z. B.:
- Die Auswirkungen des Klimas (Niederschlagsmengen und Temperaturmittelwerte)
auf die Bodenbildung und auf die Bodenentwicklung.
- Die Auswirkungen der Bodeneigenschaften und / oder das Klima auf die natürlichen
oder anthropogenen Pflanzengesellschaften.
- Die Auswirkung der Bodenart auf die Biotoptypen.
- Der Grundwasserstand auf den Pflanzenbewuchs.
Außerdem kann festgestellt werden, dass jede Veränderung innerhalb eines
Schutzgutes Auswirkungen auf ein oder mehrere andere Schutzgüter hat. So
beeinflusst bspw.:
- Die Versiegelung von Boden die Grundwasserneubildungsrate und das Klima.
- Der flächendeckende Eintrag von Säurebildnern aus der Luft die Puffer- und
Filterfunktionen des Bodens und damit die Grundwasserqualität, aber auch die
natürliche Vegetation.
- Die flächendeckende Eutrophierung der Landschaft, erheblich die Zusammensetzung
der Pflanzengesellschaften und das Wachstum der Pflanzen.
In Bezug auf die Bestandssituation kommen zwischen den zu bewertenden
Schutzgütern keine besonderen Wechselwirkungen vor.
Brandes / Landschaftsarchitekt 50

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
C. BESCHREIBUNG DER VORHABEN UND DER ALTERNATIVEN UND DER
VERMEIDUNGS- UND MINDERUNGSMASSNAHMEN
C.1 Geplante und beantragte Windenergieanlagen
C.1.1 B-Plan Nr. 7 / Gemeinde Riepsdorf
Der B-Plan Nr. 7 enthält folgende Darstellungen und Festsetzungen:
- Die Gesamthöhe der baulichen Anlagen darf bis zur Flügelspitze 150 m über
dem vorhandenen Gelände nicht überschreiten.
- Für den Außenanstrich der Windenergieanlagen sind lediglich keine glänzende
Farbtöne in hellgrau und grün zulässig.
- Erschließungsflächen.
- 4 Standorte für Windenergieanlagen als Ersatzstandorte für 6 Bestandsanlagen.
Durch die Aufstellung des B-Planes Nr. 7 wird eine planungsrechtlich zulässige,
aber nicht gebaute Windenergieanlage im derzeitigen Geltungsbereich des B-
Planes Nr. 4 „zurückgebaut“.
Ein Parallelbetrieb von Altanlagen und den geplanten neuen Anlagen ist nicht
vorgesehen und auch nicht möglich.
Die Erschließung der beantragten Windenergieanlagen auf den planungsrechtlich
gesicherten Standorten erfolgt soweit wie möglich über das vorhandene
Erschließungswegenetz.
Alle Aufstellflächen werden als wassergebundene Decke ausgeführt.
C.1.2 B-Plan Nr. 5 - 1. Änderung / Gemeinde Riepsdorf
Der B-Plan Nr. 5 – 1. Änderung enthält folgende Darstellungen und Festsetzungen:
- Die Gesamthöhe der baulichen Anlagen darf bis zur Flügelspitze 150 m über
dem vorhandenen Gelände nicht überschreiten.
- Für den Außenanstrich der Windenergieanlagen sind lediglich keine glänzende
Farbtöne in hellgrau und grün zulässig.
- Erschließungsflächen.
- 4 Standorte für Windenergieanlagen als Ersatzstandorte für 6 Bestandsanlagen.
Ein Parallelbetrieb von Altanlagen und den geplanten neuen Anlagen ist nicht
vorgesehen und auch nicht möglich.
Die Erschließung der beantragten Windenergieanlagen auf den planungsrechtlich
gesicherten Standorten erfolgt soweit wie möglich über das vorhandene
Erschließungswegenetz.
Alle Aufstellflächen werden als wassergebundene Decke ausgeführt.
Brandes / Landschaftsarchitekt 51

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
C.1.3 B-Plan Nr. 4 - 1. Änderung / Gemeinde Riepsdorf
Errichtung von bis zu 150 m hohen Windenergieanlagen. Bei der Errichtung von
modernen Windenergieanlagen werden die Altanlagen abgebaut. (Aufstellung des
B-Planes Nr. 4-1. Änderung)
C.1.4 B-Plan Nr. 91 - 1. Änderung / Gemeinde Grömitz
Die Gemeinde Grömitz plant durch die 17. Änderung des Flächennutzungsplanes
und den 1. Änderung des B-Planes 91 die planungsrechtlichen Voraussetzungen
für die Errichtung einer Windenergieanlage nördlich des Ortsteiles Rüting schaffen.
Der Ausschuss für Verkehr, Bauwesen und Umwelt der Gemeinde Grömitz hat am
19.06.2012 beschlossen, dass die maximale Höhe der Anlagen auf Grömitzer
Gemeindegebiet 130 m (Tag- und Nachtkennzeichnungspflichtig) nicht
überschritten werden darf.
Von Seiten der Anlagenbetreiber besteht der Wunsch, alle vorhandenen Anlagen
zu repowern.
C.1.5 B-Plan Nr. 2 - 1. Änderung / Gemeinde Kabelhorst
Die Gemeinde Kabelhorst plant mit der 1. Änderung des Bebauungsplans Nr. 2 die
planungsrechtlichen Voraussetzungen zu schaffen, um zusätzlich zu den 4
bestehenden Windenergieanlagen noch 5 weitere Standorte zu ermöglichen. Der
momentane Planungsstand sieht Windenergieanlagen mit einer maximalen Höhe
von 135 m vor.
C.1.6 Beantragte Anlage außerhalb des B-Planes Nr. 2 – 1. Änderung / Gemeinde
Kabelhorst
Folgende Windenergieanlage wurde beantragt:
1 Enercon E 82
- Leistung: 2.300 kW.
- Nabenhöhe: 85 m.
- Rotordurchmesser: 82 m.
- Gesamthöhe: 126 m.
- Fundament. 254,5 qm (Durchmesser: 18 m).
- Bau- und Kranaufstellflächen einschl. Kurvenradius: 880 qm (22 x 40 m) +
1.100 qm.
C.2 Art- und Umfang sowie der Bedarf an Grund – und Boden
Bei einer Aufstellung der 14 derzeitig projektierten Windenergieanlagen, erfolgt
folgender unvermeidbarer Bedarf an Grund und Boden:
Brandes / Landschaftsarchitekt 52

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Bedarf pro Anlage in qm Bedarf bei 14 WEA in qm
(gerundet)
(gerundet)
Fundamente 250 3.500
Kranaufstellflächen 1.100 15.400
Erschließungsflächen 2.000 28.000
Leitungsverlegung7 - -
Summe 3.350 46.900
Tab. 3 Bedarf an Grund und Boden
Rotorumstrichene Fläche Summe rotorumstrichene
pro Anlage in qm
Fläche in qm
E 66 (3) 3.848,50 11.545,50
Vestas 47 (2) 1.734,90 3.569,80
MD 70 (13) 3.848,50 50.030,50
Micon (4) 3.848,50 15.395,00
Repowering in der Gemeinde
Riepsdorf
Enercon E 101 (8)
8.011,80 64.094,40
zusätzliche Anlage in
der Gemeinde Kabelhorst
(Enercon E 82)
5.281,00 5.281,00
zusätzliche Anlage
Gemeinde Grömitz (1)
3.848,50 3.848,50
zusätzliche Anlagen
Gemeinde Kabelhorst
(4)
3.848,50 15.394,00
36 WEA - -
Summe 169.158,7
Tab. 4 Rotorumstrichene Fläche in der Planung (Errichtung von 14 WEA)
C.3 Variantenprüfung
Gemäß § 6 UVPG sind die “(..) wichtigsten, vom Träger des Vorhabens geprüften
anderweitigen Lösungsmöglichkeiten (...)“ darzustellen.
Auf Basis des Erlasses des Innenministeriums von Schleswig-Holstein vom 20.
November 2001 ist im Bebauungsplanverfahren eine (..) Alternativenprüfung nur
eingeschränkt möglich (..)“, da Bebauungspläne aus dem Flächennutzungsplan
entwickelt werden. „Der Prüfung von Alternativstandorten kommt im vorgelagerten
oder parallelen F-Plan-Verfahren stärkere Bedeutung zu“. In Punkt 5.4.2 des oben
genannten Erlasses heißt es außerdem, dass es bei der Prüfung von
Standortalternativen im Bebauungsplan (...) vor allem um alternative Festsetzungen
(…)“ geht.
7 derzeitig nicht ermittelbar
Brandes / Landschaftsarchitekt 53

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Aufgrund der Vorgaben des Regionalplanes bestehen keine anderweitigen
Planungsmöglichkeiten, da es sich um ein Eignungsgebiet für Windenergieanlagen
handelt.
0-Variante
Gemeinde Riepsdorf
Ohne Änderung der Bauleitplanungen in der Gemeinde Riepsdorf könnten im
Geltungsbereiches des B-Planes Nr. 4 und 5 jeweils 8 je 100 m hohe
Windenergieanlagen errichtet werden.
Im Geltungsbereich des B-Planes Nr. 7 sind die Anlagenzahl und die maximale
Anlagenhöhe derzeitig nicht begrenzt.
Gemeinde Kabelhorst
Ohne Änderung der Bauleitplanung im Geltungsbereich des B-Planes Nr. 2
könnten innerhalb des Geltungsbereiches keine zusätzlichen Anlagen errichtet
werden.
Gemeinde Grömitz
Ohne Änderung der Bauleitplanungen, könnten keine zusätzlichen Anlagen
errichtet werden.
Anlagenreduzierung, Höhenbegrenzung auf 100 m, Vergrößerung der
Abstände zu Siedlungsflächen und Einzelhäusern
Bei einer Aufstellung von Bauleitplänen hat die Gemeinde grundsätzlich die
Möglichkeit die Mindestabstände zu Einzelhäusern und zu Siedlungen zu
vergrößern und die Anlagenhöhe sowie die Anlagenzahl zu begrenzen. Im Erlass
zur Planung von Windkraftanlagen vom 22.03.2012 heißt es dazu:
- Durch die Ausweisung von Eignungsgebieten für Windenergieanlagen findet
eine bewusste und gewollte Konzentration der Anlagen statt; auch um andere
Gebiete von Windkraftanlagen freizuhalten.
- Mit Ausweisung der Eignungsgebiete findet auf Ebene der Regionalplanung
bereits eine Abwägung hinsichtlich aller wichtigen Belange, insbesondere der
Landesplanung, des Naturschutzes, der Landschafts- und Denkmalpflege sowie
des Tourismus statt.
- Innerhalb von Eignungsgebieten sind WKA gem. § 35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB privilegiert,
soweit nicht öffentliche Belange gemäß § 35 Abs. 3 Satz 1 und 3
BauGB entgegenstehen.
Unter Berücksichtigung der o. g. Aussagen gibt es nach dem derzeitigen
Planungsstand aus folgenden Gründen keine städtebaulichen Gründe größere
Abstände, eine Anlagenzahlreduzierung und / oder eine Höhenbegrenzung auf
100m auf der Ebene der Bauleitplanung vorzunehmen:
- Das nachbarrechtliche Rücksichtnahmegebot wurde beachtet.
- Alle Richtwerte zu schall- und Schattenwurfemissionen werden eingehalten.
Brandes / Landschaftsarchitekt 54

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
C.4 VERMEIDUNGS- UND MINDERUNGSMASSNAHMEN
- Errichtung von Windkraftanlagen in bereits beeinträchtigten Räumen bzw. weitere
Ausnutzung von Eignungsgebieten für Windenergieanlagen.
- Einbau einer automatischen Schattenabschaltung.
- Schallreduzierter Betrieb in der Nacht zur Einhaltung der Richtwerte.
- Reduzierung der Nachtkennzeichnung durch Feuerrot und Kennzeichnung der
Flügel durch rote Streifen statt weißes Licht am Tag.
- Begrenzung der Anlagenhöhe auf max. 150 m.
- Austausch von Altanlagen (Gemeinde Riepsdorf).
- Reduzierung der Anlagenzahl (Gemeinde Riepsdorf).
- Vergrößerung der Mindestabstände zu Siedlungsflächen und Einzelhäusern
(Gemeinde Riepsdorf) von 3 x h auf 4 x h (h=Gesamthöhe) bzw. von 450 m
auf 600 m.
- Schutz des Klimas durch die Erzeugung von Energie aus regenerativen Energiequellen.
- Nutzung der vorhandenen Erschließungswege soweit wie möglich.
- Realisierung des Vorhabens auf intensiv genutzten Ackerböden.
- Versickerung des von den befestigten Flächen abfließenden Niederschlagswassers
auf den angrenzenden Vegetationsflächen.
- Begrenzung der Erschließungsflächen auf das zwingend erforderliche Maß.
- Verwendung von dreiflügeligen Rotoren (gleichmäßigeres Laufen, reduzierter
Schattenwurf).
- Angepasste Farbgebung (nicht reinweiß).
Brandes / Landschaftsarchitekt 55

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
D. DARSTELLUNG DER UMWELTAUSWIRKUNGEN DER VORHABEN UN-
TER BERÜCKSICHTIGUNG DER UMWELTAUSWIRKUNGEN DER BE-
STEHENDEN WINDENERGIEANLAGEN IN DER WINDFARM
Inwieweit „erhebliche nachteilige“ Umweltauswirkungen bei der Realisierung der
Planungen zu erwarten sind, ergibt sich aus:
- Der Bestandsanalyse (= Qualität des Untersuchungsgebietes in Bezug auf das
jeweilige Schutzgut).
- Der Planung (= Intensität des Vorhabens).
- Den Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen.
Da im UVPG nicht geregelt ist, wann ein Vorhaben „erhebliche nachteilige
Umweltauswirkungen“ hervorruft, wird davon ausgegangen, dass ein Vorhaben auf
einer Fläche
- mit einer hohen, sehr hohen oder einmaligen Qualität / Bedeutung in Bezug
auf das zu bewertende Schutzgut,
- mit einer hohen Wirkungsintensität des Vorhabens (z. B. umfangreiche Versiegelungen
und Baukörper innerhalb einer Belüftungsbahn) oder
- mit der Einbeziehung geringer oder keiner Vermeidungs- oder Minderungsmaßnahmen.
zu einer „erheblichen nachteiligen“ Umweltauswirkungen führen wird.
Ein Eingriff nach dem Naturschutzgesetz (s. Landschaftspflegerischer Begleitplan)
kann für sich genommen nicht pauschal mit einer „erheblichen nachteiligen“
Umweltauswirkung gleichgesetzt werden. Bei der UVS ist auch zu berücksichtigen,
inwieweit Umweltauswirkungen d. h. auch Beeinträchtigungen von Natur und
Landschaft im Sinne der Eingriffsregelung durch Vermeidungs- und
Minderungsmaßnahmen ausgeschlossen werden können.
In der UVS werden daher nicht gleichzeitig die Eingriffe in Natur und Landschaft
nach § 14 BnatSchG / § 8 LNatSchG im Zusammenhang mit § 1 a BauGB und dem
Gemeinsamen Runderlass vom 03. Juli 1998 „Verhältnis der naturschutzrechtlichen
Eingriffsregelung zum Baurecht“ bilanziert. Abgesehen von der gesetzlichen
Grundlage unterscheidet sich die Umweltverträglichkeitsprüfung von der
Eingriffsbilanzierung noch durch folgende Aspekte:
- Die Umweltverträglichkeitsprüfung enthält zusätzliche Schutzgüter (,‚Mensch“,
„Kultur- und sonstige Sachgüter‘).
- Bei der Umweltverträglichkeitsprüfung geht es um „erhebliche nachteilige“
Umweltauswirkungen“ und nicht um „erhebliche Beeinträchtigungen“ (Landesnaturschutzgesetz).
Die Eingriffsbilanzierung erfolgt im Landschaftspflegerischen Begleitplan.
Unabhängig von der Eingriffsbilanzierung werden aber im Rahmen der UVS bei
„erheblichen nachteiligen Umweltauswirkungen“ entsprechende
Kompensationsmaßnahmen formuliert.
Brandes / Landschaftsarchitekt 56

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
D.1 Ausmaß der Auswirkungen (geographisches Gebiet und betroffene
Bevölkerung)
D.1.1 Mensch einschl. der menschlichen Gesundheit
Baubedingte Auswirkungen
Während des Baubetriebs (Rückbau und / oder Neubau) ist mit an- und
abfahrenden Baufahrzeugen sowie Maschineneinsatz zu rechnen. Die
baubedingten Lärm- und Schadstoffbelastungen sowie Erschütterungen durch den
Baustellenverkehr sind jedoch nicht gleichmäßig über die gesamte Bauphase
verteilt, da die in Kapitel C.1 und C.2 genannten Bauvorhaben nicht gleichzeitig
umgesetzt werden. Außerdem ist der Bedarf an Baustoffen und Betriebsmitteln im
Verhältnis zur Größe des Vorhabens eher als gering einzustufen. Unzumutbare
Beeinträchtigungen in Bezug auf die Wohnorte bzw. in Bezug auf die Nutzung des
Untersuchungsgebietes als wohnungsnaher, siedlungsnaher oder touristischer
Erholungsraum sind daher nicht zu erwarten. Punktuell kann es zu Behinderungen
des Verkehrs kommen. Die Behinderungen werden aber nur sehr kurzfristig sein.
Anlagenbedingte Auswirkungen
Windenergieanlagen im gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für
Windenergieanlagen „Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ wirken sich negativ auf das
Landschafts(Siedlungs)bild aus. Unter Berücksichtigung der Ausführungen in
Kapitel B.4.8 wird das Landschafts(Siedlungs)bild der angrenzenden Dörfer daher
beeinträchtigt.
Die Freiflächen rund um die Siedlungen werden auch als potenzielle
Naherholungsflächen genutzt. Die Erlebbarkeit der Landschaft wird aber nicht
eingeschränkt, da die vorhandenen Feldwege weiterhin zur Naherholung genutzt
werden können.
Betriebsbedingte Auswirkungen
Der Betrieb der Windenergieanlagen verstärkt die anlagenbedingten Auswirkungen.
Durch den Betrieb von Windenergieanlagen im gemeindeübergreifenden
Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ erfolgen
Schall- und Schattenwufemissionen. Nach der derzeitigen Rechtslage erfolgt
außerdem noch eine Tag- und Nachtkennzeichnung (rote Streifen / rotes Licht). Ab
2012 soll aber das sog. Primärradar oder Transpondertechnik eine permanente
Nachtkennzeichnung vermeiden.
Ergebnis der Berechnungen ist, dass bei Betrieb der geplanten Anlagen die
zulässigen Schallimmissionsrichtwerte in Bezug auf die Siedlungsflächen
„Grünbek“, „Riepsdorf“, „Koselau“, „Gosdorf“ und „Rüting“ zumeist eingehalten
werden können. Voraussetzung ist, dass die Anlagen KA 2 + 3 sowie GH 3
schallabgesenkt [KA 2 – 99,5 dB (A), KA 3 – 97,5 dB (A), GH 2 - 105,2 dB (A)]
betrieben werden. In Bezug auf die Anlagen KO 1-4 und GH 1, 2 & 4 wurde von
einem Schallwert von 106,0 dB (A) ausgegangen. Die Anlage KA 1 hat einen
Schallwert von 104,0 dB (A). Die Schallimmissionsprognose ergab bei den
Brandes / Landschaftsarchitekt 57

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
definierten lmissionspunkten einen Beurteilungspegel zwischen 39,2 dB (A) und
46,8 dB (A) 8 .
Im Zusammenhang mit dem Betrieb der Anlagen kommt es zu Wartungsarbeiten.
Diese sind i. d. R. aber nur sehr kurz und stellen daher keine messbare
Beeinträchtigung der zu bewertenden Schutzgüter dar.
Durch den Betrieb von Windenergieanlagen entsteht drehender Schattenwurf
(Rotordrehung). Aus der Rotordrehzahl und der Anzahl der Rotorblätter ergibt sich
die Taktgeschwindigkeit, mit der stark wechselnde Lichtverhältnisse im
Schattenbereich der Rotorkreisfläche auftreten können. Dadurch können Personen,
die sich für längere Zeit im Schattenbereich des Rotors befinden, mehr oder
weniger stark irritiert oder beeinträchtigt fühlen. Dabei ist aber zu berücksichtigen,
dass es sich um Richtwerte handelt, die auf einen normal empfindlichen Menschen
abgestimmt sind.
Die Berechnung der Schattenwurfbelastungen erfolgt als astronomisch maximal
möglicher (theoretischer) Schattenwurf. Dieser geht davon aus, dass der Rotor eine
Scheibe ist, die Sonneneinstrahlung nicht durch Wolken gedämpft / verhindert wird
und die Sonne immer senkrecht zu dem sich fortwährend drehenden Rotor
befindet.
Dauer und Umfang des astrologisch maximal möglichen (in der Realität
stattfindenden) drehenden Schattenwurfs sind aber abhängig von dem
Bewölkungsgrad, der Tageszeit / Jahreszeit (Sonneneinstrahlungswinkel) im
Zusammenhang mit der Windrichtung (Ausrichtung des Rotors) und den
Stillstandzeiten. Diese liegen erfahrungsgemäß bei 75 % unter dem astronomisch
maximal möglichen Schattenwurfs.
Maßgeblich für die Beurteilung der Schattenwurfimmissionen sind die vom
Länderausschuss für Immissionsschutz (LAI) verfassten Schattenwurf-Hinweise,
die einen Wert von 30 min / d und in der Summe 30 h / a als maximalen Richtwert
festlegen. Dieser Wert darf nicht für die einzelne WEA betrachtet werden, sondern
muss immer als Gesamteinwirkung aller WEA auf einen Immissionsort (IO)
betrachtet werden.
Entsprechend diesen Empfehlungen wird für die Schattenwurfberechnung von
einem Referenzpunkt mit den Maßen 0,1 m x 0,1 m in 2 m Höhe über Grund
ausgegangen. Dieser Referenzpunkt (Schattenrezeptor) wird horizontal
ausgerichtet und an der der Windenergieanlage zugewandten Seite des Hauses
platziert. Durch die horizontale Ausrichtung des Rezeptors ist die Berechnung
unabhängig von der tatsächlichen Ausrichtung des IO. Aus der Rotordrehzahl
ergibt sich die Taktgeschwindigkeit, mit der wechselnde Lichtverhältnisse im
Schattenbereich der Rotorkreisfläche auftreten können.
Bei einer Überschreitung des astronomisch maximal möglichen Schattenwurfs, wird
in die betroffenen WEA eine Schattenabschaltung eingebaut werden. Diese misst
die Beleuchtungsstärke (lx) und den Einfallswinkel der Sonne. Die
8 Da der jeweilige Immissionsbeitrag an den Immissionsorten mit Richtwertüberschreitungen, jeweils mindestens
10 dB unter dem Immissionsrichtwert liegt und die Überschreitungen des Immissionsrichtwertes jeweils nicht
mehr als 1 dB zusammen beträgt, sind die betroffenen Anlagen KA 2 + 3 sowie GH 2 aber mit den oben genannten,
maximalen immissionswirksamen Schallleistungspegeln im Sinne der TA Lärm /1/ und des Erlasses des
Ministeriums für Umwelt, Naturschutz und Landwirtschaft /8/ genehmigungsfähig.
Brandes / Landschaftsarchitekt 58

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Schattenabschaltung wird aktiviert, d.h. der Betrieb der Windenergieanlage wird
gestoppt, sobald innerhalb des programmierten Abschaltfensters der eingestellte
Wert der Abschaltintensität (Verhältnis von Schatten- zu Lichtintensität)
unterschritten wird.
Durch die bestehenden Anlagen im interkommunalen Windeignungsgebiet sind
bereits Schattenwurfemissionen vorhanden.
Die bestehenden WEA in den Windparks der Gemeinden Kabelhorst, Riepsdorf
und Grömitz, überschreiten in der Berechnung des astronomisch maximal
möglichen Schattenwurfs an 21 der 47 betrachteten IO, die einzuhaltenden
Richtwerte (30 min / d und 30 h / a). Durch die geplanten WEA erhöht sich die
Schattenwurfbelastung an den betrachteten IO bzw. führt hier zu einer
Überschreitung der Richtwerte.
In der Gesamtbelastung durch die bestehenden / beantragten und die geplanten
WEA betrifft die Überschreitung der Richtwerte 37 von 47 betrachteten IO. Der
Einbau einer automatischen Schattenabschaltung ist für die geplanten Anlagen
notwendig.
Ergebnis
Durch die Errichtung der 34 bestehenden Windenergieanlagen können in Bezug
auf das Schutzgut „Mensch einschl. der menschlichen Gesundheit“ erhebliche
nachteilige anlagen- und betriebsbedingte Umweltauswirkungen im Sinne des
UVPG nicht ausgeschlossen werden, da:
- messbare und erlebbare Schall- und Schattenwufemissionen erfolgen und
- das Landschaftsbild erheblich verändert wird.
Bei einer Realisierung der in Kapitel C.1 / C.2 genannten Bauvorhaben sind aber
aus folgenden Gründen keine erheblichen nachteiligen bau-, anlagen- und
betriebsbedingte Umweltauswirkungen gemäß UVPG in das Schutzgut „Mensch
einschl. der menschlichen Gesundheit“ zu erwarten:
- Die baubedingten Auswirkungen sind zeitlich begrenzt.
- Die Anlagenzahl erhöht sich von 34 auf maximal 36 Windenergieanlagen.
- Es sind bereits erhebliche Vorbelastungen vorhanden.
- Nur relativ wenige Menschen sind betroffen und die Vorhaben liegen in einem
Landschaftsraum mit einer relativ geringen Wertigkeit.
- Nur geringfügig werden zusätzlich bzw. derzeitig nicht beeinträchtigte Landschaftsräume
durch die höheren Windenergieanlagen beeinträchtigt.
- Alle Richtwerte zu den Schall und Schattenwurfemissionen werden eingehalten.
- Eine bedrängende Wirkung durch die Einhaltung des Mindestabstandes zu
Wohnhäusern von 3 x h ist nicht gegeben.
- Die permanente Nachtkennzeichnung durch das Primärradar / Transpondertechnik
wird voraussichtlich ersetzt.
- Die Erzeugung von Energie aus Wind stellt einen wesentlichen Beitrag zum
Klimaschutz dar und sichert damit die Lebensgrundlage des Menschen.
Brandes / Landschaftsarchitekt 59

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
D.1.2 Boden
- Es gibt keinen wissenschaftlichen Nachweis, dass sich Infraschall negativ auf
die Gesundheit des Menschen auswirkt.
Baubedingte Auswirkungen
Durch den Baubetrieb kommt es im Vorhabengebiet zu einer temporären Flächen-
inanspruchnahme für Baustelleneinrichtungen. Schadstoffeinträge durch
unsachgemäßen Umgang mit Betriebsmitteln oder Unfällen sind grundsätzlich
möglich, können aber bei einem ordnungsgemäßen Betrieb bzw. bei einer
Berücksichtigung der DIN-Normen vermieden werden.
Anlagenbedingte Auswirkungen
Bei einer Realisierung der Planungen werden rund 4,69 ha derzeitig unversiegelte,
relativ gering beeinträchtigte und ertragreiche Böden versiegelt oder teilversiegelt.
Bei der Versiegelung wird das Bodenleben und die Funktion des Bodens als
Nährstoff- und Wasserspeicher, Schadstofffilter und -puffer sowie als Archiv der
Natur- und Kulturgeschichte zerstört. Bei der Bewertung einer Beeinträchtigung ist
zu beachten, dass ausschließlich intensiv genutzte Ackerböden versiegelt oder
teilversiegelt werden.
Betriebsbedingte Auswirkungen
Betriebsbedingte Auswirkungen sind bei einem ordnungsgemäßen Betrieb nicht zu
erwarten und aufgrund der zukünftigen Nutzung eher unwahrscheinlich.
Ergebnis
Aufgrund des oben genannten Sachverhaltes erfolgten/ erfolgen - durch die Errichtung
der 34 Bestandsanlagen und bei einer Aufstellung der in Kapitel C.1 und C. 2
genannten Bauvorhaben - in Bezug auf das Schutzgut „Boden“ keine erheblichen
und nachteiligen baubedingten, anlagenbedingten oder betriebsbedingten
Umweltauswirkungen gemäß UVPG, da:
D.1.3 Wasser
- Intensiv genutzte und weit verbreitete Böden mit einer geringen Bedeutung /
Funktion und mit einer geringen Empfindlichkeit gegenüber Stoffeinträgen oder
Stoffausträgen zerstört werden (Bestand).
- Die Bodenfunktionen nur punktuell nachhaltig beeinträchtigt werden (Wirkungsintensität).
Baubedingte Auswirkungen
Durch den Baubetrieb kann es grundsätzlich zu einer Verunreinigung von Grund-
oder Schichtenwasser kommen. Diese Verunreinigungen können aber durch einen
ordnungsgemäßen Betrieb bzw. bei einer Berücksichtigung der DIN-Normen
vermieden werden. Erhebliche Beeinträchtigungen in Bezug auf den
Wasserhaushalt sind wegen der kurzen Bauzeit nicht zu erwarten. Bei dem
Herstellen der Fundamente sind kurzfristige Grundwasserabsenkungen möglich.
Brandes / Landschaftsarchitekt 60

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Anlagenbedingte Auswirkungen
Im Zusammenhang mit der Versiegelung von derzeitig unversiegelten Böden (4,69
ha) stehen auch die Auswirkungen auf das Schutzgut „Wasser“. Auf den
versiegelten bzw. verrohrten Flächen kann das Niederschlagswasser nicht mehr
zur Versickerung gelangen und steht damit zunächst einmal nicht mehr zur
Grundwasseranreicherung zur Verfügung.
Betriebsbedingte Auswirkungen
Betriebsbedingte Auswirkungen sind bei einem ordnungsgemäßen Betrieb nicht zu
erwarten.
Ergebnis
Durch die Errichtung der 34 Bestandsanlagen und bei einer Aufstellung der in Kapitel
C.1 und C. 2 genannten Bauvorhaben sind in Bezug auf das Schutzgut ‚Wasser“
keine „erheblichen nachteiligen“ baubedingten, anlagenbedingten oder
betriebsbedingten Umweltauswirkungen gemäß UVPG zu erwarten, da:
- Das gemeindeübergreifende Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf
/ Kabelhorst / Grömitz“ keine besonderen Funktionen für den Wasserhaushalt
hat (Bestand).
- Das von den befestigten Flächen abfließende Niederschlagswasser auf den
angrenzenden Flächen versickert. Es wird damit dem Naturhaushalt nicht entzogen
(Wirkungsintensität).
- Der Grund- und Schichtenwasserkörper durch die Planungen nicht betroffen
sind bzw. keine messbaren baubedingten oder anlagenbedingten Grundwasserabsenkungen
zu erwarten sind (Wirkungsintensität).
D.1.4 Klima / Luft
Baubedingte Auswirkungen
Durch den Baustellenverkehr kommt es im Vorhabengebiet zu erhöhten
Schadstoffimmissionen. Eine Beeinträchtigung des Schutzgutes „Klima / Luft“ ist
aber nicht zu erwarten, da von einem unbeeinträchtigten Klima ausgegangen
werden kann und die Beeinträchtigungen nur kurzfristig sein werden.
Anlagenbedingte Auswirkungen
Durch die Neuversiegelung von rund 4,69 ha unversiegelter Fläche wird das
Kleinklima auf der versiegelten Fläche verändert (z. B. Erhöhung der
Mitteltemperatur, geringere Abkühlung in den Abend- und Nachtstunden). Über den
punktuellen Bereich hinausgehende klimatische Veränderungen sind - aufgrund der
unbelasteten Situation - nicht zu erwarten.
Messbare Einflüsse auf das Lokalklima (wie Veränderung der Windverhältnisse,
zusätzliche Windturbulenzen) sind durch die Errichtung von Windenergieanlagen
nicht bekannt.
Betriebsbedingte Auswirkungen
Die Erzeugung von Energie ohne Schadstofffreisetzung hat - großräumig betrachtet
- positive Auswirkungen auf das Klima und die Luft.
Brandes / Landschaftsarchitekt 61

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Ergebnis
Aufgrund des oben beschriebenen Sachverhaltes sind durch die Errichtung der 34
Bestandsanlagen und bei einer Aufstellung der in Kapitel C.1 und C. 2 genannten
Bauvorhaben in Bezug auf das Schutzgut „Klima / Luft“ keine „erheblichen
nachteiligen“ baubedingten, anlagenbedingten oder betriebsbedingten
Umweltauswirkungen gemäß UVPG zu erwarten.
D.1.5 Tiere, Pflanzen und die biologische Vielfalt
Baubedingte Auswirkungen
Bei den baubedingten Auswirkungen handelte es sich um Bodenverdichtungen,
Verlärmungen, Abgas- und Staubentwicklungen sowie zu Bodenvibrationen, die
sich nachteilig - insbesondere auf die Tiere im Untersuchungsgebiet - auswirken
oder auswirken können. Die baubedingten Auswirkungen sind aber zeitlich begrenzt.
Anlagenbedingte Auswirkungen
Durch die Errichtung der 34 Bestandsanlagen und bei einer Aufstellung der in Kapitel
C.1 und C. 2 genannten Bauvorhaben kommt es zu einem Verlust von weiteren
unversiegelten Flächen als potentieller Standort für standortgerechte und
heimische Pflanzen der Äcker (+ 4,69 ha) (anlagenbedingte Auswirkung).
Durch die Neuordnung der Erschließungsflächen müssen außerdem Knicks
gerodet werden.
Betriebsbedingte Auswirkungen
Die rotorüberstrichene Fläche wird sich bei einer Realisierung der in Kapitel C.1 /
C. 2 genannten Bauvorhaben von rund 101.260 qm im Bestand auf rund 169.159
qm erhöhen. Außerdem erhöht sich die Anlagenhöhe von rund 80 m auf 150 m.
Grundsätzlich umfliegen oder überfliegen Zugvögel oder Vögel, die zwischen zwei
Habitaten wechseln, Windenergieanlagen. Bei ungünstigen Witterungsbedingungen
besteht aber die Möglichkeit, dass Vögel an Windenergieanlagen (Rotorblätter
und/oder Mast) kollidieren (Vogelschlag). Durch die Erhöhung der rotorumstrichenen
Fläche, erhöht sich damit das potenzielle Vogelschlagrisiko für Zugvögel
(insbesondere bei schlechten Witterungsbedingungen).
Im faunistischen Gutachten zum WP Kalkberg-Görtz-Gaarz (vom Januar 2012,
BioConsult) heißt es dazu:
„Eine Verlagerung des Nachtzuges in niedrigere Höhenschichten, die auch zu Kollisionen
mit Sendemasten oder WEA führen kann, ereignet sich nach bisherigen
Kenntnissen bevorzugt unter bestimmten ungünstigen Witterungskonstellationen
(Nebel, Regen mit tiefhängenden Wolken), von denen die ziehenden Vögel
offenbar „überrascht“ werden. Derartige Ereignisse, die unter anderem am
Sendemast „Puan Klint“ auf Sylt (MÜLLER 1982) und an der Forschungs-Plattform
„FINO 1“ in der südlichen Deutschen Bucht (HÜPPOP et al. 2009) zu zahlreichen
nächtlichen Kollisionen führten, treten selten auf und sind im Onshore-Bereich
Schleswig-Holsteins nicht zu erwarten.“
Die vorhandenen Windenergieanlagen und die in Kapitel C.1 / C. 2 genannten
Bauvorhaben werden sich nicht negativ auf den Brutvogelbestand in den Hecken
Brandes / Landschaftsarchitekt 62

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
und in den sonstigen naturnahen Gehölzstrukturen auswirken, da heckenbrütende
Arten wenig empfindlich gegenüber Windenergieanlagen reagieren.
Von den vorhandenen Windenergieanlagen und den in Kapitel C.1 / C. 2 geplanten
Windenergieanlagen wird sich nicht negativ auf den Rastvogelbestand auswirken,
da das gemeindeübergreifende Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf
/ Kabelhorst / Grömitz“ nur eine geringe Bedeutung als Rastgebiet hat und ausreichend
Ausweichquartiere zur Verfügung stehen.
Die vorhandenen Windenergieanlagen und die in Kapitel C.1 / C. 2 genannten
Bauvorhaben werden sich nicht negativ auf den Vogelzug auswirken, da die
Flächen vom gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für Windenergieanlagen
„Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ in einem Raum mit einer unterdurchschnittlichen
Bedeutung für den Vogelzug liegt und daher nur mit einer geringen Zugintensitäten
zu rechnen ist.
Durch die zusätzlichen und höheren Windenergieanlagen werden nicht mehr Zugvögel
den Windpark überfliegen oder umfliegen als bisher, da – gemäß den Ausführungen
in Kapitel B.4.7 - die überwiegenden Flughöhen unterhalb 100 m stattfinden
werden.
Von den vorhandenen Windenergieanlagen und den in Kapitel C.1 / C. 2 genannten
Bauvorhaben geht keine erhöhtes Kollisionsrisiko in Bezug auf die
bewertungsrelevanten Groß – und Greifvögel aus, da das gemeindeübergreifende
Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ - unter
Berücksichtigung der Ausführungen in Kapitel B.4.7 – keine besondere Bedeutung
für Groß – und Greifvögel hat. In Bezug auf die Rohrweihe besteht bei einem Abstand
zwischen Bruthabitat und WEA unter 300 m ein erhöhtes Kollisionsrisikos. Im
räumlichen Zusammenhang zu den Bestandsanlagen und geplanten Anlagenstandorten
befindet sich zu mindestens in einem Fall ein entsprechender Brutplatz.
Durch biotopgestaltende Maßnahmen (Verlagerung) kann aber das Kollisionsrisiko
vermieden oder erheblich gesenkt werden.
Unter Berücksichtigung der Aussagen in Kapitel B.4.7 besteht im
gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf /
Kabelhorst / Grömitz“ keine erhöhte Gefährdung für Fledermäuse, da die
Aktivitätsdichte maximal in der mittleren Aktivitätsklasse liegt.
Ergebnis
Durch die Errichtung der 34 bestehenden Windenergieanlagen und bei Errichtung
der in Kapitel C.1 / C. 2 genannten Bauvorhaben erfolgen in Bezug auf das
Schutzgut „Tiere, Pflanzen und die biologische Vielfalt“ – keine erhebliche
nachteilige anlagen- und betriebsbedingte Umweltauswirkungen, da das
gemeindeübergreifende Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf /
Kabelhorst / Grömitz“ nur eine untergeordnete Bedeutung in Bezug auf die
bewertungsrelevanten Tiergruppen hat.
D.1.6 Landschaft
Baubedingte Auswirkungen
Im Zusammenhang mit dem Vorhaben kann es zu kurzfristigen Beeinträchtigungen
des Landschaftsbildes durch Maschineneinsatz und Baustellenverkehr kommen.
Brandes / Landschaftsarchitekt 63

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Diese können aber aufgrund der erheblichen Vorbelastungen des
Vorhabengebietes im Bestand vernachlässigt werden.
Anlagenbedingte Auswirkungen
Die Abb. 3 stellt eine einfache flächenmäßige Darstellung der Auswirkungen der 34
bestehenden Windenergieanlagen und bei der Errichtung der in Kapitel C.1 / C. 2
genannten Bauvorhaben auf das Landschaftsbild dar.
Wenn davon ausgegangen wird, dass „15x Anlagenhöhe“ den erheblich
beeinträchtigten Landschaftraum umfasst, kann festgestellt werden, dass von den
vorhandenen 34 WEA das Landschaftsbild eines erheblichen Landschaftsraumes
beeinträchtigt wird. Bei einer Aufstellung der geplanten Windenergieanlagen in der
Gemeinde Riepsdorf werden derzeitig unbeeinträchtigte Flächen im Norden und
Nordosten beeinträchtigt werden. Bei einer Errichtung der geplanten Windenergieanlagen
in der Gemeinde Kabelhorst und Grömitz werden nur bereits beeinträchtigte
Landschaftsräume zusätzlich benachteiligt.
Betriebsbedingte Auswirkungen
Die anlagenbedingten Auswirkungen wird durch den Betrieb der Anlagen noch
verstärkt.
Ergebnis
Durch die Errichtung der 34 bestehenden Windenergieanlagen erfolgen in Bezug
auf das Schutzgut „Landschaft“ - erhebliche nachteilige anlagen- und
betriebsbedingte Umweltauswirkungen im Sinne des UVPG, da:
- das Landschaftsbild erheblich verändert wird und Ausgleichsmaßnahmen nicht
möglich sind.
Bei einer Realisierung der in Kapitel C.1 / C.2 genannten Bauvorhaben sind aber
aus folgenden Gründen keine erheblichen nachteiligen bau-, anlagen- und
betriebsbedingte Umweltauswirkungen gemäß UVPG in das Schutzgut
„Landschaft“ zu erwarten:
- Die baubedingten Auswirkungen sind zeitlich begrenzt.
- Die Anlagenzahl erhöht sich von 34 auf maximal 36 Windenergieanlagen.
- Bereits erhebliche Vorbelastungen sind vorhanden.
- Nur relativ wenige Menschen sind betroffen und die Vorhaben liegen in einem
Landschaftsraum mit einer relativ geringen Wertigkeit.
- Nur geringfügig werden zusätzlich bzw. derzeitig nicht beeinträchtigte Landschaftsräume
durch die höheren Windenergieanlagen beeinträchtigt.
- Die permanente Nachtkennzeichnung durch das Primärradar / Transpondertechnik
wird voraussichtlich durch eine primärradar bzw. über transpondertechnik
gesteuerte Nachtkennzeichnung ersetzt.
D.1.7 Kultur und sonstige Sachgüter
Die Umweltauswirkungen der 34 WEA und bei Errichtung der in Kapitel C.1 / C. 2
genannten Bauvorhaben auf das Schutzgut „Kultur- und sonstige Sachgüter“
können wie folgt skizziert werden:
Brandes / Landschaftsarchitekt 64

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
- Durch den Baubetrieb kann es grundsätzlich zu Schäden an den vorhandenen
Verkehrsflächen kommen.
- Durch die Versiegelung von unversiegelten Böden (4,69 ha) gehen ertragreiche
landwirtschaftliche Nutzflächen verloren.
- Die Verkehrsflächen werden in der Betriebsphase ausschließlich zu Wartungszwecken
genutzt; die Belastung ist um ein Vielfaches geringer als während
der Bauphase.
- Der Wert der Immobilien sinkt i. d. R. nur kurzfristig ab und erreicht dann das
alte Niveau wieder, da der Immobilienpreis maßgeblich von der Lage, vom Arbeitsplatzangebot,
den Infrastruktureinrichtungen und dem Zustand der Immobilie
abhängig ist. Windenergieanlagen im räumlichen Zusammenhang zu einer
Immobilie tragen aber auch nicht zu einer Wertsteigerung bei.
- Bei einem Bau der planungsrechtlich gesicherten und beantragten Windenergieanlagen
können nach dem derzeitigen Planungsstand archäologische
Denkmale beeinträchtigt werden. Sollten während der Erdarbeiten Funde oder
auffällige Bodenverfärbungen entdeckt werden, wird, gem. §14 DSchG, die
Fundstelle gesichert und die Denkmalschutzbehörde informiert.
Ergebnis
Durch die Errichtung der 34 Bestandsanlagen und bei einer Aufstellung der in Kapitel
C.1 und C. 2 genannten Bauvorhaben sind in Bezug auf das Schutzgut „Kultur
und sonstige Sachgüter“ keine „erheblichen nachteiligen“ baubedingten,
anlagenbedingten oder betriebsbedingten Umweltauswirkungen gemäß UVPG zu
erwarten, da:
- Sich das gemeindeübergreifende Eignungsgebiet für Windenergieanlagen
„Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ in keiner besonderen bzw. immobilienwertsteigernden
Lage befindet (Bestand).
- Evtl. Wertverluste nicht „erheblich“ im Sinne des UVPG sind.
- Die Auswirkungen auf die Verkehrsflächen eher gering sein werden.
- Der Verlust an landwirtschaftlichen Nutzflächen - prozentual auf die Gesamtfläche
- nicht erheblich ist.
D.1.8 Wechselwirkungen zwischen den Schutzgütern
Die Auswirkungen auf das Schutzgut „Mensch“ werden insbesondere durch
Beeinträchtigungen des Schutzgutes „Landschaft“ verursacht. Wesentliche
Wechselwirkungen sind daher:
- Die Minderung der Erholungsqualität oder -eignung einer Landschaft für den
Menschen durch die Landschaftsbildbeeinträchtigungen und Wegeentwidmung.
- Die Beeinträchtigung des Landschaftsbildes/Siedlungsbildes im Zusammenhang
mit dem Wohnstandort.
Beeinträchtigungen des Schutzgutes „Boden“ wirken sich insbesondere auf das
Schutzgut „Tiere und Pflanzen“ sowie auf das Schutzgut „Wasser“ aus.
Wesentliche Wechselwirkungen sind dabei:
Brandes / Landschaftsarchitekt 65

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
- Zerstörung von potenziellen Standorten für Pflanzen.
- Verlust der Filterfunktionen des Bodens.
- Verlust an Versickerungsfläche.
D.1.9 Grenzüberschreitender Charakter der Auswirkungen
Durch die Errichtung der 34 bestehenden Windenergieanlagen und bei Errichtung
der in Kapitel C.1 / C. 2 genannten Bauvorhaben erfolgten und erfolgen keine
grenzüberschreitenden Auswirkungen.
D.1.10 Schwere und Komplexität der Auswirkungen
Durch die Errichtung der 34 bestehenden Windenergieanlagen und bei Errichtung
der in Kapitel C.1 / C. 2 genannten Bauvorhaben sind keine vergleichsweise
schweren oder komplexen Umweltauswirkungen eingetreten oder zu erwarten.
D.1.11 Wahrscheinlichkeit der Auswirkungen
Die beschriebenen Auswirkungen auf die zu bewertenden Schutzgüter sind durch
die Errichtung der 34 bestehenden Windenergieanlagen erfolgt bzw. werden bei Errichtung
der in Kapitel C.1 / C. 2 genannten Bauvorhaben sehr wahrscheinlich
eintreten.
D.1.12 Dauer, Häufigkeit und Reversibilität der Auswirkungen
Die Auswirkungen auf die zu bewertenden Schutzgüter sind permanent und nur
über einen sehr langen Zeitraum reversibel.
D.2 Kompensation der Eingriffe in Natur und Landschaft
Parallel zur Umweltverträglichkeitsprüfung werden die Eingriffe in Natur und Landschaft
im Zusammenhang mit dem Baugesetzbuch und dem Bundesnaturschutzgesetz
/ Landesnaturschutzgesetz bilanziert. Der Umfang der erforderlichen Kompensationsflächen
kann an Hand des Erlasses „Grundsätze zur Planung von Windkraftanlagen“
ermittelt werden.
Durch die Errichtung der 34 bestehenden Windenergieanlagen und bei Errichtung
der in Kapitel C.1 / C. 2 genannten Bauvorhaben erfolgten und erfolgen kompensationspflichtiges
Eingriffe in die Schutzgüter „Boden“ (durch die Versiegelung), „Arten
und Lebensgemeinschaften“ (Scheucheffekte, Kollisionen) und Landschaftsbild.
Die Eingriffe in das Schutzgut Boden können durch Entsiegelungen oder Extensivierungen
von intensiv genutzten landwirtschaftlichen Flächen oder durch die Anlage
von Biotopen ausgeglichen werden. Im räumlichen und funktionalen Zusammenhang
sind ausreichend Flächen vorhanden und stehen auch zur Verfügung.
Kompensationspflichtige Eingriffe in das Schutzgut „Arten und Lebensgemeinschaften“
können durch biotopgestaltende Kompensationsmaßnahmen in Form einer
multifunktionalen Kompensation ausgeglichen oder ersetzt werden (auf den Kompensationsflächen
zum Schutzgut Boden).
Brandes / Landschaftsarchitekt 66

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Kompensationspflichtige Eingriffe in das Landschaftsbild können im Zusammenhang
mit Windenergieanlagen im „näheren Wirkraum“ (s. Erlass) in der Regel nicht
ausgeglichen werden. Deshalb ist eine Ausgleichszahlung zu leisten, mit der Maßnahmen
des Naturschutzes und der Landschaftspflege umgesetzt werden, die sich
positiv auf das Landschaftsbild auswirken. I. d. R. werden von den Geldern Gehölzpflanzungen
(wie Alleen und Hecken), Biotope oder extensiv genutztes Grünland
finanziert. Alle diese Maßnahmen wirken sich positiv auf das Landschaftsbild
aus. Im räumlichen und funktionalen Zusammenhang zum
gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf /
Kabelhorst / Grömitz“ sind ausreichend viele Flächen vorhanden und stehen auch
zur Verfügung.
D.3 Artenschutz
Im Rahmen der konkreten Planungen (Bauleitplanung, Genehmigungsverfahren
nach dem BImschG), ist ein artenschutzrechtlicher Fachbeitrag zu erstellen.
Auf Basis des Kapitels B.4.7 und nach dem derzeitigen Kenntnisstand stehen der
Errichtung der in Kapitel C.1 / C. 2 genannten Bauvorhaben artenschutzrechtliche
Belange nicht entgegen.
Eine vorhabenbedingte Betroffenheit von Tierarten des Anhanges IV der FFH-
Richtlinie ist nur bei den Fledermäusen gegeben. Unter den Vögeln ist eine
vorhabenbedingte Betroffenheit grundsätzlich bei allen im gemeindeübergreifenden
Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“
vorkommenden europäischen Vogelarten (Brut-und Zugvögel) gegeben.
Nach dem derzeitigen Kenntnisstand kann davon ausgegangen werden, dass im
Gefährdungsbereich der WEA Fledermäuse in geringen Aktivitätsdichten
vorkommen.
Damit kann ein signifikant erhöhtes Tötungsrisiko derzeitig ausgeschlossen
werden, wodurch der Verbotstatbestand der absichtlichen Verletzung bzw. Tötung
von Individuen nach § 44 Abs. 1 BNatSCHG nicht eintritt. Die Tatbestände der
Schädigung bzw. Störung von Ruhe- und Fortpflanzungsstätten von Fledermäusen
werden nicht berührt, da sich derartige Habitate nicht im Bereich des
Vorhabengebiets befinden. Bei den Vögeln können einzelne Brutvogelarten durch
Baumaßnahmen von einer Schädigung bzw. Zerstörung ihrer Niststätten betroffen
sein. Die vorhabenbedingte Verwirklichung der Verbotstatbestände des § 44 Abs. 1
BNatSchG kann bei diesen durch gezielte Vermeidungsmaßnahmen
(Bauzeitfenster außerhalb der Brutperiode) wirksam vermieden werden.
Für bewertungsrelevante Groß- und Greifvögel (z. B. Rohrweihe) im Abstand von <
300 m zur Windenergieanlage können Vermeidungsmaßnahmen
(biotopgestaltende Maßnahmen zur Erweiterung des Bruthabitatangebotes)
vorgenommen werden.
D.4 Geschützte Biotope
Bei einer Errichtung von zusätzlichen Windenergieanlagen und der damit verbundenen
Neuordnung der Erschließungsflächen, sind Knickrodungen kleinräumig
nicht grundsätzlich zu vermeiden. Der Umfang der Knickrodungen ist aber im Vergleich
zum gesamten Knicknetz nur geringfügig. Weitere Zerstörungen von ge-
Brandes / Landschaftsarchitekt 67

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
schützten Biotopen wie Kleingewässer sind nicht erforderlich bzw. können bei der
Standortplanung berücksichtigt werden.
Sofern Knickrodungen unumgänglich sind, sind dafür Knickersatzpflanzungen vorzunehmen.
Im räumlichen und funktionalen Zusammenhang zum
gemeindeübergreifenden Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf /
Kabelhorst / Grömitz“ sind ausreichend Flächen vorhanden und stehen auch zur
Verfügung.
Brandes / Landschaftsarchitekt 68

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
E. NICHTTECHNISCHE ZUSAMMENFASSUNG
Durch die Errichtung der 34 bestehenden Windenergieanlagen können in Bezug
auf das Schutzgut „Mensch einschl. der menschlichen Gesundheit“ und „Landschaft“
erhebliche nachteilige anlagen- und betriebsbedingte Umweltauswirkungen
im Sinne des UVPG nicht ausgeschlossen werden. Bei einer Realisierung der in
Kapitel C.1 / C.2 genannten Bauvorhaben sind aber aus folgenden Gründen keine
erheblichen nachteiligen bau-, anlagen- und betriebsbedingte Umweltauswirkungen
gemäß UVPG in das Schutzgut „Mensch einschl. der menschlichen Gesundheit“
und „Landschaft“ zu erwarten:
- Die baubedingten Auswirkungen sind zeitlich begrenzt.
- Die Anlagenzahl erhöht sich von 34 auf maximal 36 Windenergieanlagen.
- Bereits erhebliche Vorbelastungen sind vorhanden.
- Nur relativ wenige Menschen sind betroffen und die Vorhaben liegen in einem
Landschaftsraum mit einer relativ geringen Wertigkeit.
- Nur geringfügig zusätzlich bzw. derzeitig nicht beeinträchtigte Landschaftsräume
werden durch die höheren Windenergieanlagen beeinträchtigt.
- Die permanente Nachtkennzeichnung durch das Primärradar / Transpondertechnik
wird voraussichtlich ersetzt.
- Alle Richtwerte zu den Schall und Schattenwurfemissionen werden eingehalten.
- Eine bedrängende Wirkung durch die Einhaltung des Mindestabstandes zu
Wohnhäusern von 3 x h ist nicht gegeben.
- Die Erzeugung von Energie aus Wind stellt einen wesentlichen Beitrag zum
Klimaschutz dar und sichert damit die Lebensgrundlage des Menschen.
- Es gibt keinen wissenschaftlichen Nachweis, dass Infraschall sich negativ auf
die Gesundheit des Menschen auswirkt.
In Bezug auf die Schutzgüter „Boden“, „Wasser“, „Klima/ Luft“ und „Kultur und
sonstige Sachgüter“ erfolgten und erfolgen - durch die Errichtung der 34 Bestandsanlagen
und bei einer Errichtung der in Kapitel C.1 und C. 2 genannten Bauvorhaben
- keine erheblichen und nachteiligen baubedingten, anlagenbedingten oder
betriebsbedingten Umweltauswirkungen gemäß UVPG.
Durch die Errichtung der 34 bestehenden Windenergieanlagen und bei Errichtung
der in Kapitel C.1 / C. 2 genannten Bauvorhaben erfolgen in Bezug auf das
Schutzgut „Tiere, Pflanzen und die biologische Vielfalt“ – keine erhebliche
nachteilige anlagen- und betriebsbedingte Umweltauswirkungen, da das
gemeindeübergreifende Eignungsgebiet für Windenergieanlagen „Riepsdorf /
Kabelhorst / Grömitz“ nur eine untergeordnete Bedeutung in Bezug auf die
bewertungsrelevanten Tiergruppen hat.
Brandes / Landschaftsarchitekt 69

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
F. BERÜCKSICHTIGUNG DER ANLAGENBEZOGENEN ERHEBLICHEN
UMWELTAUSWIRKUNGEN
Im vorliegenden Kapitel werden die in Kapitel A bis E formulierten Aussagen – unter
Berücksichtigung der Bilanzierung der Eingriffe in Natur und Landschaft, der
faunistischen Bestandserfassung und -bewertung und dem artenschutzrechtlichen
Fachbeitrag - zum Anlagentyp ergänzt.
F.1 Ergänzungen zum Untersuchungsgebiet, Untersuchungsumfang und Untersuchungsmethoden
Tiere und Pflanzen und die biologische Vielfalt
Bei den Untersuchungen wurde mit dem Höhenmonitoring am 31.5.2012
begonnen, so dass der Frühjahrszug der Fledermäuse nicht vollständig erfasst
wurde. Damit konnten im Jahr 2012 keine Daten zum Frühjahrszug erhoben
werden, wogegen Lokalpopulation und der Herbstzug vollständig erfasst wurden.
Für die Bewertung des Ersetzens der Altanlagen bedeutet dies keine
Einschränkung bezüglich des zu erstellenden artenschutzrechtlichen Fachbeitrages
zur Bauleitplanung, da der Herbstzug generell stärker ausgeprägt ist als der
Frühjahrszug und die insbesondere für die Bewertung der lokalen Verhältnisse und
des Antragsgebietes bedeutende Erfassung der Lokalpopulation erfolgt ist. Die
Erfassung des Frühjahrszuges hat das Ziel Kenntnislücken zu schließen und um
die Ergebnisse mit der Herbstkartierung zu vergleichen.
Gemäß Abstimmung am 14.08.2012 werden die Untersuchungen zum
Frühjahrszug in 2013 nachgeholt. Die Erkenntnisse aus dem Frühjahrszug werden
im anschließenden Verfahren nach dem BImSchG berücksichtigt. Sollte die
Bewertung des Frühjahrszuges die Notwendigkeit von
Betriebszeitenbeschränkungen begründen, können diese sowieso erst im Rahmen
der Genehmigung als Auflage oder Nebenbestimmung formuliert werden, da auf
der Planungsebene der verbindlichen Bauleitplanung, der bodenrechtliche Bezug
fehlt.
Im Fachgutachten zu den Fledermäusen heißt es dazu:
„Entgegen des ursprünglich mit der UNB abgestimmten Untersuchungskonzeptes
umfasste das durchgeführte Höhenmonitoring nicht die Frühjahrsperiode, deren
Erfassung als Ergänzung des bestehenden Untersuchungsstandards (LANU 2008)
geplant war. Angesichts des gegenüber dem Methodenstandard deutlich erhöhten
Untersuchungsumfangs von 120 Tagen, der die Aktivität der Lokalpopulationen als
auch der Herbstmigration erfasst hat, werden jedoch von einer zusätzlichen
Untersuchung der Frühjahrsmigration keine weiter reichenden Erkenntnisse bzgl.
der Bewertung des Kollisionsrisikos für Fledermäuse erwartet.“
F.2 Ergänzende Beschreibung der beantragte Windenergieanlagen
F.2.1 B-Plan Nr. 7 / Gemeinde Riepsdorf
Die vorhandenen sechs Windenergieanlagen sollen durch vier Windenergieanlagen
folgenden Typs ersetzt werden (s. Plan 2, beantragte Anlagen):
Brandes / Landschaftsarchitekt 70

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Enercon E 101
- Leistung: 3.000 kW.
- Nabenhöhe: 99,0 m.
- Rotordurchmesser: 101 m.
- Gesamthöhe: 149,5 m.
- Fundament: 254,5 qm (Durchmesser: 18 m).
- Bau- und Kranaufstellflächen (22 x 50 m).
- Neubau von 14.157 qm Erschließungsflächen und Kranaufstellflächen im Geltungsbereich
des B-Planes Nr. 7. Gleichzeitig werden aber auch 11.179 qm
nicht mehr benötigte Kranaufstellflächen und Erschließungsflächen zurückgebaut
oder werden nur erneuert.
Durch die Aufstellung des B-Planes Nr. 7 wird ein planungsrechtlich zulässiger aber
nicht gebaute Windenergieanlage im derzeitigen Geltungsbereich des B-Planes Nr.
4 „zurückgebaut“.
Ein Parallelbetrieb von Altanlagen und den geplanten neuen Anlagen ist nicht
vorgesehen und auch nicht möglich.
Die Erschließung der beantragten Windenergieanlagen auf den planungsrechtlich
gesicherten Standorten erfolgt soweit wie möglich über das vorhandene
Erschließungswegenetz.
Alle Aufstellflächen werden als wassergebundene Decke ausgeführt.
F.2.2 B-Plan Nr. 5 - 1. Änderung / Gemeinde Riepsdorf
Die vorhandenen sechs Windenergieanlagen sollen durch vier Windenergieanlagen
folgenden Typs ersetzt werden (s. Plan 2, beantragte Anlagen):
Enercon E 101
- Leistung: 3.000 kW.
- Nabenhöhe: 99,0 m.
- Rotordurchmesser: 101 m.
- Gesamthöhe: 149,5 m.
- Fundament: 254,5 qm (Durchmesser: 18 m).
- Bau- und Kranaufstellflächen (22 x 50 m= 1.100 qm).
- Neubau von 19.109 qm Erschließungsflächen und Kranaufstellflächen im Geltungsbereich
des B-Planes Nr. 5 – 1. Änderung. Gleichzeitig werden aber
auch 8.272 qm nicht mehr benötigte Kranaufstellflächen und Erschließungsflächen
zurückgebaut oder werden nur erneuert.
Ein Parallelbetrieb von Altanlagen und den geplanten neuen Anlagen ist nicht
vorgesehen und auch nicht möglich.
Brandes / Landschaftsarchitekt 71

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Die Erschließung der beantragten Windenergieanlagen auf den planungsrechtlich
gesicherten Standorten erfolgt soweit wie möglich über das vorhandene
Erschließungswegenetz.
Alle Aufstellflächen werden als wassergebundene Decke ausgeführt.
F.3 Konkretisierung der Art- und des Umfanges sowie der Bedarf an Grund und
Boden
Bedarf pro Anlage in qm Gesamtflächenbedarf in qm
(gerundet)
(gerundet)
Fundamente für 14
WEA
250 3.500
Kranaufstellflächen für
14 WEA
1.100 15.400
Erschließungsflächen
für 6 WEA
2.000 28.000
Erschließungsflächen
für die 4 beantragten
WEA im Geltungsbereich
des B-Planes Nr.
7
2.978
Erschließungsflächen
für die 4 beantragten
WEA im Geltungsbereich
des B-Planes Nr.
5 – 1. Änderung
10.837
Leitungsverlegung9 - -
Summe 60.715
Tab. 5 Bedarf an Grund und Boden
B-Plan Nr. 7 / Gemeinde Riepsdorf
Bei einer Aufstellung der 4 beantragten Windenergieanlagen erfolgt folgender
unvermeidbarer Bedarf an Grund und Boden:
- Errichtung von 4 Fundamenten (Durchmesser 18 m, 254,5 qm).
- Neubau von 14.157 qm Erschließungsflächen und Kranaufstellflächen (pro
WEA 1.100 qm, 22 x 50 m) im Geltungsbereich des B-Planes Nr. 7. Gleichzeitig
werden aber auch 11.179 qm nicht mehr benötigte Kranaufstellflächen und
Erschließungsflächen zurückgebaut oder werden nur erneuert.
- Verlegung von Leitungen (Bodenausbau, Bodeneinbau, ggf. Einbau von Kies-
Sandschichten in einem sehr geringen Umfang). Die Kabeltrassen werden i. d.
R. parallel zum Erschließungs- und Unterhaltungsweg verlegt. Auf der Ebene
der Bauleitplanung ist der Umfang der Kabelrassenverlegung noch nicht quantifizierbar.
Selbstverständlich wird die Kabeltrassenlänge auf ein Minimum begrenzt.
9 derzeitig nicht ermittelbar
Brandes / Landschaftsarchitekt 72

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
B-Plan Nr. 5 - 1. Änderung / Gemeinde Riepsdorf
Bei einer Aufstellung der beantragten 4 Windenergieanlagen erfolgt folgender
unvermeidbarer Bedarf an Grund und Boden:
- Errichtung von 4 Fundamenten (Durchmesser 18 m, 254,5 qm).
- Neubau von 19.109 qm Erschließungsflächen und Kranaufstellflächen im Geltungsbereich
der 1. Änderung des Bebauungsplans Nr. 5 . Gleichzeitig werden
aber auch 8.272 qm nicht mehr benötigte Kranaufstellflächen und Erschließungsflächen
zurückgebaut oder erneuert.
- Verlegung von Leitungen (Bodenausbau, Bodeneinbau, ggf. Einbau von Kies-
Sandschichten in einem sehr geringen Umfang). Die Kabeltrassen werden i. d.
R. parallel zum Erschließungs- und Unterhaltungsweg verlegt. Auf der Ebene
der Bauleitplanung ist der Umfang der Kabelrassenverlegung noch nicht quantifizierbar.
Selbstverständlich wird die Kabeltrassenlänge auf ein Minimum begrenzt.
F.4 Faunistische Kartierung zum B-Plan Nr. 7 und 5 – 1. Änderung / beantragte
Standorte
Zum B-Plan Nr. 7 und zum B-Plan Nr. 5 – 1. Änderung wurde eine faunistische
Bestanderfassung von BioConsult SH erarbeitet. Die Ergebnisse der
Bestandserfassung können wie folgt zusammengefasst werden:
- Im Umkreis von ca. 8 km um das gemeindeübergreifende Eignungsgebiet für
Windenergieanlagen „Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ brüteten in der aktuellen
Brutsaison 2012 insgesamt 6 der nach LANU (2008) besonders zu berücksichtigenden
Groß- und Greifvogelarten (Seeadler, Rotmilan, Rohrweihe,
Schwarzstorch, Weißstorch und Uhu. Weiterhin wurden drei Nester des Mäusebussards
gefunden.
- In den beiden Geltungsbereichen wurden im Untersuchungszeitraum vom
20.04. – 05.09.2012 13 verschiedene Groß- und Greifvogelarten erfasst. Es
wurden folgende nach LANU (2008) besonders zu berücksichtigende Arten
festgestellt: Seeadler, Rotmilan, Rohrweihe, Kornweihe und Weißstorch. Die
Flugaktivität wurde von den drei Arten Rohrweihe, Mäusebussard und Turmfalke
dominiert, auf die zusammen 85 % der erfassten Flugsequenzen und 92
% der Aufenthaltsdauer entfielen. Dabei wies die Rohrweihe mit insgesamt 71
Flugsequenzen in 514 min die höchste Flugaktivität auf.
- Der im Bereich der beiden Geltungsbereiche vorkommende Landschaftstyp
beherbergt eine in Schleswig-Holstein weit verbreitete Brutvogelgemeinschaft
aus überwiegend allgemein häufigen und ungefährdeten Arten. Bedeutende
Vorkommen gefährdeter und seltener Arten sind aufgrund der aktuellen Strukturausstattung
und des Nutzungsregimes nicht zu erwarten.
- Während der Erfassungen der Flugaktivität in den Vorhabengebieten, die teilweise
innerhalb der Zugperioden lagen, ergaben sich keine Hinweise auf Zugaktivitäten
in diesem Raum. Aufgrund der vorliegenden Kenntnisse des Vogelzuges
über Schleswig-Holstein (KOOP 2002, 2010, 2011) und eigene Zugplanerfassungen
in Rahmen von Windkraftplanungen in Ostholstein ist davon
auszugehen, dass der sich der Tagzug der Landvögel in dieser Region abseits
der Küstenlinien über dem Binnenland stark auffächert und verteilt, so dass
Brandes / Landschaftsarchitekt 73

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
innerhalb der küstenfernen Agrarlandschaften allgemein mit geringen Zugintensitäten
zu rechnen ist.
- Im Rahmen der stationären Zugvogel- und Greifvogelerfassungen wurden im
Planungsraum keine größeren Rastbestände festgestellt. Vorkommende Arten
waren im Frühjahr Graugans und Lachmöwe, im Herbst Wacholderdrossel,
Star, Lachmöwe und Kiebitz. Ein Auftreten von größeren Rasttrupps und eine
langfristige Bindung von Rastvögeln an das Areal der Vorhabengebiete sind
aufgrund der Lage und der Landschaftsstruktur nicht zu erwarten.
- Die in den Geltungsbereichen zu erwartenden Brutvögel (außer Greifvögel)
zeigen nur geringe Meidungsabstände zu WEA und bei keiner Art sind bislang
negative Einflüsse auf die lokalen Bestände festgestellt worden (HÖTKER et
al. 2005). Der Kiebitz gilt als empfindlich und reagiert als Brutvogel mit Meidungsabständen
zu WEA (HÖTKER 2006). Kiebitzbruten sind im Gebiet nur in
Ausnahmefällen (z.B. auf Flächen mit Maisanbau) zu erwarten. Unter den
Singvogelarten des Offenlandes reagiert offenbar keine mit Meidungsabständen,
die einen messbar negativen Einfluss auf die Siedlungsdichten haben.
- Über das Verhalten der nachtaktiven Eulenarten (hier zu erwarten Schleiereule
und Waldohreule) gegenüber WEA gibt es zurzeit nur wenige Erkenntnisse.
Meidungsverhalten bzw. eine Beeinträchtigung der Jagdhabitate (z. B. durch
Betriebslärm) ist bei diesen nachtaktiven Arten allenfalls im unmittelbaren
Nahbereich der Anlagen zu erwarten, der resultierende potenzielle Habitatverlust
fällt daher gering aus. Der Höhenbereich unterhalb der Rotorspitzen beträgt
bei den aktuell gängigen Anlagentypen in der Regel mindestens 30 m, so
dass der Großteil der Flugbewegungen der ortsansässigen Brutvögel unterhalb
des gefährlichen Rotorbereiches stattfinden wird.
- Es liegen keine Hinweise von bedeutsamen Barrierewirkungen auf ziehende
Arten des Tagzuges vor. Einzelne Arten wie der Kranich oder Gänsearten reagieren
auf Windparks mit Ausweichverhalten (z. B. BioConsult & ARSU
2010). Die Geltungsbereiche liegen jedoch abseits der Zugrouten dieser Arten.
Aufgrund der zu erwartenden geringen Zugintensitäten und dem beteiligten Artenspektrum
im Bereich der Geltungsbereiche wird die Empfindlichkeit der
Zugvögel gegenüber Barrierewirkungen durch WEA als gering erachtet.
- Die Geltungsbereiche liegen außerhalb der Rastgebiete von landesweiter bzw.
überregionaler Bedeutung und befinden sich nicht in einem Verbindungskorridor
von Rastgebieten (LANU 2008). Auch wenn die Entfernung zur Ostseeküste
relativ gering ist, ist für das Gebiet von einer geringen Bedeutung als
Rastvogelhabitat auszugehen.
- Bei einer Realisierung der Planungen in den Geltungsbereichen der B-Pläne
erfolgen nur geringe Auswirkungen auf den Seeadler, Rotmilan, Weißstorch
und auf die Brutvögel, den Tagvogelzug und die Rastvögel. In Bezug auf die
Rohrweihe ist ein Abstand von 300 m zum Neststandort durch entsprechende
Vermeidungsmaßnahmen (biotopgestaltende Maßnahmen zur Erweiterung
des Bruthabitatangebotes) zu berücksichtigen.
- Insgesamt konnten im Untersuchungszeitraum von Ende Mai bis Ende September
2012 in 120 Nächten vier verschiedene Fledermausarten nachgewiesen
werden: Großer Abendsegler (Nyctalus noctula), Mückenfledermaus (Pi-
Brandes / Landschaftsarchitekt 74

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
pistrellus pygmaeus), Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii) und Zwergfledermaus
(Pipistrellus pipstrellus).
- Im Bereich des WP Koselau konnten insgesamt 144 Anabatsequenzen während
des Untersuchungszeitraums aufgezeichnet werden. In 38 von 121 Nächten
wurde Flugaktivität von Fledermäusen im Gondelbereich nachgewiesen,
davon zwei Nächte mit mittlerer Flugaktivität. Alle weiteren Nächte zeichneten
sich durch eine geringere Aktivitätsdichte aus.
- In 39 von insgesamt 121 Nächten wurde im Windpark Kesselberg Fledermausaktivität
im Gondelbereich festgestellt. 432 Anabatsequenzen konnten in
diesen Nächten erfasst werden. In vier Nächten ließ sich eine hohe Flugaktivität
nachweisen, in vier weiteren eine mittlere.
- In einer Gesamtlaufzeit von 122 Nächten konnten in 34 Nächten 152 Anabatsequenzen
im WP Großenholz aufgezeichnet werden. In zwei Nächten
zeigte sich eine mittlere, in allen weiteren Nächten eine geringere Flugaktivität.
- Das Artenspektrum entspricht damit in weiten Teilen dem der Agrarlandschaften
Schleswig-Holsteins.
- Für die im aktuellen Planungsverfahren beteiligten Windpark Koselau und
Großenholz lässt sich aufgrund der vorliegenden Ergebnisse aus dem Höhenmonitoring
an der WEA im jeweiligen Park keine erhöhte Gefährdung für
Fledermäuse ableiten. In allen Untersuchungsnächten liegt die Aktivitätsdichte
maximal in der mittleren Aktivitätsklasse, die auch nur jeweils zweimal erreicht
wird.
F.5 Artenschutzrecht
Im Umkreis von ca. 8 km um das gemeindeübergreifende Eignungsgebiet für
Windenergieanlagen „Riepsdorf / Kabelhorst / Grömitz“ brüteten in der aktuellen
Brutsaison 2012 insgesamt 6 der nach LANU (2008) besonders zu
berücksichtigenden Groß- und Greifvogelarten (Seeadler, Rotmilan, Rohrweihe,
Schwarzstorch, Weißstorch und Uhu). Weiterhin wurden drei Nester des
Mäusebussards gefunden.
Insgesamt konnten im Untersuchungszeitraum von Ende Mai bis Ende September
2012 in 120 Nächten vier verschiedene Fledermausarten nachgewiesen werden:
Großer Abendsegler (Nyctalus noctula), Mückenfledermaus (Pipistrellus
pygmaeus), Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii) und Zwergfledermaus
(Pipistrellus pipstrellus).
Nach dem avifaunistischen Fachbeitrag stehen artenschutzrechtliche Belange den
Darstellungen und Festsetzungen der 1. Änderung des Bebauungsplans Nr. 5 nicht
entgegen.
Eine vorhabenbedingte Betroffenheit von Tierarten des Anhanges IV der FFH-
Richtlinie ist nur bei den Fledermäusen gegeben. Unter den Vögeln ist eine
vorhabenbedingte Betroffenheit grundsätzlich bei allen im Gebiet vorkommenden
europäischen Vogelarten (Brut-und Zugvögel) gegeben.
Bei den Untersuchungen der Fledermäuse mittels eines Höhenmonitorings im
Gondelbereich zeigte sich, dass Fledermäuse in geringen Aktivitätsdichten im
Gefährdungsbereich der WEA vorkommen. Damit ist ein signifikant erhöhtes
Brandes / Landschaftsarchitekt 75

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
Tötungsrisiko im Bereich der Standorte Riepsdorf auszuschließen, wodurch der
Verbotstatbestand der absichtlichen Verletzung bzw. Tötung von Individuen nach §
44 Abs. 1 BNatSCHG nicht eintritt. Die Tatbestände der Schädigung bzw. Störung
von Ruhe- und Fortpflanzungsstätten von Fledermäusen werden nicht berührt, da
sich derartige Habitate nicht im Bereich des Vorhabengebiets befinden. Bei den
Vögeln können einzelne Brutvogelarten durch Baumaßnahmen von einer
Schädigung bzw. Zerstörung ihrer Niststätten betroffen sein. Die vorhabenbedingte
Verwirklichung der Verbotstatbestände des § 44 Abs. 1 BNatSchG kann bei diesen
durch gezielte Vermeidungsmaßnahmen (Bauzeitfenster außerhalb der
Brutperiode) wirksam vermieden werden.
Für den aktuell bestehenden Brutplatz der Rohrweihe im Windpark Großenholz
sind in Falle einer Errichtung von WKA im Abstand von < 300 m
Vermeidungsmaßnahmen (biotopgestaltende Maßnahmen zur Erweiterung des
Bruthabitatangebotes) vorzunehmen.
Die geplante Errichtung von je 4 WEA Geltungsbereich des B-Planes Nr. 5 – 1. Änderung
und Nr. 7 ist daher unter der Voraussetzung der Einhaltung der
entsprechenden Vermeidungsmaßnahmen als artenschutzrechtlich zulässig
anzusehen.
F.6 Ausgleichsbedarf für die voraussichtlichen erheblichen Beeinträchtigungen
des Landschaftsbildes sowie der Leistungs- und Funktionsfähigkeit des
Naturhaushaltes
B-Plan Nr. 7 / Gemeinde Riepsdorf
Bei einer Bilanzierung des Kompensationsbedarfes nach dem „Erlass zur Planung
von Windkraftanlagen vom 31.10.2012“ entstehen unter Berücksichtigung der
Darstellungen und Festsetzungen des B-Planes Nr. 7 ein planungsrechtlich zu
sichernder Kompensationsflächenbedarf von 159.311,50 qm und ein
umzusetzender Kompensationsflächenbedarf in Bezug auf die beantragten
Anlagen von 141.042,20 qm.
Für die rückzubauenden Altanlagen ergibt sich ein „Kompensationswert“ vom
58.837,05 qm bzw. 113.299,13 qm bei einer Berücksichtigung der bereits
zulässigen Anlagen.
Unter Berücksichtigung der o. g. Zahlen ergibt sich ein zusätzlicher
planungsrechtlich zu sichernder Kompensationsflächenbedarf von 46.012,37 qm
und ein umzusetzender Kompensationsflächenbedarf in Bezug auf die beantragten
Anlagen von 27.743,07 qm.
Die bereits planungsrechtlich gesicherten Kompensationsflächen zu den Altanlagen
haben aber Bestandsschutz bzw. sind jetzt vollständig umzusetzen (4,65 ha + 1,8
ha=6,45 ha - Flur 2 Flurstück 12).
Der planungsrechtlich zu sichernde Gesamtkompensationsflächenbedarf beträgt
damit 11,1 ha und der umzusetzende Gesamtkompensationsflächenbedarf beträgt
9,2 ha.
Die Kompensation der Eingriffe in Natur und Landschaft (Naturhaushalt und Landschaftsbild)
erfolgt durch folgende Maßnahmen:
Herausnahme von:
Brandes / Landschaftsarchitekt 76

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
- 1,14 ha des Flurstückes 26 (Gemarkung Koselau, Flur 2, Gesamtgröße: 1,14
ha) und
- 7,035 ha 10 bzw. 3,875 11 ha des Flurstückes 12 (Gemarkung Koselau, Flur 2,
Gesamtgröße: 13,59 ha davon sind bereits 6,45 ha der planungsrechtlichen
Kompensation der Eingriffe für die Bestandsanlagen zugeordnet)
aus der ökonomischen landwirtschaftlichen Nutzung mit folgenden Vorgaben zur
extensiven Bewirtschaftung oder Pflege:
- Die Kompensationsflächen sind zwischen dem 15. März und 30. November
extensiv zu beweiden (1 Großvieheinheit / ha = 1 Rind oder Pferd bzw. 3
Schafe) oder zu mähen (ab dem 15 Juli).
- Kein Umbruch des Grünlandes und Nachsaaten.
- Der Einsatz von Dünge- und Pflanzenschutzmitteln ist nicht zulässig.
- Die Flächen dürfen nicht geschleppt, gewalzt oder drainiert werden.
- Das Mähgut ist abzufahren.
Die Flurstücke befinden sich im Privatbesitz oder im Eigentum der Gemeinde und
werden vom Eingriffsverursacher gepachtet. Zwischen dem Flächeneigentümer
und dem Eingriffsverursacher wird ein Pachtvertrag geschlossen.
Die Flurstücke liegen im Niederungsbereich des Oldenburger Grabens. Die o. g.
Flurstücke werden derzeit intensiv als Grünland genutzt.
Auf Basis der o. g. Aussagen sind die genannten Flurstücke grundsätzlich zur
Kompensation der bilanzierten Eingriffe in Natur und Landschaft geeignet.
B-Plan Nr. 5 - 1. Änderung / Gemeinde Riepsdorf
Bei einer Bilanzierung des Kompensationsbedarfes nach dem „Erlass zur Planung
von Windkraftanlagen vom 31.10.2012“ entstehen unter Berücksichtigung der
Darstellungen und Festsetzungen des B-Planes Nr. 5 ein planungsrechtlich zu
sichernder Kompensationsflächenbedarf von 161.930,50 qm und ein
umzusetzender Kompensationsflächenbedarf in Bezug auf die beantragten
Anlagen von 143.660,70 qm.
Für die rückzubauenden Altanlagen ergibt sich ein „Kompensationswert“ vom
58.837,05 qm bzw. 97.113,45 qm bei einer Berücksichtigung der bereits zulässigen
Anlagen.
Unter Berücksichtigung der o. g. Zahlen ergibt sich ein zusätzlicher
planungsrechtlich zu sichernder Kompensationsflächenbedarf von 64.817,05 qm
und ein umzusetzender Kompensationsflächenbedarf in Bezug auf die beantragten
Anlagen von 46.547,25.
Die im Rahmen des B-Planes Nr. 5 planungsrechtlich gesicherten
Kompensationsflächen haben aber Bestandsschutz bzw. sind jetzt vollständig
10 planungsrechtlich zu sichernder Kompensationsflächenbedarf
11 umzusetzender Kompensationsflächenbedarf
Brandes / Landschaftsarchitekt 77

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
umzusetzen (5,8 ha von: Gemeinde Riepsdorf, Gemarkung Gosdorf, Flur 1,
Flurstücke 3, 8, 5/1, 6/1, 7/3, 7/4, 7/6, 9, Gemarkung Riepsdorf, Flur 1, Flurstücke
18 und 19 sowie Gemeinde Grube, Gemarkung Grube, Flur 12, Flurstücke 56/4
und 57/1.
Die Kompensation der Eingriffe in Natur und Landschaft (Naturhaushalt und Landschaftsbild)
erfolgt durch folgende Maßnahmen:
Herausnahme von:
- 0,7537 ha des Flurstückes 50/1 und 50/5 (Gemarkung Riepsdorf, Flur 1, Gesamtgröße:
0,7537 ha) und
- 4,6 ha des Flurstückes 21 (Gemarkung Koselau, Flur 2, Gesamtgröße: 4,6 ha)
und
- 6,1963 ha 12 bzw. 3,0463 13 ha des Flurstückes 27 (Gemarkung Koselau, Flur
2, Gesamtgröße: 9,7875 ha)
aus der ökonomischen landwirtschaftlichen Nutzung mit folgenden Vorgaben zur
extensiven Bewirtschaftung oder Pflege:
- Die Kompensationsflächen sind zwischen dem 15. März und 30. November
extensiv zu beweiden (1 Großvieheinheit / ha = 1 Rind oder Pferd bzw. 3
Schafe) oder zu mähen (ab dem 15 Juli).
- Kein Umbruch des Grünlandes und Nachsaaten.
- Der Einsatz von Dünge- und Pflanzenschutzmitteln ist nicht zulässig.
- Die Flächen dürfen nicht geschleppt, gewalzt oder drainiert werden.
- Das Mähgut ist abzufahren.
Die Flurstücke befinden sich im Privatbesitz oder im Eigentum der Gemeinde und
werden vom Eingriffsverursacher gepachtet. Zwischen dem Flächeneigentümer
und dem Eingriffsverursacher wird ein Pachtvertrag geschlossen.
Die Flurstücke liegen im Niederungsbereich des Oldenburger Grabens. Die o. g.
Flurstücke werden derzeit intensiv als Grünland genutzt.
Auf Basis der o. g. Aussagen sind die genannten Flurstücke grundsätzlich zur
Kompensation der bilanzierten Eingriffe in Natur und Landschaft geeignet.
F.7 Geschützte Biotope
Durch die Neuordnung der Erschließungsflächen müssen im Geltungsbereich des
B-Planes Nr. 5 – 1. Änderung 40 lfm Knick gerodet werden. Für die Knickrodung
wird ein separater Antrag gestellt. Die Anlage eines Ersatzknickes erfolgt auf dem
Flurstück 12 (Flurstück 12, Gemarkung Gosdorf, Flur 4) mit einer Gesamtlänge von
8 m und auf dem Flurstück 14/1 (Gemarkung Gosdorf, Flur 4) mit einer
Gesamtlänge von 32 m.
12 planungsrechtlich zu sichernder Kompensationsflächenbedarf
13 umzusetzender Kompensationsflächenbedarf
Brandes / Landschaftsarchitekt 78

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
F.8 Darstellung der Umweltauswirkungen der Vorhaben unter Berücksichtigung
der Umweltauswirkungen der bestehenden Windenergieanlagen in der
Windfarm
Die Berücksichtigung der Fachgutachten zu den beantragten und planungsrechtlich
gesicherten 4 Windenergieanlagen im Geltungsbereich des B-Planes Nr. 7 und im
Geltungsbereich des B-Planes Nr. 5 – 1. Änderung bestätigen die in Kapitel D und
E beschriebene Umweltauswirkungen. Bei einem Vergleich der Tabellen 3 und 5
kommt es zu einer Mehrversiegelung. Diese Mehrversiegelung führt aber nicht zu
einem anderen Ergebnis der UVS, da sie aufgrund der Gebietsgröße unerheblich
ist.
Brandes / Landschaftsarchitekt 79

KREIS OSTHOLSTEIN
GEMEINDEN RIEPSDORF, KABELHORST, GRÖMITZ
GEMEINDEÜBERGREIFENDES EIGNUNGSGEBIET FÜR WINDENERGIEANLAGEN
ERGÄNZUNG UND REPOWERING
UMWELTVERTRÄGLICHKEITSSTUDIE
TEILBEREICH:
BAULEITPLANUNG B-PLAN NR. 5 – 1. ÄNDERUNG UND B-PLAN NR. 7
ANLAGENPLANUNG WP KOSELAU UND GROSSENHOLZ
12-06-08 07.12.2012
G. LITERATURVERZEICHNIS
HEYDEMANN, BERND: Neuer Biologischer Atlas, Ökologie für Schleswig-Holstein
und Hamburg, Kiel 1997.
LANDESAMT FÜR NATUR UND UMWELT DES LANDES SCHLESWIG-
HOLSTEIN: Empfehlungen zur Berücksichtigung tierökologischer Belange bei
Windenergieplanungen in Schleswig-Holstein, Flintbek 2008.
LANDSCHAFTSARCHITEKTEN MÜLLER + KAHNS. Landschaftspflegerischer
Begleitplan zum Bau einer Windkraftanlage in der Gemeinde Riepsdorf – Ortslage
Koselau, Eutin, August 1995.
MINISTERIUM FÜR UMWELT, NATUR UND FORSTEN DES LANDES
SCHLESWIG-HOLSTEIN: Erläuterungen zum Landschaftsrahmenplan für den
Planungsraum II, Entwurf, Gesamtfortschreibung 2001, Kreis Ostholstein und
Hansestadt Lübeck, Kiel Juli 2001.
MINISTERIUM FÜR UMWELT, NATUR UND FORSTEN DES LANDES
SCHLESWIG-HOLSTEIN: Landschaftsprogramm Schleswig-Holstein, Kiel 1999.
NOHL, WERNER: Landschaftsplanung, Ästhetische und rekreative Aspekte,
Kirchheim, 2001.
NOHL, WERNER: Beeinträchtigungen des Landschaftsbildes durch mastartige
Eingriffe, München, 1993.
PAUL, HANS-ULRICH, UTHER, DIRK, NEUHOFF, MICHAEL, WINKLER-
HARTEN-STEIN, KERSTIN, SCHMIDTKUNZ, HARRY, GROSSNICK, JAN: GISgestütztes
Verfahren zur Bewertung visueller Eingriffe durch
Hochspannungsleitungen, Naturschutz- und Landschaftsplanung, 2004.
VERWALTUNGSGERICHT SCHLESWIG, U. v. 18.08.2009 - 1 A 5/08
GESETZE, VERORDNUNGEN, ERLASSE UND RICHTLINIEN:
BNATSCHG, Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege (Bundesnaturschutzgesetz)
vom 01. März 2010.
LNATSCHG, Gesetz zum Schutz der Natur (Landesnaturschutzgesetz) vom 01.
März 2010.
MINISTERIUM FÜR UMWELT, NATUR UND FORSTEN DES LANDES SCHLES-
WIG-HOLSTEIN mit INNENMINISTERIUM und MINISTERIUM FÜR
WIRTSCHAFT, ARBEIT UND VERKEHR: Erlass "Grundsätze zur Planung von
Windkraftanlagen" vom 23.03.2011
MINISTERIUM FÜR LANDWIRTSCHAFT, UMWELT UND LÄNDLICHE RÄUME
DES LANDES SCHLESWIG-HOLSTEIN: Erlass über Hinweise zum naturschutzrechtlichen
Ausgleich und Ersatz, in Aufstellung
MINISTERIUM FÜR UMWELT, NATUR UND FORSTEN DES LANDES SCHLES-
WIG-HOLSTEIN mit INNENMINISTERIUM: Erlass „Verhältnis der naturschutzrechtlichen
Eingriffsregelung zum Baurecht“ vom 3. Juli 1998.
Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung UVPG) vom 05.09.2001
Brandes / Landschaftsarchitekt 80