Sharing Knowledge: Scientific Communication - SSOAR

60 Heiko Hellweg, Bernd Hermes und Maximilian Stempfhuber
duzenten auch Softwaresysteme erfordert, die das räumlich und zeitlich verteilte
Arbeiten unterstützen und aufgrund ihrer informationstechnologischen Architektur
eine breite Nachnutzung erlauben. Von Entwicklungen im Bereich Digitaler
Bibliotheken ist daher zu fordern, dass sie mehr als bisher die Aspekte
des kooperativen Aufbaus von Informationssammlungen, des verteilten Arbeitens
und der Kopplung dezentraler Dienste berücksichtigen. Dass Erfolge nur
erzielt werden können, wenn derartige Systeme möglichst gut an den einzelnen
Anwendungsfall angepasst werden können (z. B. Metadatenschemata, Arbeitsabläufe,
benutzergruppen-spezifische Oberflächen) - und nicht andersherum -
zeigt die Praxis.
Probleme beim kooperativen Aufbau von
Fachinformationsführern
Fachinformationsführer, Clearinghouses oder Subject Gateways sind intellektuell
aufgebaute Sammlungen von Verweisen auf fachlich relevante Quellen im
Internet. Die Internetquellen werden dabei mittels Fachklassifikation oder auch
regional gegliedert und mit einer Beschreibung versehen, die dem Nutzer die
Beurteilung der Relevanz einer Quelle bezüglich seines Informationsbedürfnisses
ermöglicht.
Die Auswahl der Quellen erfolgt in der Regel nach einer Reihe von Qualitätskriterien,
die die inhaltliche Konsistenz auch über einen längeren Zeitraum hinweg
sichern sollen (s. Bargheer 2003). Der Begriff „quality-controlled subject
gateways“ (s. Koch 2000) findet für derartige Angebote häufig Anwendung, er
geht allerdings über die reine Selektion von fachlich relevanten Quellen hinaus
und umfasst auch Anforderungen an die Elemente, die zur Beschreibung und
Strukturierung der Internetquellen verwendet werden (Metadaten) und an die
fortlaufende Pflege des Angebots, zu der auch die regelmäßige Überprüfung der
Aktualität der Beschreibungen und Erreichbarkeit der Internetquellen gehört.
Zur Beschreibung der Internetquellen werden unterschiedliche formale und
inhaltliche Angaben verwendet, die sich vor allem an den fachlichen Anforderungen,
an der Größe der Sammlung und an den verfügbaren personellen Ressourcen
orientieren. Es existieren zwar erste Vorschläge zur Standardisierung
von Metadaten für Fachinformationsführer (s. Becker et al. 2002), die großteils
auf dem Dublin Core Metadata Element Set 1 (s. DCMI 2003) basieren und die
Dewey Decimal Classification 2 zur Klassifikation vorschreiben, eine flächendeckende
Akzeptanz scheint jedoch noch nicht in Sicht. Vor allem für umfangreiche
existierende Sammlungen von Internetquellen stellt sich das Problem, bestehende
Elemente auf den Standard abzubilden, gegenüber dem Standard feh-
1 http://www.dublincore.org
2 http://www.oclc.org/dewey