DSS-Heft 80-2006

Ehe wir uns einigen von der professionellen Militärgeschichtsschreibung erzielten
Ergebnissen zuwenden, sind allgemeine Bemerkungen darüber angebracht,
was Militärgeschichte ist, was das MGFA in Potsdam unter Militärgeschichte
versteht. „Die moderne Militärgeschichtsschreibung hat sich durch
inhaltliche und methodische Öffnungen endgültig von dem Vorwurf einer
rein deskriptiven, beziehungsweise anwendungsorientierten Spezialdisziplin“
19 , wie es die frühere Kriegs- und Wehrgeschichte war, befreit. In deutlicher
Erweiterung zu dieser betrachtet sie heute die vielfältigen Verzahnungen
der bewaffneten Macht „mit politischen, wirtschaftlichen, sozialen und nicht
zuletzt alltags-, kultur- und mentalitätsgeschichtlichen Fragestellungen.“ 20 Das
heißt, Militärgeschichte versteht sich als Teil von Gesellschaftsgeschichte und
die Wissenschaftsdisziplin als Teil der Geschichtswissenschaft. Das bedeutet
jedoch nicht, dass wehr- und organisationsgeschichtliche Studien, wie etwa
die von Wilfried Kopenhagen, nicht auch weiterhin ihre Berechtigung hätten.
21
Das Militärgeschichtliche Institut der DDR (MGI) hatte ein ähnliches Wissenschaftsverständnis.
Von Beginn an sprach man am MGI von Militär-, statt
von Kriegsgeschichte, erkannte man es als notwendig, Kriege und Streitkräfte
in ihren gesamtgesellschaftlichen Zusammenhängen zu sehen und die Militärgeschichtswissenschaft
als Teil der Geschichts- und nicht der Militärwissenschaft
zu entwickeln. 22
Keine Übereinstimmung mit dem MGFA gab es im abgeleiteten Sinne hinsichtlich
des Auftrags, den die Militärgeschichte der DDR zu erfüllen hatte.
Ihr war im Rahmen des erweiterten Gegenstandes aufgetragen, die Existenz
der Streitkräfte der DDR historisch zu legitimieren und einen Beitrag zur ideologischen
Ausrichtung nicht nur der Armeeangehörigen, sondern der gesamten
Bevölkerung zu leisten. Dem Autorenkollektiv des MGI einer zu
schreibenden Geschichte der NVA war vom Verteidigungsminister, Armeegeneral
Heinz Hoffmann, aufgetragen worden, eine verständliche und jedermann
einleuchtende Darstellung der führenden Rolle der SED gegenüber und
19 H. Ehlert, M. Rogg (Hrsg.), Militär, Staat und Gesellschaft in der DDR, Forschungsfelder,
Ergebnisse und Perspektiven, Berlin 2003, S. 3, Militärgeschichte der DDR, Bd. 8.
20 Ebenda.
21 Siehe W. Kopenhagen, Die Landstreitkräfte der NVA, 2. Aufl., Stuttgart 1999; derselbe, Die
andere deutsche Luftwaffe, 2. Aufl., Stuttgart 1994; derselbe, Die Motschützen der NVA von
1956 bis 1990, Solingen 1995.
22 Siehe R. Brühl, Militärgeschichtsschreibung in der DDR, Zu Anliegen und Problemen eines
Neubeginns, in: H.- J Beth, R. Brühl, D. Dreetz (Hrsg.), Forschungen zur Militärgeschichte,
Probleme und Forschungsergebnisse des Militärgeschichtlichen Instituts der DDR, Berlin 1998,
S. 9 ff., hier S. 16 ff.
13