Elbsandsteingebirge - Sandstones
Elbsandsteingebirge - Sandstones Elbsandsteingebirge - Sandstones
(Krummstellungsteich - zum Schutz von Luronium natans), Naturschutzgebiet Pod lesem (Schutz der artenreichen Wiesen), Naturschutzgebiet Stará Oleška (Alt-Ohlisch), Naturschutzgebiet Za pilou (Schutz der Feuchtwiesen). Naturschutzgebiet Rájecká rašeliniště (Raizaer Moore) (siehe Bild 30 im Anhang)- Moorfragmente u.a. (Bauer et al. 2002). 9. Fachliche Grundlagen zur Erklärung der FFH-Gebiete 10. Grundlagen für Landschaftsplanungen und die Gebietssysteme der ökologischen Stabilität – die Geländekenntnisse sowie auch die der botanisch wertvollen Flächen stellen wichtige Unterlagen für die Ausweisung sowie auch die Erhaltung der naturkundlich wertvollen Flächen dar. 11. Grundlagen für die Entscheidungen im Fall von Baumaßnahmen – diese Problematik hängt eng mit der Landschaftsplanung und den Gebietssystemen der ökologischen Stabilität zusammen. Dies jedoch auch in der umgekehrten Richtung, d.h. eine eventuelle Erklärung der Flächen, auf denen die wertvolle Natur und die Landschaft nicht bedroht werden. 12. Auswahl der naturkundlich wertvollen Flächen für die Managementmaßnahmen Es handelt sich um solche Flächen, die unter mehreren Besitzern verteilt bleiben (bzw. bei denen die Besitzverhältnisse nicht ganz klar sind), die nicht repräsentativ genug sind um hier kleine Schutzflächen anzulegen, aber die gleichzeitig gut erhaltene Elemente des Naturraumes darstellen und auf denen aktive Maßnahmen erforderlich sind (Entfernung vom Anflug, Mähung usw., siehe Bild 31 im Anhang). 13. Unterlageninformationen für die Abgrenzung der LPIS-Flächen – Maßnahmen, die in den großflächigen Schutzgebieten Instrumente der Landschaftspflege darstellen. 14. Unterlagen für die Erarbeitung/Stellungnahmen der Pflegepläne und der Forsteinrichtungen – die während der floristischen Kartierung erhaltenen Daten dienten als Unterstützung bei der Erarbeitung der Pflegepläne der großflächigen und der kleinflächigen Schutzgebiete (NLP Böhmische Schweiz, LSG Elbsandsteingebiete), und zwar auf der Ebene des Artenschutzes. Sie halfen auch bei der Auswahl der Pflegemaßnahmen für die jeweiligen Flächen. Das Vorkommen wichtiger botanischer Arten im NLP Böhmische Schweiz stellte ein wichtiges Kriterium bei der Entscheidung dar, ob z.B. die Waldwiesen (im Einklang mit den primären Aufgaben des Nationalparks) der Sukzession überlassen oder ob auf den auserwählten Flächen für den Artenschutz passende Managementmaßnahmen durchgeführt werden. Daten aus der floristischen Kartierung dienen auch für die Erarbeitung (im NLP) oder Stellungnahmen (im LSG) der Forsteinrichtungen. 15. Unterlagen für weitere strategische Entscheidungen über die grundsätzliche Pläne im Gebiet – z.B. bildeten die Ergebnisse einer sehr detaillierten floristischen Kartierung an den Elbufern, inkl. der kritisch gefährdeten Art Corrigiola litoralis (einzige rezente Lokalität in Tschechien), sehr wichtige Grundlagen für die Beurteilung von Auswirkungen der geplanten Wasserbauten oder anderer Regulationsmaßnahmen an 94
der Elbe für den Naturraum oder die Elbe-Vielfalt (siehe Bild 32 im Anhang), und zwar in einem detaillierten Maßstab. Die Daten, die der Investor während der biologischen Bewertungen oder des EIA- -Prozesses erhält, sind meistens nicht detailliert genug und nicht ausreichend, z.B. was auch die saisonabhängige Flussdynamik anbelangt. Abschluss: Die Ergebnisse der floristischen Kartierung der Sächsisch-Böhmischen Schweiz zeigen, dass die genaue Rasterkartierung (trotz des relativ hohen Aufwands an Zeit, Personal und Finanzen) ein günstiges Instrument darstellt, dank welchem man detaillierte Informationen (nicht nur) über die Flora auf dem entsprechenden Gebiet gewinnt. Diese Kenntnisse werden künftig potenziert, denn sie ermöglichen sehr genaue Managemententscheidungen, Entscheidungen über Grundstücksname, und zwar vergleichsweise operativ, oft auch außerhalb der Vegetationsperioden. Eine genaue Rasterkartierung ermöglicht die Gewinnung einer objektiven Vorstellung über die reale Bedrohung der einzelnen Arten im Gebiet und die Angabe der Verbreitung der nicht genug bekannten sowie der kritisch bedrohten Taxa auch in floristisch relativ armen Gebieten, wie z.B. im Elbsandsteingebirge. Die Kartierung kann auch zu bedeutenden Entdeckungen für die tschechische oder europäische Flora führen (siehe Bild 33 im Anhang). Bei einer systematischen floristischen Forschung gewinnt die Naturschutzbehörde sehr gute Grundlagen für die Entscheidungen über die Prioritäten des Gebietsschutzes (Optimierung des Schutzgebietsnetzes, Natura 2000) und für die Erarbeitung und Stellungnahmen der Planungsdokumente (Gebietspläne, Gebietssysteme der ökologischen Stabilität (Biotopverbundsystem) ÚSES, Pflegepläne, Forsteinrichtungen usw.). Danksagung Die Autoren danken allen Mitarbeitern, die am Projekt teilnahmen und trotz des hohen Zeitaufwands weiter teilnehmen. Ein Dank gehört auch den Institutionen und Grantagenturen, die das Projekt unterstützten. Wir schätzen auch das Entgegenkommen aller drei Großschutzgebietsverwaltungen der Sächsisch-Böhmischen Schweiz zu diesem langfristigen Projekt. Die Forschung wurde durch das Wissenschaftsvorhaben Nr. AV0Z60050516 unterstützt. Literatura Bauer P., Benda P., Härtel H. et Trýzna M. (2002): Přehled současných zvláště chráněných území v Labských pískovcích.-Děčínské vlastivědné zprávy, Děčín, 12/4: 5-28. Bauer P., Hamerský R., Härtel H. et Kuncová J. (2001): Lokality zvláště chráněných a významných druhů rostlin.- In: Kuncová J., Šutera V. et Vysoký V. (eds.), Labe. Příroda dolního českého úseku řeky na konci 20. století, p. 76-81.- Ústí nad Labem. 95
- Seite 45 und 46: des 13. und 14. Jahrhunderts zu dat
- Seite 47 und 48: Abb. 2: Das prozentuelle Pollendiag
- Seite 49 und 50: wirken, die begonnen haben, merklic
- Seite 51 und 52: Abb. 3: Das prozentuelle Pollendiag
- Seite 53 und 54: In dem durch die Radiokarbonmethode
- Seite 55 und 56: liberale, obwohl keine extreme Auff
- Seite 57 und 58: ELBSANDSTEINGEBIRGE - GESCHICHTE, A
- Seite 59 und 60: ccinium-Typ, müssen wir davon ausg
- Seite 61 und 62: vom 1921 erwähnt, der die durch Ma
- Seite 63 und 64: gung oder die Fichtenwirtschaft ste
- Seite 65 und 66: Obr. Abb. 3: 3: Pylový Pollendiagr
- Seite 67 und 68: Abb. 5: Karte des Standortes Prysky
- Seite 69 und 70: ELBSANDSTEINGEBIRGE - GESCHICHTE, A
- Seite 71 und 72: An unterschiedlichen Stellen der B
- Seite 73 und 74: kann Clathrus archeri erwähnt werd
- Seite 75 und 76: Mykologie, 19: 85-99, 155-174. Prah
- Seite 77 und 78: gutes Česká Kamenice gehört das
- Seite 79 und 80: ei Seite, obwohl es nicht uninteres
- Seite 81 und 82: mitäten - Waldbrände (Ort, Umfang
- Seite 83 und 84: Teich Hraniční rybník), über di
- Seite 85 und 86: welcher im Mittelalter üblich war,
- Seite 87 und 88: noch große Waldbrände, z. B. 1842
- Seite 89 und 90: mussten ausgerissen werden. Der Bod
- Seite 91 und 92: 3.4. Aufgrund dieses Berichtes und
- Seite 93 und 94: ELBSANDSTEINGEBIRGE - GESCHICHTE, A
- Seite 95: Bauer et al. 1997), die man (unter
- Seite 99 und 100: ELBSANDSTEINGEBIRGE - GESCHICHTE, A
- Seite 101 und 102: mit drei kleinflächigen Schutzgebi
- Seite 103 und 104: auch die Bearbeitung der Zweiflügl
- Seite 105 und 106: Macek J., Švihla V., Ježek J., Ch
- Seite 107 und 108: ELBSANDSTEINGEBIRGE - GESCHICHTE, A
- Seite 109 und 110: Individuen, die Anzahl der Arten, d
- Seite 111 und 112: gestellt. Für die gesamte Böhmisc
- Seite 113 und 114: Šutera V. & Vondráček J. (1987):
- Seite 115 und 116: Epiphytische und lignikole Arten Di
- Seite 117 und 118: Anders J. (1920): Die Strauch- und
- Seite 119 und 120: mit dem Entstehen des Nationalparks
- Seite 121 und 122: Campylopus fragilis kommen in der T
- Seite 123 und 124: Bazzania trilobata und die Laubmoos
- Seite 125 und 126: Liste der Moose der Tschechischen R
- Seite 127 und 128: Tabelle Nr. 1: Übersicht der auf d
- Seite 129 und 130: Schlussbetrachtung Die Böhmische S
- Seite 131 und 132: HÄRTEL H. (1991): Rejstřík něme
- Seite 133 und 134: - Železný Brod). - Ms., 75 pp. [D
- Seite 135 und 136: sogenannten Bodenmodell und dem Obe
- Seite 137 und 138: löschteich (SW von Niedergrund) un
- Seite 139 und 140: Blüten gebildet. In der Folge eine
- Seite 141 und 142: Danksagung Wir danken Herrn Vlastí
- Seite 143: Anhang
der Elbe für den Naturraum oder die Elbe-Vielfalt (siehe Bild 32 im Anhang), und zwar<br />
in einem detaillierten Maßstab.<br />
Die Daten, die der Investor während der biologischen Bewertungen oder des EIA-<br />
-Prozesses erhält, sind meistens nicht detailliert genug und nicht ausreichend, z.B. was<br />
auch die saisonabhängige Flussdynamik anbelangt.<br />
Abschluss:<br />
Die Ergebnisse der floristischen Kartierung der Sächsisch-Böhmischen Schweiz<br />
zeigen, dass die genaue Rasterkartierung (trotz des relativ hohen Aufwands an Zeit, Personal<br />
und Finanzen) ein günstiges Instrument darstellt, dank welchem man detaillierte<br />
Informationen (nicht nur) über die Flora auf dem entsprechenden Gebiet gewinnt. Diese<br />
Kenntnisse werden künftig potenziert, denn sie ermöglichen sehr genaue Managemententscheidungen,<br />
Entscheidungen über Grundstücksname, und zwar vergleichsweise<br />
operativ, oft auch außerhalb der Vegetationsperioden. Eine genaue Rasterkartierung<br />
ermöglicht die Gewinnung einer objektiven Vorstellung über die reale Bedrohung der<br />
einzelnen Arten im Gebiet und die Angabe der Verbreitung der nicht genug bekannten<br />
sowie der kritisch bedrohten Taxa auch in floristisch relativ armen Gebieten, wie z.B. im<br />
<strong>Elbsandsteingebirge</strong>. Die Kartierung kann auch zu bedeutenden Entdeckungen für die<br />
tschechische oder europäische Flora führen (siehe Bild 33 im Anhang). Bei einer systematischen<br />
floristischen Forschung gewinnt die Naturschutzbehörde sehr gute Grundlagen<br />
für die Entscheidungen über die Prioritäten des Gebietsschutzes (Optimierung<br />
des Schutzgebietsnetzes, Natura 2000) und für die Erarbeitung und Stellungnahmen der<br />
Planungsdokumente (Gebietspläne, Gebietssysteme der ökologischen Stabilität (Biotopverbundsystem)<br />
ÚSES, Pflegepläne, Forsteinrichtungen usw.).<br />
Danksagung<br />
Die Autoren danken allen Mitarbeitern, die am Projekt teilnahmen und trotz des<br />
hohen Zeitaufwands weiter teilnehmen. Ein Dank gehört auch den Institutionen und<br />
Grantagenturen, die das Projekt unterstützten. Wir schätzen auch das Entgegenkommen<br />
aller drei Großschutzgebietsverwaltungen der Sächsisch-Böhmischen Schweiz zu<br />
diesem langfristigen Projekt. Die Forschung wurde durch das Wissenschaftsvorhaben<br />
Nr. AV0Z60050516 unterstützt.<br />
Literatura<br />
Bauer P., Benda P., Härtel H. et Trýzna M. (2002): Přehled současných zvláště<br />
chráněných území v Labských pískovcích.-Děčínské vlastivědné zprávy, Děčín, 12/4:<br />
5-28.<br />
Bauer P., Hamerský R., Härtel H. et Kuncová J. (2001): Lokality zvláště chráněných<br />
a významných druhů rostlin.- In: Kuncová J., Šutera V. et Vysoký V. (eds.),<br />
Labe. Příroda dolního českého úseku řeky na konci 20. století, p. 76-81.- Ústí<br />
nad Labem.<br />
95
Change language