Elbsandsteingebirge - Sandstones
Elbsandsteingebirge - Sandstones Elbsandsteingebirge - Sandstones
ichtet, dass die Niederungsfichte im Elbsandsteingebirge eine außerordentliche Besonderheit darstellt und sich genetisch von den übrigen untersuchten Populationen in der Tschechischen Republik unterscheidet: „Die Fichte des Elbsandsteingebirges ist nicht nur durch die Naturbedingungen spezifisch (unter denen sie vorkommt), sondern auch durch die genetische Struktur ihrer Populationen !! Im Rahmen der Tschechischen Republik handelt es sich hier um einen ganz einmaligen Genpool !! Es ist vollkommen klar, dass man die Fichte des Elbsandsteingebirges mit keiner anderen verwechseln kann. Es scheint, es blieb hier ein relativ gut isoliertes Refugium einer ganz spezifischen Fichte erhalten. Das muss aber weiter untersucht werden!!“ (Jiří Mánek, 2002). Dendrogram genetické podobnosti všech sledovaných populací smrku ztepilého, Dendrogram der genetischen Ähnlichkeit aller erfassten Fichtenpopulationen, das aus der získaný shlukovou analýzou UPGMA. Výrazn� odlišné postavení smrku z Labských Clusteranalyse erhalten wurde. Extrem verschiedene Stellung der Fichte im Elbsandstein- pískovc� v rámci celé republiky !! (Mánek J., 2002) gebirge innerhalb der gesamten Republik!! ( J. Mánek, 2002) 3.4 Na základ� této zprávy a na popud Ing. Wernera Hentschela byla provedena v roce 2006 88 následná studie „Genetická diverzita �ty� pravd�podobn� p�vodních populací smrku ztepilého z oblastí Labských pískovc�, �eského ráje a Broumovska“ a
3.4. Aufgrund dieses Berichtes und auf die Initiative von Ing. Werner Hentschel wurde im Jahre 2006 eine weitere Studie bearbeitet: „Genetická diverzita čtyř pravděpodobně původních populací smrku ztepilého z oblastí Labských pískovců, Českého ráje a Broumovska“ („Genetische Diversität der vier wahrscheinlich ursprünglichen Fichtenpopulationen des Elbsandsteingebirges, des Böhmischen Paradieses und des Heuscheuer Gebirges“). Die Studie wurde wieder von der Nationalpark- und der LSG-Verwaltung Böhmerwald durchgeführt, die Methode war auch gleich. Die Studie sollte die genetische Vielfalt der Fichtenpopulationen der Sandsteingebiete: des Elbsandsteingebirges, des Böhmischen Paradieses, der Sächsischen Schweiz und des Heuscheuer Gebirges kartieren und mit anderen Populationen der Tschechischen Republik vergleichen. Man ging von der Annahme aus, dass den Phänotypen nach, diese Populationen genetisch sehr nah verwandt seien. In die Gesamtauswertung wurden die schon erwähnten Lokalitäten Na Bídě und Paulinengrund eingegliedert. Für den Vergleich mit anderen Populationen aus der Tschechischen Republik wurden in die Studie weitere 8 Lokalitäten eingereiht. Studienabschluss ((Mánek, Kolář, 2006): 1) Die Studie bestätigte die die Hypothese einer genetischen Ähnlichkeit der Populationen des Elbsandsteingebirges, des Böhmischen Paradieses und des Heuschauer Gebirges. 2) Die Studie bestätigte die besondere Stellung des Genpools dieser Populationen im Vergleich zu den übrigen Fichtenpopulationen der ČR. 3) Aufgrund der Studienergebnisse können wir mit einer ziemlich hohen Wahrscheinlichkeit konstatieren, dass diese Populationen in der Nacheiszeit in einem gemeinsamen Refugium entstanden. Sie waren wahrscheinlich von den übrigen Fichtenpopulationen, die sich auf dem Territorium der heutigen ČR entwickelten, sehr gut getrennt und isoliert. 4) Man fand konkrete Allelen (Ausprägungsformen), die diese Theorie im hohen Maß bestätigen. 5) Die Ergebnisse zeigen, dass die untersuchten Populationen, trotz der unterschiedlichen Herkunft (unterschiedliche Waldgebiete, im Falle des Böhmischen Paradieses sogar ein anderes Samen-Herkunftsgebiet ) genetische Ähnlichkeit besitzen. 6) Aufgrund der Ergebnisse kann man den Austausch des Reproduktionsmaterials innerhalb der untersuchten Populationen realisieren und zwar unabhängig von der heutigen Eingliederung in die Samenzone (Samen-Herkunftsgebiet). 7) Die Ergebnisse weisen darauf hin, dass die modernen Methoden der Molekularbiologie einen positiven Beitrag zur praktischen Umsetzung von Kontrollen und zum Testen des Samenmaterials leisten können. 89
- Seite 39 und 40: Bice, K.L., und R.D. Norris (2002):
- Seite 41 und 42: Standort Sandsteinbereich Charakter
- Seite 43 und 44: der geeigneten Torflagerstätten au
- Seite 45 und 46: des 13. und 14. Jahrhunderts zu dat
- Seite 47 und 48: Abb. 2: Das prozentuelle Pollendiag
- Seite 49 und 50: wirken, die begonnen haben, merklic
- Seite 51 und 52: Abb. 3: Das prozentuelle Pollendiag
- Seite 53 und 54: In dem durch die Radiokarbonmethode
- Seite 55 und 56: liberale, obwohl keine extreme Auff
- Seite 57 und 58: ELBSANDSTEINGEBIRGE - GESCHICHTE, A
- Seite 59 und 60: ccinium-Typ, müssen wir davon ausg
- Seite 61 und 62: vom 1921 erwähnt, der die durch Ma
- Seite 63 und 64: gung oder die Fichtenwirtschaft ste
- Seite 65 und 66: Obr. Abb. 3: 3: Pylový Pollendiagr
- Seite 67 und 68: Abb. 5: Karte des Standortes Prysky
- Seite 69 und 70: ELBSANDSTEINGEBIRGE - GESCHICHTE, A
- Seite 71 und 72: An unterschiedlichen Stellen der B
- Seite 73 und 74: kann Clathrus archeri erwähnt werd
- Seite 75 und 76: Mykologie, 19: 85-99, 155-174. Prah
- Seite 77 und 78: gutes Česká Kamenice gehört das
- Seite 79 und 80: ei Seite, obwohl es nicht uninteres
- Seite 81 und 82: mitäten - Waldbrände (Ort, Umfang
- Seite 83 und 84: Teich Hraniční rybník), über di
- Seite 85 und 86: welcher im Mittelalter üblich war,
- Seite 87 und 88: noch große Waldbrände, z. B. 1842
- Seite 89: mussten ausgerissen werden. Der Bod
- Seite 93 und 94: ELBSANDSTEINGEBIRGE - GESCHICHTE, A
- Seite 95 und 96: Bauer et al. 1997), die man (unter
- Seite 97 und 98: der Elbe für den Naturraum oder di
- Seite 99 und 100: ELBSANDSTEINGEBIRGE - GESCHICHTE, A
- Seite 101 und 102: mit drei kleinflächigen Schutzgebi
- Seite 103 und 104: auch die Bearbeitung der Zweiflügl
- Seite 105 und 106: Macek J., Švihla V., Ježek J., Ch
- Seite 107 und 108: ELBSANDSTEINGEBIRGE - GESCHICHTE, A
- Seite 109 und 110: Individuen, die Anzahl der Arten, d
- Seite 111 und 112: gestellt. Für die gesamte Böhmisc
- Seite 113 und 114: Šutera V. & Vondráček J. (1987):
- Seite 115 und 116: Epiphytische und lignikole Arten Di
- Seite 117 und 118: Anders J. (1920): Die Strauch- und
- Seite 119 und 120: mit dem Entstehen des Nationalparks
- Seite 121 und 122: Campylopus fragilis kommen in der T
- Seite 123 und 124: Bazzania trilobata und die Laubmoos
- Seite 125 und 126: Liste der Moose der Tschechischen R
- Seite 127 und 128: Tabelle Nr. 1: Übersicht der auf d
- Seite 129 und 130: Schlussbetrachtung Die Böhmische S
- Seite 131 und 132: HÄRTEL H. (1991): Rejstřík něme
- Seite 133 und 134: - Železný Brod). - Ms., 75 pp. [D
- Seite 135 und 136: sogenannten Bodenmodell und dem Obe
- Seite 137 und 138: löschteich (SW von Niedergrund) un
- Seite 139 und 140: Blüten gebildet. In der Folge eine
3.4. Aufgrund dieses Berichtes und auf die Initiative von Ing. Werner Hentschel<br />
wurde im Jahre 2006 eine weitere Studie bearbeitet: „Genetická diverzita čtyř pravděpodobně<br />
původních populací smrku ztepilého z oblastí Labských pískovců, Českého ráje a<br />
Broumovska“ („Genetische Diversität der vier wahrscheinlich ursprünglichen Fichtenpopulationen<br />
des <strong>Elbsandsteingebirge</strong>s, des Böhmischen Paradieses und des Heuscheuer<br />
Gebirges“). Die Studie wurde wieder von der Nationalpark- und der LSG-Verwaltung<br />
Böhmerwald durchgeführt, die Methode war auch gleich. Die Studie sollte die genetische<br />
Vielfalt der Fichtenpopulationen der Sandsteingebiete: des <strong>Elbsandsteingebirge</strong>s,<br />
des Böhmischen Paradieses, der Sächsischen Schweiz und des Heuscheuer Gebirges kartieren<br />
und mit anderen Populationen der Tschechischen Republik vergleichen. Man ging<br />
von der Annahme aus, dass den Phänotypen nach, diese Populationen genetisch sehr<br />
nah verwandt seien. In die Gesamtauswertung wurden die schon erwähnten Lokalitäten<br />
Na Bídě und Paulinengrund eingegliedert. Für den Vergleich mit anderen Populationen<br />
aus der Tschechischen Republik wurden in die Studie weitere 8 Lokalitäten eingereiht.<br />
Studienabschluss ((Mánek, Kolář, 2006):<br />
1) Die Studie bestätigte die die Hypothese einer genetischen Ähnlichkeit der Populationen<br />
des <strong>Elbsandsteingebirge</strong>s, des Böhmischen Paradieses und des Heuschauer Gebirges.<br />
2) Die Studie bestätigte die besondere Stellung des Genpools dieser Populationen im<br />
Vergleich zu den übrigen Fichtenpopulationen der ČR.<br />
3) Aufgrund der Studienergebnisse können wir mit einer ziemlich hohen Wahrscheinlichkeit<br />
konstatieren, dass diese Populationen in der Nacheiszeit in einem gemeinsamen Refugium<br />
entstanden. Sie waren wahrscheinlich von den übrigen Fichtenpopulationen, die<br />
sich auf dem Territorium der heutigen ČR entwickelten, sehr gut getrennt und isoliert.<br />
4) Man fand konkrete Allelen (Ausprägungsformen), die diese Theorie im hohen Maß<br />
bestätigen.<br />
5) Die Ergebnisse zeigen, dass die untersuchten Populationen, trotz der unterschiedlichen<br />
Herkunft (unterschiedliche Waldgebiete, im Falle des Böhmischen Paradieses sogar<br />
ein anderes Samen-Herkunftsgebiet ) genetische Ähnlichkeit besitzen.<br />
6) Aufgrund der Ergebnisse kann man den Austausch des Reproduktionsmaterials<br />
innerhalb der untersuchten Populationen realisieren und zwar unabhängig von der heutigen<br />
Eingliederung in die Samenzone (Samen-Herkunftsgebiet).<br />
7) Die Ergebnisse weisen darauf hin, dass die modernen Methoden der Molekularbiologie<br />
einen positiven Beitrag zur praktischen Umsetzung von Kontrollen und zum Testen<br />
des Samenmaterials leisten können.<br />
89
Change language