Elbsandsteingebirge - Sandstones
Elbsandsteingebirge - Sandstones Elbsandsteingebirge - Sandstones
1.5. In den Jahren 2004 und 2005 wurden in die neuen Waldwirtschaftspläne die verbindlichen Stellungnahmen der LSG-Verwaltung Elbsandsteingebirge eingearbeitet. Es handelte sich hierbei um: die Rahmenrichtlinien zur Waldwirtschaft nach dem LSG- -Pflegeplan, die Pflegepläne für die Naturreservate und die Naturdenkmäler (inklusive des Entwurfes zum Nationalen Naturschutzgebiet Elbtal), die Waldwirtschaft in den Gebietssystemen der ökologischen Stabilität, die Regierungsanordnungen No. 132/2005 Sb. und No. 683/2004 Sb. (pSCI-Liste, SPA - Abgrenzung), die Herabsetzung der nicht heimischen Baumarten u.a. 2.1. Im Rahmen des Landschaftspflegeprogramms wurde durch die LSG-Verwaltung eine Reihe der Pflegemaßnahmen durchgeführt (1997-2007). Am Anfang vorzugsweise im Gebiet des damals geplanten Nationalparks Böhmische Schweiz. Es handelte sich dabei z.B. um die Entfernung der Weymouthskiefer in der Edmundsklamm (23 ha), bei Balzhütte und Folga (3 ha), weiter dann um Buchenunterbau - insgesamt 31 000 Stück (Na Tokání, Milno, Winterberg, Kyjov). Nach der NLP-Erklärung konzentrierten sich diese Maßnahmen auf Naturschutzgebiete, die I., II., aber auch die wertvollsten Teile der III. und der IV. Zone, z.B. Anpflanzung von Weißtannen, Buchen, Ulmen, Eichen, Linden und der Wildkirsche. Vorwiegend ging es um den Ausbau von Einzäunungen, um Baumschulen für Weißtanne und Buchen, Schutzzäune für die natürliche Verjüngung von Buche und Tanne. Weiter wurde auch ein Genarchiv gegründet für die Fichte und die Kiefer, Maßnahmen zur Eliminierung der Weymouthskiefer, der Roteiche, der Robinie usw. durchgeführt (siehe Bilder 18,19,20 im Anhang). In den Jahren 1997-2007 wurde durchgeführt: • Pflanzug – Buche 104594 st., Tanne 30870 st., Kiefer 13910 st., Fichte 6100 st., Ulme 9196 st., Eiche 5200 st., Linde 3600 st., Wildkirsche 400 st., Ahorn 400 st., Erle 360 st. • Saatkamp für Tanne 27 st. – 5357 m, für Buche 18 st. – 5727 m, für Ulme 1 st. – 150m • Schutzzaun gegen Wild 160402 m • Wildschadensverhütung für Tanne 6480 st. • Ausschneiden von Weymouthskiefer 47,82 ha, andere Arten 7,40 ha 2.2. Nun möchte ich mich noch mit dem Thema Genarchiv beschäftigen. Dieses Archiv wurde für die heimischen Ökotypen der Dittersbacher Kernkiefer und der Niederungsfichte angelegt. In den Jahren 1996-1997 wurden Bestände ausgesucht, die älter als 150 Jahre waren, wo (nach dem Phänotyp) diese Ökotypen vorkamen. Man unterscheidet sie nach der Baumkrone, der Abholzigkeit , dem Astansatzwinkel und der Astform, der Borkenfarbe und ihrer Rauigkeit - also nach den Merkmalen, die man nicht verwechseln kann (siehe Bilder 21,22 im Anhang). Schon im Jahre 1997 wurden Pfropfreiser von 14 Fichten besorgt, im kommenden Jahr dann weitere von 18 Fichten und 49 Kiefern. In der Zusammenarbeit mit Ing. Jan Kaňák (VÚLHM, Sofronka) wurden die geeignetsten Lokalitäten für die geplanten Genarchive ausgesucht: die ehemalige Baumschule in Janov und eine Wiese in Doubice. In den Jahren 1999-2000 wurde der Boden auf diesen Flächen vorbereitet, was besonders im Falle der Baumschule in Janov eine schwierige Aufgabe darstellte. Man musste dort die überwachsenen Bäume entfernen, die Wurzeln 86
mussten ausgerissen werden. Der Boden wurde dann gemulcht, geackert und geeggt. Beide Flächen wurden umzäunt und im Jahre 2001 wurde das Genarchiv in Doubice mit 188 Fichten- und 491 Kieferpfropflinge bepflanzt. Die Fläche in Janov mit dem entsprechenden Teil der Pfropflinge wurde an die neu entstandene Nationalparkverwaltung übergeben. In den Jahren 2002-2007 wurden die abgestorbenen Pfropflinge oder fehlende Klone ersetzt, sodass hier heute 181 Fichtenpfropflinge (41 Klonen) und 468 Kieferpfropflinge (64 Klonen) wachsen (siehe Bild 23 im Anhang). Die Fläche wird jedes Jahr gemäht und das Mähgut entfernt. Seit dem Jahre 2004 werden die Bäume geformt (Ing. Kaňák). Dieses Genarchiv soll die wertvollen Ökotypen erhalten und künftig als eine Samenplantage für das LSG Elbsandsteingebirge, das LSG Lausitzer Gebirge und den Nationalpark Böhmische Schweiz dienen. Im Jahre 2007 wurden schon die ersten administrativen Schritte zur Anerkennung dieser Plantage unternommen. (die Samenplantage beginnt Saatgut zu produzieren). 3.1. In Jahre 1999 hat die LSG Verwaltung an der Weymouthskiefer etliche Schädlinge festgestellt, sie hat Proben an die Versuchsanstalt für Forstwirtschaft nach Zbraslav-Strnady gesendet. Da wurde festgestellt das die größten Schäden Meloderma desmazieresii und Cronarium ricola in kleineren Umfang, dan Almillaria mellea die Gattung Pissodes und Rhagium, auch Pityogenes chalcographus und Ips amitinus macht. Die Schäden wurden von der Versuchsanstalt für Forstwirtschaft als Kalamität ausgewiesen. 3.2. In Jahre 2000 hat die LSG Verwaltung in der Genbase Jetřichovice nach dem Vorschlag von Hana Hentschelová 49 Elitebäume angemeldet, diese wurden anerkannt, davon 39 im NP Bömische Schweiz und 10 beim Staatsforst. 3.3. Es wurde sehr von der LSG Verwaltung begrüßt, dass der hiesige Ökotyp der Niederungsfichte in die Studie „Genetická diverzita smrku ztepilého ve zvláště chráněných území ČR a identifikace ohrožených dílčích populací jako podklad pro záchranná opatření“,(„Genetische Vielfalt der Gemeinen Fichte (Picea abies) in den böhmischen Schutzgebieten und die Identifikation der bedrohten Populationen als Grundlage für Schutzmaßnahmen“), die von der Nationalpark- und der LSG-Verwaltung Böhmerwald einbezogen wurde. Diese Studie kartierte die genetische Vielfalt der Fichte in Tschechien aufgrund von genetisch bestimmten Merkmalen. Sie sollte gleichzeitig versuchen die Frage zu beantworten, ob man mit der gewählten Methode die Populationen in den einzelnen Regionen unterscheiden kann. Besondere Aufmerksamkeit wurde der Niederungsfichte gewidmet. Die Studie wurde von Mgr. Jiří Mánek erarbeitet. Unter den 46 Lokalitäten in Tschechien, in denen die Untersuchung durchgeführt wurde, gehören auch zwei Lokalitäten aus dem Elbsandsteingebirge: Na Bídě und der Paulinengrund. Im Jahre 1999 wurde von den Mitarbeitern der Nationalparkverwaltung Böhmerwald das Material (Gewebe der schlafenden Knospen) für die isoenzymatische Analyse gesammelt. Die Untersuchung wurde im neuen Labor der NLP-Verwaltung Böhmerwald durchgeführt. Diese Methode ist im Unterschied zur Monoterpen-Analyse sehr verlässlich. Am genauesten aber gleichzeitig auch am teuersten ist die DNA-Methode, die sich in Tschechien aber erst zu entwickeln beginnt. Im Jahre 2002 bekamen wir die Studienergebnisse, die unter anderem darüber be- 87
- Seite 37 und 38: Vom späten Cenoman, wo der seichte
- Seite 39 und 40: Bice, K.L., und R.D. Norris (2002):
- Seite 41 und 42: Standort Sandsteinbereich Charakter
- Seite 43 und 44: der geeigneten Torflagerstätten au
- Seite 45 und 46: des 13. und 14. Jahrhunderts zu dat
- Seite 47 und 48: Abb. 2: Das prozentuelle Pollendiag
- Seite 49 und 50: wirken, die begonnen haben, merklic
- Seite 51 und 52: Abb. 3: Das prozentuelle Pollendiag
- Seite 53 und 54: In dem durch die Radiokarbonmethode
- Seite 55 und 56: liberale, obwohl keine extreme Auff
- Seite 57 und 58: ELBSANDSTEINGEBIRGE - GESCHICHTE, A
- Seite 59 und 60: ccinium-Typ, müssen wir davon ausg
- Seite 61 und 62: vom 1921 erwähnt, der die durch Ma
- Seite 63 und 64: gung oder die Fichtenwirtschaft ste
- Seite 65 und 66: Obr. Abb. 3: 3: Pylový Pollendiagr
- Seite 67 und 68: Abb. 5: Karte des Standortes Prysky
- Seite 69 und 70: ELBSANDSTEINGEBIRGE - GESCHICHTE, A
- Seite 71 und 72: An unterschiedlichen Stellen der B
- Seite 73 und 74: kann Clathrus archeri erwähnt werd
- Seite 75 und 76: Mykologie, 19: 85-99, 155-174. Prah
- Seite 77 und 78: gutes Česká Kamenice gehört das
- Seite 79 und 80: ei Seite, obwohl es nicht uninteres
- Seite 81 und 82: mitäten - Waldbrände (Ort, Umfang
- Seite 83 und 84: Teich Hraniční rybník), über di
- Seite 85 und 86: welcher im Mittelalter üblich war,
- Seite 87: noch große Waldbrände, z. B. 1842
- Seite 91 und 92: 3.4. Aufgrund dieses Berichtes und
- Seite 93 und 94: ELBSANDSTEINGEBIRGE - GESCHICHTE, A
- Seite 95 und 96: Bauer et al. 1997), die man (unter
- Seite 97 und 98: der Elbe für den Naturraum oder di
- Seite 99 und 100: ELBSANDSTEINGEBIRGE - GESCHICHTE, A
- Seite 101 und 102: mit drei kleinflächigen Schutzgebi
- Seite 103 und 104: auch die Bearbeitung der Zweiflügl
- Seite 105 und 106: Macek J., Švihla V., Ježek J., Ch
- Seite 107 und 108: ELBSANDSTEINGEBIRGE - GESCHICHTE, A
- Seite 109 und 110: Individuen, die Anzahl der Arten, d
- Seite 111 und 112: gestellt. Für die gesamte Böhmisc
- Seite 113 und 114: Šutera V. & Vondráček J. (1987):
- Seite 115 und 116: Epiphytische und lignikole Arten Di
- Seite 117 und 118: Anders J. (1920): Die Strauch- und
- Seite 119 und 120: mit dem Entstehen des Nationalparks
- Seite 121 und 122: Campylopus fragilis kommen in der T
- Seite 123 und 124: Bazzania trilobata und die Laubmoos
- Seite 125 und 126: Liste der Moose der Tschechischen R
- Seite 127 und 128: Tabelle Nr. 1: Übersicht der auf d
- Seite 129 und 130: Schlussbetrachtung Die Böhmische S
- Seite 131 und 132: HÄRTEL H. (1991): Rejstřík něme
- Seite 133 und 134: - Železný Brod). - Ms., 75 pp. [D
- Seite 135 und 136: sogenannten Bodenmodell und dem Obe
- Seite 137 und 138: löschteich (SW von Niedergrund) un
1.5. In den Jahren 2004 und 2005 wurden in die neuen Waldwirtschaftspläne die verbindlichen<br />
Stellungnahmen der LSG-Verwaltung <strong>Elbsandsteingebirge</strong> eingearbeitet. Es<br />
handelte sich hierbei um: die Rahmenrichtlinien zur Waldwirtschaft nach dem LSG-<br />
-Pflegeplan, die Pflegepläne für die Naturreservate und die Naturdenkmäler (inklusive<br />
des Entwurfes zum Nationalen Naturschutzgebiet Elbtal), die Waldwirtschaft in den<br />
Gebietssystemen der ökologischen Stabilität, die Regierungsanordnungen No. 132/2005<br />
Sb. und No. 683/2004 Sb. (pSCI-Liste, SPA - Abgrenzung), die Herabsetzung der nicht<br />
heimischen Baumarten u.a.<br />
2.1. Im Rahmen des Landschaftspflegeprogramms wurde durch die LSG-Verwaltung<br />
eine Reihe der Pflegemaßnahmen durchgeführt (1997-2007). Am Anfang vorzugsweise<br />
im Gebiet des damals geplanten Nationalparks Böhmische Schweiz. Es handelte sich<br />
dabei z.B. um die Entfernung der Weymouthskiefer in der Edmundsklamm (23 ha), bei<br />
Balzhütte und Folga (3 ha), weiter dann um Buchenunterbau - insgesamt 31 000 Stück<br />
(Na Tokání, Milno, Winterberg, Kyjov). Nach der NLP-Erklärung konzentrierten sich<br />
diese Maßnahmen auf Naturschutzgebiete, die I., II., aber auch die wertvollsten Teile<br />
der III. und der IV. Zone, z.B. Anpflanzung von Weißtannen, Buchen, Ulmen, Eichen,<br />
Linden und der Wildkirsche. Vorwiegend ging es um den Ausbau von Einzäunungen,<br />
um Baumschulen für Weißtanne und Buchen, Schutzzäune für die natürliche Verjüngung<br />
von Buche und Tanne. Weiter wurde auch ein Genarchiv gegründet für die Fichte<br />
und die Kiefer, Maßnahmen zur Eliminierung der Weymouthskiefer, der Roteiche, der<br />
Robinie usw. durchgeführt (siehe Bilder 18,19,20 im Anhang).<br />
In den Jahren 1997-2007 wurde durchgeführt:<br />
• Pflanzug – Buche 104594 st., Tanne 30870 st., Kiefer 13910 st., Fichte 6100<br />
st., Ulme 9196 st., Eiche 5200 st., Linde 3600 st., Wildkirsche 400 st., Ahorn<br />
400 st., Erle 360 st.<br />
• Saatkamp für Tanne 27 st. – 5357 m, für Buche 18 st. – 5727 m, für Ulme<br />
1 st. – 150m<br />
• Schutzzaun gegen Wild 160402 m<br />
• Wildschadensverhütung für Tanne 6480 st.<br />
• Ausschneiden von Weymouthskiefer 47,82 ha, andere Arten 7,40 ha<br />
2.2. Nun möchte ich mich noch mit dem Thema Genarchiv beschäftigen. Dieses Archiv<br />
wurde für die heimischen Ökotypen der Dittersbacher Kernkiefer und der Niederungsfichte<br />
angelegt. In den Jahren 1996-1997 wurden Bestände ausgesucht, die älter als<br />
150 Jahre waren, wo (nach dem Phänotyp) diese Ökotypen vorkamen. Man unterscheidet<br />
sie nach der Baumkrone, der Abholzigkeit , dem Astansatzwinkel und der Astform, der<br />
Borkenfarbe und ihrer Rauigkeit - also nach den Merkmalen, die man nicht verwechseln<br />
kann (siehe Bilder 21,22 im Anhang). Schon im Jahre 1997 wurden Pfropfreiser von 14<br />
Fichten besorgt, im kommenden Jahr dann weitere von 18 Fichten und 49 Kiefern. In<br />
der Zusammenarbeit mit Ing. Jan Kaňák (VÚLHM, Sofronka) wurden die geeignetsten<br />
Lokalitäten für die geplanten Genarchive ausgesucht: die ehemalige Baumschule in Janov<br />
und eine Wiese in Doubice. In den Jahren 1999-2000 wurde der Boden auf diesen<br />
Flächen vorbereitet, was besonders im Falle der Baumschule in Janov eine schwierige<br />
Aufgabe darstellte. Man musste dort die überwachsenen Bäume entfernen, die Wurzeln<br />
86
Change language