Elbsandsteingebirge - Sandstones
Elbsandsteingebirge - Sandstones Elbsandsteingebirge - Sandstones
a) Management plan 1895/6 100 and more 90-99 80-89 70-79 60-69 50-59 40-49 30-39 20-29 10-19 0-9 0 100000 200000 300000 400000 500000 600000 area (m 2 a) Management plan 1895/6 100 and more 90-99 80-89 70-79 60-69 50-59 40-49 30-39 20-29 10-19 0-9 0 100000 200000 300000 400000 500000 600000 ) area (m 2 Data source: State regional achives Litom��ice, Branch office: D��ín-Podmokly ) age age class class (years) (years) Data source: State regional achives Litom��ice, Branch office: D��ín-Podmokly 0 20 PICEA ABIES PINUS SYLVESTIS BETULA PENDULA PE FAGUS PICEA SYLVATICA ABIES LARIX PINUS SYLVESTISPINUS STRO STROBUS BETULA PE ABIES FAGUS ALBA SYLVATICA forest-free LARIX areas PINUS STRO Abb. 4: Artenstruktur im Kreis von 600 m vom Profil Pryskyřičný důl im Jahr 1895/6. Obr. 4: Druhové složení v okruhu 600 m od profilu Prysky�i�ný d�l v roce 1895/6. 64 0 20 ABIES ALBA forest-free areas Obr. 4: Druhové složení v okruhu 600 m od profilu Prysky�i�ný d�l v roce 1895/6.
Abb. 5: Karte des Standortes Pryskyřičný důl mit Bezeichnung der betroffenen Flächen nach dem Waldbruch 1833/4 und der entnommenen Meilerplätze. Obr. 5: Mapa lokality Prysky�i�ný d�l s vyzna�ením zasažených ploch po polomech 1833/4 a odebraných milí�iš�. 65
- Seite 15 und 16: von Osinalice wechseln sich mit fru
- Seite 17 und 18: ELBSANDSTEINGEBIRGE - GESCHICHTE, A
- Seite 19 und 20: Aus diesem Grund wurden folgende Ma
- Seite 21 und 22: Es ist notwendig in den kommenden J
- Seite 23 und 24: geschützten Zonen (Totalreservaten
- Seite 25 und 26: gebietsverwaltungen Einwohner und B
- Seite 27 und 28: ELBSANDSTEINGEBIRGE - GESCHICHTE, A
- Seite 29 und 30: deren Seite eine nachhaltige Entwic
- Seite 31 und 32: ELBSANDSTEINGEBIRGE - GESCHICHTE, A
- Seite 33 und 34: sich Arten mit vollkommen gegensät
- Seite 35 und 36: ELBSANDSTEINGEBIRGE - GESCHICHTE, A
- Seite 37 und 38: Vom späten Cenoman, wo der seichte
- Seite 39 und 40: Bice, K.L., und R.D. Norris (2002):
- Seite 41 und 42: Standort Sandsteinbereich Charakter
- Seite 43 und 44: der geeigneten Torflagerstätten au
- Seite 45 und 46: des 13. und 14. Jahrhunderts zu dat
- Seite 47 und 48: Abb. 2: Das prozentuelle Pollendiag
- Seite 49 und 50: wirken, die begonnen haben, merklic
- Seite 51 und 52: Abb. 3: Das prozentuelle Pollendiag
- Seite 53 und 54: In dem durch die Radiokarbonmethode
- Seite 55 und 56: liberale, obwohl keine extreme Auff
- Seite 57 und 58: ELBSANDSTEINGEBIRGE - GESCHICHTE, A
- Seite 59 und 60: ccinium-Typ, müssen wir davon ausg
- Seite 61 und 62: vom 1921 erwähnt, der die durch Ma
- Seite 63 und 64: gung oder die Fichtenwirtschaft ste
- Seite 65: Obr. Abb. 3: 3: Pylový Pollendiagr
- Seite 69 und 70: ELBSANDSTEINGEBIRGE - GESCHICHTE, A
- Seite 71 und 72: An unterschiedlichen Stellen der B
- Seite 73 und 74: kann Clathrus archeri erwähnt werd
- Seite 75 und 76: Mykologie, 19: 85-99, 155-174. Prah
- Seite 77 und 78: gutes Česká Kamenice gehört das
- Seite 79 und 80: ei Seite, obwohl es nicht uninteres
- Seite 81 und 82: mitäten - Waldbrände (Ort, Umfang
- Seite 83 und 84: Teich Hraniční rybník), über di
- Seite 85 und 86: welcher im Mittelalter üblich war,
- Seite 87 und 88: noch große Waldbrände, z. B. 1842
- Seite 89 und 90: mussten ausgerissen werden. Der Bod
- Seite 91 und 92: 3.4. Aufgrund dieses Berichtes und
- Seite 93 und 94: ELBSANDSTEINGEBIRGE - GESCHICHTE, A
- Seite 95 und 96: Bauer et al. 1997), die man (unter
- Seite 97 und 98: der Elbe für den Naturraum oder di
- Seite 99 und 100: ELBSANDSTEINGEBIRGE - GESCHICHTE, A
- Seite 101 und 102: mit drei kleinflächigen Schutzgebi
- Seite 103 und 104: auch die Bearbeitung der Zweiflügl
- Seite 105 und 106: Macek J., Švihla V., Ježek J., Ch
- Seite 107 und 108: ELBSANDSTEINGEBIRGE - GESCHICHTE, A
- Seite 109 und 110: Individuen, die Anzahl der Arten, d
- Seite 111 und 112: gestellt. Für die gesamte Böhmisc
- Seite 113 und 114: Šutera V. & Vondráček J. (1987):
- Seite 115 und 116: Epiphytische und lignikole Arten Di
a) Management plan 1895/6<br />
100 and more<br />
90-99<br />
80-89<br />
70-79<br />
60-69<br />
50-59<br />
40-49<br />
30-39<br />
20-29<br />
10-19<br />
0-9<br />
0 100000 200000 300000 400000 500000 600000<br />
area (m 2 a) Management plan 1895/6<br />
100 and more<br />
90-99<br />
80-89<br />
70-79<br />
60-69<br />
50-59<br />
40-49<br />
30-39<br />
20-29<br />
10-19<br />
0-9<br />
0 100000 200000 300000 400000 500000 600000<br />
) area (m 2 Data source: State regional achives Litom��ice, Branch office: D��ín-Podmokly<br />
)<br />
age age class class (years) (years)<br />
Data source: State regional achives Litom��ice, Branch office: D��ín-Podmokly<br />
0 20<br />
PICEA ABIES PINUS SYLVESTIS BETULA PENDULA PE<br />
FAGUS PICEA SYLVATICA ABIES LARIX PINUS SYLVESTISPINUS STRO STROBUS BETULA PE<br />
ABIES FAGUS ALBA SYLVATICA forest-free LARIX areas<br />
PINUS STRO<br />
Abb. 4: Artenstruktur im Kreis von 600 m vom Profil Pryskyřičný důl im Jahr 1895/6.<br />
Obr. 4: Druhové složení v okruhu 600 m od profilu Prysky�i�ný d�l v roce 1895/6.<br />
64<br />
0 20<br />
ABIES ALBA forest-free areas<br />
Obr. 4: Druhové složení v okruhu 600 m od profilu Prysky�i�ný d�l v roce 1895/6.
Change language