Elbsandsteingebirge - Sandstones
Elbsandsteingebirge - Sandstones Elbsandsteingebirge - Sandstones
Eine nicht zu vernachlässigende Menge an Flechten besiedelt auch anthropogene Standorte wie z.B. den Steinbruch unterm Rosenberg oder die Steinhaufen in der Nähe der menschlichen Siedlungen. Hier dominieren insbesondere die als Erstbesiedler geltenden Flechtenarten: Porpidia crustulata, Trapelia sp. div. u.a. Auf den mit Kalk angereicherten Substraten (insbesondere auf Kalksandsteinen) können auch kalkliebende Arten entdeckt werden - Caloplaca citrina, Lecanora dispersa, Mycobilimbia sabuletorum. Terrikole Arten Flechten zählen zu den Erstbesiedlern, die freiliegende nährstoffarme Böden besiedeln. Die terrikolen Flechten sind durch folgende Arten vertreten: Baeomyces rufus, Cladonia sp.div., Placynthiella sp. div., Trapeliopsis granulosa, T. pseudogranulosa u.a. An einigen Stellen, z.B. im NPR Babylon im Nationalpark kommen reich entwickelte, azidophyle terrikole bis terrikol-saxikole Gemeinschaften von strauchartigen Flechten vor (siehe Bild 42 im Anhang), insbesondere auf exponierten Scheiteln der Sandsteinfelsen. Hier wachsen oft viele Arten beisammen (z.B. Cetraria islandica, C. aculeata, Cladonia arbuscula, C. cervicornis, C. coccifera, C. furcata, C. gracilis, C. portentosa- siehe Bild 43 im Anhang, C. rangiferina, C. verticillata, Stereocaulon vesuvianum). Auf humusreicheren, feuchteren Stellen, die oft durch junge Kiefern beschattet sind, finden wir am moderndem Holz und auf Humus viele weitere Arten, wieder insbesondere Vertreter der Gattung Cladonia (z.B. Cladonia coniocraea, C. cornuta, C. digitata, C. fimbriata, C. glauca, C. ochrochlora, C. polydactyla, C. pyxidata, C. squamosa, Placynthiella dasaea). Schlusswort Insgesamt wurden Angaben von mehr als 220 Flechtensippen, die auf dem Gebiet des Elbsandsteingebirges vorkommen, gesammelt. Diese Zahl stellt rund 13 % unserer Flechtenflora dar. Obwohl manche in der Literatur vom Ende des 19. Jahrhunderts und der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts erwähnte Flechte infolge der Umweltverschmutzung wahrscheinlich bereits ausgestorben ist, wird die Gesamtzahl der Flechtenarten mit Sicherheit noch größer werden. Das Elbsandsteingebirge gehört aus der lichenologischen Sicht trotz der anscheinenden Eintönigkeit zu einem lichenologisch völlig außergewöhnlichen Gebiet. Es verdient neben systematischen und gezielten Schutzmassnahmen auch eine fortgesetzte Forschung und Aufmerksamkeit nicht nur von Lichenologen, sondern auch von anderen Forschern. Literatur Anders J. (1906a): Die Strauch- und Blattflechten Nordböhmens. - 96 p., Böhm. Leipa. Anders J. (1906b): Die Strauch- und Blattflechten Nordböhmens. – Mitteilungen des Nordböhm. Exk.-Klubs 29: 140-153. 114
Anders J. (1920): Die Strauch- und Laubflechten Nordböhmens. 2. Nachtrag. - Hedwigia 61: 351-374. Anders J. (1922): Die Flechten Nordböhmens. III. Nachtrag. - Hedwigia 63: 269-322. Anders J. (1928): Die Strauch- und Laubflechten Mitteleuropas. - 217 p.., ed.G.Fischer, Jena. Anders J. (1936): Die Flechten Nordböhmens. IV. Nachtrag. - Beih. Bot. Cbl., sect. B, 54: 429-488. Černohorský Z., Nádvorník J. et Servít M. (1956): Klíč k určování lišejníků ČSR. I. díl. - 156 p., ed. Nakl. ČSAV, Praha. Lisická E. (1980): Flechtenfamilie Umbilicariaceae Fée in der Tschechoslowakei. - Biol. Práce Slov. Akad., Vied, Bratislava, 26: 1-151. Liška J. et Pišút I. (1995): Lišajníky. In Kotlaba, F. (ed.): Červená kniha ohrozených a vzácnych druhov rastlín a živočíchov SR a ČR 4. Sinice a riasy, huby, lišajníky, machorasty. Príroda, Bratislava, pp. 120 - 156. Palice Z., Bayerová Š., Peksa O. et Svoboda D. (2001): Lichenologický výzkum v NP České Švýcarsko. Závěrečná zpráva za rok 2001. (ms., depon. in Správa NPČŠ, Krásná Lípa) Palice Z., Bayerová Š., Peksa O. et Svoboda D. (2002): Lichenologický výzkum v NP České Švýcarsko. Závěrečná zpráva za rok 2002. [ms., depon. in Správa NPČŠ, Krásná Lípa] Rabenhorst L. (1870): Kryptogamen-Flora von Sachsen, der Ober-Lausitz, Thüringen und Nord-Böhmen mit Berücksichtigung der benachbarten Länder. Zweite Abtheilung. Die Flechten. - 406 p., E. Kummer, Leipzig. Schade A. (1917): Die ”Schwefelflechte” der Sächsischen Schweiz. - S.-B. u. Abh. Naturwiss. Ges. Isis Dresden, Abhandlungen 1916: 28-44. Schade A. (1932): Die Verbreitung von Racodium rupestre Pers. und Coenogonium nigrum (Huds.) Zahlbr. in Sachsen. - Beih. Bot. Cbl., Dresden, 49 Ergänz.: 421-437. Schade A. (1938): Die sächsischen Arten der Flechtenfamilie der Physciaceae sowie die Verbreitung von Physcia caesiella (B. de Lesd.) Suza in Mitteleuropa. Die Flechten Sachsens III. – Beih. Bot. Cbl., sect. B, Dresden, 58: 55-59. Svoboda D., Peksa O., Zelinková J. et Bouda F. (2006): Lichenologický výzkum v NP České Švýcarsko. Závěrečná zpráva za rok 2006. [ms., depon. in Správa NPČŠ, Krásná Lípa] Wurm F. (1895): Die Flechten der Umgebung von Böhm. Leipa. - Jber. Staatsrealsch. Böhm. Leipa 1895: 14-43. 115
- Seite 65 und 66: Obr. Abb. 3: 3: Pylový Pollendiagr
- Seite 67 und 68: Abb. 5: Karte des Standortes Prysky
- Seite 69 und 70: ELBSANDSTEINGEBIRGE - GESCHICHTE, A
- Seite 71 und 72: An unterschiedlichen Stellen der B
- Seite 73 und 74: kann Clathrus archeri erwähnt werd
- Seite 75 und 76: Mykologie, 19: 85-99, 155-174. Prah
- Seite 77 und 78: gutes Česká Kamenice gehört das
- Seite 79 und 80: ei Seite, obwohl es nicht uninteres
- Seite 81 und 82: mitäten - Waldbrände (Ort, Umfang
- Seite 83 und 84: Teich Hraniční rybník), über di
- Seite 85 und 86: welcher im Mittelalter üblich war,
- Seite 87 und 88: noch große Waldbrände, z. B. 1842
- Seite 89 und 90: mussten ausgerissen werden. Der Bod
- Seite 91 und 92: 3.4. Aufgrund dieses Berichtes und
- Seite 93 und 94: ELBSANDSTEINGEBIRGE - GESCHICHTE, A
- Seite 95 und 96: Bauer et al. 1997), die man (unter
- Seite 97 und 98: der Elbe für den Naturraum oder di
- Seite 99 und 100: ELBSANDSTEINGEBIRGE - GESCHICHTE, A
- Seite 101 und 102: mit drei kleinflächigen Schutzgebi
- Seite 103 und 104: auch die Bearbeitung der Zweiflügl
- Seite 105 und 106: Macek J., Švihla V., Ježek J., Ch
- Seite 107 und 108: ELBSANDSTEINGEBIRGE - GESCHICHTE, A
- Seite 109 und 110: Individuen, die Anzahl der Arten, d
- Seite 111 und 112: gestellt. Für die gesamte Böhmisc
- Seite 113 und 114: Šutera V. & Vondráček J. (1987):
- Seite 115: Epiphytische und lignikole Arten Di
- Seite 119 und 120: mit dem Entstehen des Nationalparks
- Seite 121 und 122: Campylopus fragilis kommen in der T
- Seite 123 und 124: Bazzania trilobata und die Laubmoos
- Seite 125 und 126: Liste der Moose der Tschechischen R
- Seite 127 und 128: Tabelle Nr. 1: Übersicht der auf d
- Seite 129 und 130: Schlussbetrachtung Die Böhmische S
- Seite 131 und 132: HÄRTEL H. (1991): Rejstřík něme
- Seite 133 und 134: - Železný Brod). - Ms., 75 pp. [D
- Seite 135 und 136: sogenannten Bodenmodell und dem Obe
- Seite 137 und 138: löschteich (SW von Niedergrund) un
- Seite 139 und 140: Blüten gebildet. In der Folge eine
- Seite 141 und 142: Danksagung Wir danken Herrn Vlastí
- Seite 143: Anhang
Anders J. (1920): Die Strauch- und Laubflechten Nordböhmens. 2. Nachtrag. -<br />
Hedwigia 61: 351-374.<br />
Anders J. (1922): Die Flechten Nordböhmens. III. Nachtrag. - Hedwigia 63: 269-322.<br />
Anders J. (1928): Die Strauch- und Laubflechten Mitteleuropas. - 217 p.., ed.G.Fischer,<br />
Jena.<br />
Anders J. (1936): Die Flechten Nordböhmens. IV. Nachtrag. - Beih. Bot. Cbl., sect. B,<br />
54: 429-488.<br />
Černohorský Z., Nádvorník J. et Servít M. (1956): Klíč k určování lišejníků ČSR. I.<br />
díl. - 156 p., ed. Nakl. ČSAV, Praha.<br />
Lisická E. (1980): Flechtenfamilie Umbilicariaceae Fée in der Tschechoslowakei. -<br />
Biol. Práce Slov. Akad., Vied, Bratislava, 26: 1-151.<br />
Liška J. et Pišút I. (1995): Lišajníky. In Kotlaba, F. (ed.): Červená kniha ohrozených<br />
a vzácnych druhov rastlín a živočíchov SR a ČR 4. Sinice a riasy, huby,<br />
lišajníky, machorasty. Príroda, Bratislava, pp. 120 - 156.<br />
Palice Z., Bayerová Š., Peksa O. et Svoboda D. (2001): Lichenologický výzkum v<br />
NP České Švýcarsko. Závěrečná zpráva za rok 2001. (ms., depon. in Správa<br />
NPČŠ, Krásná Lípa)<br />
Palice Z., Bayerová Š., Peksa O. et Svoboda D. (2002): Lichenologický výzkum v NP<br />
České Švýcarsko. Závěrečná zpráva za rok 2002. [ms., depon. in Správa NPČŠ,<br />
Krásná Lípa]<br />
Rabenhorst L. (1870): Kryptogamen-Flora von Sachsen, der Ober-Lausitz, Thüringen<br />
und Nord-Böhmen mit Berücksichtigung der benachbarten Länder. Zweite<br />
Abtheilung. Die Flechten. - 406 p., E. Kummer, Leipzig.<br />
Schade A. (1917): Die ”Schwefelflechte” der Sächsischen Schweiz. - S.-B. u. Abh.<br />
Naturwiss. Ges. Isis Dresden, Abhandlungen 1916: 28-44.<br />
Schade A. (1932): Die Verbreitung von Racodium rupestre Pers. und Coenogonium<br />
nigrum (Huds.) Zahlbr. in Sachsen. - Beih. Bot. Cbl., Dresden, 49 Ergänz.:<br />
421-437.<br />
Schade A. (1938): Die sächsischen Arten der Flechtenfamilie der Physciaceae sowie<br />
die Verbreitung von Physcia caesiella (B. de Lesd.) Suza in Mitteleuropa.<br />
Die Flechten Sachsens III. – Beih. Bot. Cbl., sect. B, Dresden, 58: 55-59.<br />
Svoboda D., Peksa O., Zelinková J. et Bouda F. (2006): Lichenologický výzkum v<br />
NP České Švýcarsko. Závěrečná zpráva za rok 2006. [ms., depon. in Správa<br />
NPČŠ, Krásná Lípa]<br />
Wurm F. (1895): Die Flechten der Umgebung von Böhm. Leipa. - Jber. Staatsrealsch.<br />
Böhm. Leipa 1895: 14-43.<br />
115
Change language