Lukas' Blog - von Lukas Graber
Lukas' Blog - von Lukas Graber Lukas' Blog - von Lukas Graber
31 42. Eintrag (Di, 06.05.08) Abbildung 31.1: 42 dazu. Ich studierte also verschiedene Beispiele und probierte einfach viel aus. Eine grosse Hilfe war natürlich der ”http://feedvalidator.org/” RSS- Validator. Normalerweise wird nämlich überhaupt nichts dargestellt, nicht einmal eine Fehlermeldung, wenn die Datei einen Fehler enthält. Meine weiteren Pläne sehen so aus, dass ich beide Lösungen, also RSS- Feed und Webseite, parallel weiterführe. Das bedeutet praktisch kein Aufwand für mich, da ich für einen neuen Blog-Eintrag praktisch nur die entsprechende Textdatei schreiben muss (mit noch genau einer Ausnahme, aber das führte zu weit, das zu erklären). Ihr könnt Euch also beide Versionen anschauen. Für die Web-Version reicht jeder Browser. Einige Browser können auch die RSS-Version darstellen. Die meisten Leute benutzen aber lieber einen Feed-Reader oder das Outlook, welche viel mehr Optionen und Komfort bieten. ”So Long and Thanks for All the Fish!” 74
32 43. Eintrag (So, 20.07.08) Extremlangstrecken-Airbus Ihr denkt wohl, dass ich das Bloggen aufgegeben habe. Na ja, nicht ganz. Aber ich war in der Zwischenzeit in Kanada/USA und in der Ukraine. Zu ersterem gibt’s bereits ein Fotoalbum, letzteres folgt bald. Der andere Grund für die nicht mehr so fleissig erscheinenden Blog-Beiträge: Ich schreibe an meiner Diss... Das soll aber jetzt nicht das Thema sein. Ich möchte heute nur eine kleine Rechnung bringen, die ich mal angestellt habe. Die Frage ist, ob denn die Weltumrundungsflugzeuge wie der ”http://www.scaled.com/projects/globalflyer.html” Scaled Composites Model 301 Globalflyer wirklich etwas Besonderes sind. Ich dachte mir immer, das muss doch viel einfacher gehen. Man nehme eine Airbus 321, entferne alles Überflüssige (Passagiere, Gepäck, Bestuhlung, Toilette...) und installiere massig Zusatztanks. Rechnen wir das also mal durch. Laut ”Flugzeuge der Welt 2005” wiegt eine A-321 voll betankt und beladen 83 t (= max. Startmasse, MTOW). Wikipedia spricht aber von 93.5 t. Dieser Wert dünkt mich realistischer (im Vergleich zur A-320 etc.). Die Leermasse beträgt 48.2 t. Hier ist die ständige Ausrüstung aber bereits eingerechnet, also z.B. die Sitze. Rechnen wir die 170 Sitze à 20 kg = 3.4 t weg, kommen wir auf 44.8 t. Die 20 kg sind meine sehr grobe Schätzung - Abbildung 32.1: 43 75
- Seite 31 und 32: 12 23. Eintrag (Fr 26.10.07) ”Luf
- Seite 33 und 34: 13 24. Eintrag (So 28.10.07) Glühb
- Seite 35: (teure Herstellung) und die geringe
- Seite 38 und 39: 14 25. Eintrag (Mi 07.11.07) Abbild
- Seite 40 und 41: 15 26. Eintrag (Sa, 17.11.07) erwü
- Seite 42 und 43: 16 27. Eintrag (Mo, 19.11.07) es bl
- Seite 44 und 45: 17 28. Eintrag (So, 16.12.07) das m
- Seite 46 und 47: 18 29. Eintrag (So, 23.12.07) Abbil
- Seite 49 und 50: 19 30. Eintrag (Mo, 21.01.08) Aus d
- Seite 51: So, das ist meine Meinung. Schimpf
- Seite 54 und 55: 20 31. Eintrag (So, 27.11.08) 46 Ab
- Seite 57 und 58: 21 1000002. Eintrag (Mi, 30.01.08)
- Seite 59 und 60: 22 33. Eintrag (Fr, 22.02.08) Passa
- Seite 61: tur 20.4 K) hat er bloss eine Dicht
- Seite 64 und 65: 23 34. Eintrag (So, 24.02.08) zerst
- Seite 66 und 67: 24 35. Eintrag (Di, 26.02.08) 58 Ab
- Seite 68 und 69: 25 36. Eintrag (Di, 18.03.08) • D
- Seite 70 und 71: 25 36. Eintrag (Di, 18.03.08) zu di
- Seite 72 und 73: 26 37. Eintrag (Mi, 09.04.08) beste
- Seite 74 und 75: 27 38. Eintrag (Di, 29.04.08) z.B.
- Seite 76 und 77: 28 39. Eintrag (Mi, 30.04.08) 68 Ab
- Seite 78 und 79: 29 40. Eintrag (Auffahrt, 01.05.08)
- Seite 80 und 81: 30 41. Eintrag (So, 04.05.08) Bernd
- Seite 84 und 85: 32 43. Eintrag (So, 20.07.08) man f
- Seite 86 und 87: 33 44. Eintrag (So, 27.07.08) 78 Ab
- Seite 88 und 89: 34 45. Eintrag (Fr, 08.08.08) Abbil
- Seite 90 und 91: 35 46. Eintrag (So, 10.08.08) Auswi
- Seite 92 und 93: 36 47. Eintrag (Mo, 11.08.08) sowie
- Seite 94 und 95: 37 48. Eintrag (So, 17.08.08) 86 Ab
- Seite 96 und 97: 38 49. Eintrag (Di, 19.08.08) Verso
- Seite 99 und 100: 39 50. Eintrag (Sa, 23.08.08) Canon
- Seite 101: Darf ich noch einen zweiten Schluss
- Seite 104 und 105: 40 51. Eintrag (Mi, 03.09.08) Zubeh
- Seite 106 und 107: 41 52. Eintrag (So, 07.09.08) • I
- Seite 108 und 109: 42 53. Eintrag (Sa, 13.09.08) •
- Seite 110 und 111: 42 53. Eintrag (Sa, 13.09.08) mit 1
- Seite 112 und 113: 43 54. Eintrag (Di, 30.09.08) Batte
- Seite 115 und 116: 44 55. Eintrag (Di, 14.10.08) Stagn
- Seite 117: ”http://www.dpreview.com/reviews/
- Seite 120 und 121: 45 56. Eintrag (Mo, 27.10.08) Abbil
- Seite 123 und 124: 46 57. Eintrag (Mo, 03.11.08) Der e
- Seite 125 und 126: 47 58. Eintrag (Mi, 19.11.08) Das l
- Seite 127: 1. Nicht funktionierende Weichenhei
- Seite 130 und 131: 48 59. Blogeintrag (Do, 27.11.08) A
32 43. Eintrag (So, 20.07.08)<br />
Extremlangstrecken-Airbus<br />
Ihr denkt wohl, dass ich das <strong>Blog</strong>gen aufgegeben habe. Na ja, nicht ganz.<br />
Aber ich war in der Zwischenzeit in Kanada/USA und in der Ukraine.<br />
Zu ersterem gibt’s bereits ein Fotoalbum, letzteres folgt bald. Der andere<br />
Grund für die nicht mehr so fleissig erscheinenden <strong>Blog</strong>-Beiträge: Ich<br />
schreibe an meiner Diss...<br />
Das soll aber jetzt nicht das Thema sein. Ich möchte heute nur eine kleine<br />
Rechnung bringen, die ich mal angestellt habe. Die Frage ist, ob denn die<br />
Weltumrundungsflugzeuge wie der ”http://www.scaled.com/projects/globalflyer.html”<br />
Scaled Composites Model 301 Globalflyer wirklich etwas Besonderes sind.<br />
Ich dachte mir immer, das muss doch viel einfacher gehen. Man nehme eine<br />
Airbus 321, entferne alles Überflüssige (Passagiere, Gepäck, Bestuhlung,<br />
Toilette...) und installiere massig Zusatztanks. Rechnen wir das also mal<br />
durch.<br />
Laut ”Flugzeuge der Welt 2005” wiegt eine A-321 voll betankt und<br />
beladen 83 t (= max. Startmasse, MTOW). Wikipedia spricht aber <strong>von</strong><br />
93.5 t. Dieser Wert dünkt mich realistischer (im Vergleich zur A-320 etc.).<br />
Die Leermasse beträgt 48.2 t. Hier ist die ständige Ausrüstung aber bereits<br />
eingerechnet, also z.B. die Sitze. Rechnen wir die 170 Sitze à 20 kg = 3.4 t<br />
weg, kommen wir auf 44.8 t. Die 20 kg sind meine sehr grobe Schätzung -<br />
Abbildung 32.1: 43<br />
75