28.02.2013 Aufrufe

Lukas' Blog - von Lukas Graber

Lukas' Blog - von Lukas Graber

Lukas' Blog - von Lukas Graber

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

30 41. Eintrag (So, 04.05.08)<br />

Braucht man Flügel für den Weltraum?<br />

Braucht man Flügel im Weltraum? Natürlich nicht. Sie sind hinderlich<br />

in der Startphase (indirekt: Challenger-Unglück zeigt, wie tragisch das<br />

Fehlen eines Fluchtturms sein kann) im Weltraum und im Wiedereintritt<br />

(direkt: Columbia-Unglück). Nur gerade in der Phase unter 1000 m/s sind<br />

sie hilfreich, um punktgenau zu landen.<br />

Warum denn wollen alle mit einem Flugzeug und nicht mit einer Rakete<br />

in den Weltraum? Das geht so weit, dass man für Gemini auf den<br />

Fluchtturm verzichtet hat, um statt einen Fallschirm einen Gleitschirm<br />

einsetzen zu können (aus technischen Gründen wurde dann letzteres nicht<br />

realisiert).<br />

Ich sehe zwei Gründe, einen psychologischen und einen technischen.<br />

Der psychologische Grund ist schnell erklärt: Ein Flugzeug respektive<br />

Raumschiff wirkt viel moderner als eine Kapsel. Zudem fühlt man sich<br />

wohl auch sicherer, man braucht sich nicht auf einen Fallschirm zu verlassen<br />

sondern erzeugt den Auftrieb direkt aus der Struktur. Wenn man aus dem<br />

Fenster schaut, beruhigen einen die Flügel sicherlich sehr.<br />

Der technische Grund. Was mir nie bewusst war, ist der gigantische<br />

Aufwand einer Wasserung. Dazu setzte die NASA im Zielgebiet einen<br />

Flugzeugträger, mehreren Zerstörern und etliche Suchflugzeuge ein (Quelle:<br />

Abbildung 30.1: 41<br />

71

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!