Lukas' Blog - von Lukas Graber

85 96. Blogeintrag (Sa, 30.01.10)
teressant aber, dass Jaron negativ über Wikipedia herzieht. Nun ja, seine
Argumente stimmen schon nachdenklich. Und erst Facebook... Am besten
gleich selber das Interview lesen.
Aus Abstand betrachtet sind die politischen Entwicklungen in der
Schweiz fast noch spannender als sonst. Die New York Times berichtet ja
gerne über die Schweiz, ”http://www.nytimes.com/2010/01/27/world/europe/27swiss.h
so auch diese Woche, sehr prominent im Auslandteil. Diese Minarett-
Geschichte wird hier sehr ernsthaft beobachtet und darüber berichtet,
wohl mehr, als in der Schweiz selber. Und mit der Zeit weiss man selber
nicht mehr, was man davon halten soll. Jedenfalls halte ich den Nebel auf
dem Foto aus Wangen b.O. für authentisch, da hat der Korrespondent
ganze Arbeit geleistet.
Wer hat den ”http://www.nasa.gov/pdf/396093main-HSF-Cmte-FinalReport.pdf”
Augustine-Report (Sally Ride!) gelesen? Nichtsahnend habe ich ”http://www.youtube.c
feature=player-embedded ” This Week in Space gekuckt, in dem der
”http://www.hq.nasa.gov/office/oer/asap/documents/2009-ASAP-Annual-
Report.pdf” ASAP-Jahresbericht diskutiert wurde. Mittlerweilen auch
heiss auf Spiegel Online diskutiert (siehe Lesermeinungen): ”http://www.spiegel.de/wiss
Obama will Bushs Mond-Pläne begraben. Das könnte man wohl als Weichenstellung
für die nächsten acht Jahre betrachten. Ich möchte mich nun
nicht dem Thema dieses Strategiewechsels widmen – das kommt vielleicht
in einem der nächsten Blogeinträge – sondern der ”Ares I”-Rakete, an der
ja grundsätzlich festgehalten werden soll.
Wieso brauchte man überhaupt eine neue Trägerrakete? Man wollte
vom teuren Space Shuttle wegkommen und wieder ein konventionelleres
System einsetzen. Dies verspricht grundsätzlich preisgünstiger zu sein.
Dieses System sollte ca. 20 t in den LEO transportieren können. Mit Delta
4 Heavy und Atlas 5 HLV stünden in den USA zwei Schwerlastträger zur
Verfügung, doch die NASA hat sich dagegen entschieden. Hauptsächlich
aus Sicherheitsgründen: Diese Träger seien nicht ”man-rated”, und hat
dann ein bisschen mit den Zahlen jongliert. Dabei lag die Wahrscheinlichkeit
eines Verlustes der Besatzung offenbar etwas zu hoch; doch wie
steht es eigentlich mit dem Space Shuttle: 1:65 klingt nicht gerade nach
”man-rated”... Ares I soll nun 1:2000 bieten. Früher wurden auch ICBMs
(Interkontinentalraketen) in bemannte Trägerraketen umgebaut; so zu
beobachten bei der Semjorka/Sojus auf Seiten der Sowjetunion sowie bei
Redstone und Atlas, dann später Titan 2, auf Seiten der USA. Wieso ist es
heute kein Thema mehr, bestehende Raketen für den Mannschaftstransport
umzubauen?
Nun gut, die NASA hat sich für ein neues System entschieden, welches
aus bestehenden Komponenten aufgebaut werden soll (”Shuttle derived
244