Lukas' Blog - von Lukas Graber

Lukas' Blog - von Lukas Graber Lukas' Blog - von Lukas Graber

28.02.2013 Aufrufe

7 18. Eintrag (So 05.09.07) 14 Abbildung 7.1: 18

8 19. Eintrag (Mo 01.10.07) Computerbildschirme Früher war noch alles klar: Man kaufte sich einen 14”-Bildschirm mit einer Auflösung von (maximal) 1024x768. Bei Röhrenbildschirmen konnte man dann auch problemlos niedrigere Auflösungen darstellen. Später kam dann SXGA 1280x1024 mit 5:4-Format, was doch etwas speziell war. Damit hatte man 67rauskam. Wie üblich, war der Sprung mit 46neuen Flüssigkristallbildschirme, die dann nur noch eine einzige Auflösung sauber darstellen konnten. Das wäre ja alles absolut in Ordnung, wäre es dabei geblieben. Man hat dann aber 1280x960 eingeführt, um SXGA auch im 4:3-Format zu haben. Und dann war aber einigen der Sprung zu UXGA zu gross, also wurde SXGA+ mit 1400x1050 gegründet. Dann wurde das 16:10- Format sexy (weshalb wird es eigentlich nicht 8:5-Format genannt?). Wieso möchten eigentlich alle einen Breitbild-Bildschirm? Bei gleicher Diagonale bietet dieser bekanntlich weniger Fläche. Das war übrigens für die Industrie der Hauptgrund, das Breitbildformat für Computer einzuführen. Flugs wurden WSXGA mit 1600x900 geschaffen. Dann folgten WSXGA+ mit 1680x1050 und WUXGA mit 1920x1200. Wenn man aber einen Beamer ansteuern möchte, muss dieser, falls breitbildig, ein 16:9-Format haben. Damit kommen die neuen Auflösungen WVGA mit 854x480, HD720 mit Abbildung 8.1: 19 15

8 19. Eintrag (Mo 01.10.07)<br />

Computerbildschirme<br />

Früher war noch alles klar: Man kaufte sich einen 14”-Bildschirm mit<br />

einer Auflösung <strong>von</strong> (maximal) 1024x768. Bei Röhrenbildschirmen konnte<br />

man dann auch problemlos niedrigere Auflösungen darstellen. Später kam<br />

dann SXGA 1280x1024 mit 5:4-Format, was doch etwas speziell war.<br />

Damit hatte man 67rauskam. Wie üblich, war der Sprung mit 46neuen<br />

Flüssigkristallbildschirme, die dann nur noch eine einzige Auflösung sauber<br />

darstellen konnten. Das wäre ja alles absolut in Ordnung, wäre es dabei<br />

geblieben. Man hat dann aber 1280x960 eingeführt, um SXGA auch im<br />

4:3-Format zu haben. Und dann war aber einigen der Sprung zu UXGA zu<br />

gross, also wurde SXGA+ mit 1400x1050 gegründet. Dann wurde das 16:10-<br />

Format sexy (weshalb wird es eigentlich nicht 8:5-Format genannt?). Wieso<br />

möchten eigentlich alle einen Breitbild-Bildschirm? Bei gleicher Diagonale<br />

bietet dieser bekanntlich weniger Fläche. Das war übrigens für die Industrie<br />

der Hauptgrund, das Breitbildformat für Computer einzuführen. Flugs<br />

wurden WSXGA mit 1600x900 geschaffen. Dann folgten WSXGA+ mit<br />

1680x1050 und WUXGA mit 1920x1200. Wenn man aber einen Beamer<br />

ansteuern möchte, muss dieser, falls breitbildig, ein 16:9-Format haben.<br />

Damit kommen die neuen Auflösungen WVGA mit 854x480, HD720 mit<br />

Abbildung 8.1: 19<br />

15

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!