Lukas' Blog - von Lukas Graber

70 81. Blogeintrag (Di,
21.07.09)
Hypothetische Ariane 5N
Anlässlich des 40-Jahres-Jubliäums zur ”http://www.sf.tv/sendungen/mondsuechtig/”
Mondlandung gibt’s heute trotz massivem Zeitmangel einen Blogeintrag.
Selbstverständlich zum Thema Mondlandung. Es gibt ja zwei bekannte
Mondlandeprojekte: Die echten Mondlandungen (Apollo) und
”http://www.tintin.com” Tim und Struppis Abenteuer aus dem Comic von
Hergé. Und manchmal noch fast interessanter, das beste ”http://www.youtube.com/watc
Moon-Hoax-Video aller Zeiten... :-) Aber zurück zu Hergé: wie flogen denn
Tim Co. zum Erdtrabanten? Darüber möchte ich im folgenden mal nachdenken.
Der Missionsablauf: Eine einstufige Rakete fliegt mit Sack und Pack
(d.h. 5 Astronauten + 1 Astrohund + jede Menge Ausrüstung inkl. Mondfahrzeug
+ 1 blinder Passagier) zum Mond, landet dort, startet wieder
komplett und landet auf der Erde. Die dazu notwendige Geschwindigkeit
ist gewaltig und für eine einstufige chemische Rakete absolut
jeglicher Realität. Doch Tim Co. flogen mit nuklearem Antrieb. Dieser
besteht aus einem graphit-moderierten Kernreaktor, welcher von
(wahrscheinlich) Wasserstoff als Arbeits- und Kühlmedium umströmt
wird. Das Gas wird dabei stark erhitzt, was zu einer hohen Druckzunahme
führt. Über eine Lavaldüse wird das Gas auf Überschallströmung
beschleunigt. Es werden deutlich höhere spezifische Impulse erreicht,
als dies mit (herkömmlichen) chemischen Antrieben möglich ist
(nicht einmal mit so exotischen Treibstoffen wie ”http://www.berndleitenberger.de/raktreib3.shtml”
Berylliumhydrid mit Ozon und solchen
Spässen). Ein ”http://www.astronautix.com/engines/nerva2.htm” NERVA-
2, wie es die NASA vor vielen Jahren getestet hat, beschleunigt das Gas
auf eine mittlere Ausströmgeschwindigkeit von Ma = 24, was einem spezifischen
Impuls von 8090 Ns/kg gleichkommt.
Ist das denn nicht gefährlich? Nun ja, tatsächlich bestehen gewisse Gefahren.
Der Reaktor wurde vermutlich mit (Natur-) Uran bestückt, nicht
191